Sinistra Critica Trieste

Solidarietà agli arrestati! Siamo tutt@ NO TAV!

2012-01-26T15:30:00.000+01:00

Un'operazione di polizia è scattata all'alba in tutta Italia per l'esecuzione di oltre 30 ordinanze di custodia cautelare in relazione agli incidenti avvenuti lo scorso 3 luglio in Val Susa contro la linea ferroviaria Tav Torino-Lione. I reati contestati sono lesioni, violenza e resistenza a pubblico ufficiale per gli incidenti al cantiere della Tav di Chiomonte (Torino). Le ordinanze sono state emesse dal Gip di Torino, Federica Bompieri, su richiesta del Procuratore aggiunto Andrea Beconi, nell'ambito di un'inchiesta condotta dalla Questura del capoluogo piemontese. La notifiche delle ordinanze è in corso in varie città italiane, da Palermo a Trento; il maggior numero di provvedimenti riguarda persone residenti in Piemonte (Ansa)

Ancora una volta la repressione colpisce uno dei movimenti più imponenti e partecipati degli ultimi anni, capace più volte di bloccare la costruzione di un’opera dannosa e totalmente inutile come la Tav.Come giustamente dicono alcuni esponenti del movimento No Tav l’operazione mira a far passare il movimento come una frangia estremista avulsa dal territorio, ma è anche un attacco a tutti gli altri movimenti che mirano a difendere i propri diritti e che vedono nella No Tav un punto di riferimento.

Gli arresti inoltre fanno parte chiaramente della strategia di questo governo che non sopporta nessuna forma di opposizione o di dissenso alle sue politiche e, come sappiamo, la costruzione delle “grandi opere”, così come le liberalizzazioni e in generale il piano di austerità, sono provvedimenti “necessari” contro i quali non ci si può opporre perché bisogna “salvare l’Italia”. Dal nostro punto di vista costruire un’opera che distrugge un intero territorio per garantire più profitti ai privati non ci sembra affatto un’operazione necessaria, né tantomeno utile.

Sinistra Critica esprime la sua totale solidarietà agli arrestati e sosterrà le iniziative che verranno prese nei prossimi giorni dal movimento No Tav.

Basta con la repressione! Liber@ tutt@!

Esecutivo Nazionale Sinistra Critica

NO A LICENZIAMENTI E RISTRUTTURAZIONI, CONTRO IL GOVERNO MONTI, SOSTENIAMO LO SCIOPERO DELL'USB!

2012-01-26T15:27:00.000+01:00

Il governo Monti indossa guanti bianchi, ma impugna il machete per colpire fino in fondo le classi popolari, trasferendo, come prima e più di prima, la ricchezza prodotta da chi lavora ai profitti della grande borghesia finanziaria e industriale.

Se il governo del padrone Berlusconi aveva massacrato i lavoratori con i tagli della spesa pubblica, dei servizi sociali, dei diritti, delle pensioni e dei salari, il governo Monti fa piazza pulita di quel poco che restava con il massacro finale delle pensioni, la privatizzazione dei servizi. con le tasse dirette e indirette (2.000 euro all’anno di costo in più per ogni famiglia),
Monti massacra non solo la classe lavoratrice, ma le classi medio basse con misure che peggiorano la qualità del loro lavoro e dei loro redditi, introducendo in tutti i settori la giungla capitalista: tutti contro tutti. “Dividi e dominerai” dicevano gli antichi romani: è quello che fa Monti per garantire le rendite alla classe padronale.

Il governo ha ora lanciato l’ultimo attacco ai diritti dei lavoratori: la ministra Fornero imbroglia le carte ma gli obbiettivi finali sono: cancellare o aggirare l’articolo 18 (un sacrosanto elemento di civiltà sociale), ridurre le tutele garantite dalla cassa integrazione, deresponsabilizzare le aziende che ristrutturano della sorte futura dei loro dipendenti, lasciati a se stessi, o, nel migliore dei casi, a un miserevole sussidio di disoccupazione.
Nella recessione economica in cui stiamo precipitando, si vuole dare ai padroni, mano libera sull’uso della manodopera, regalando loro la piena libertà di licenziare, ristrutturare, chiudere le aziende, senza sottostare a nessuna regola.
In questo quadro non si capisce che cosa vadano a trattare le tre confederazioni sindacali, se non la svendita degli ultimi diritti; vanno alla trattativa col cappello in mano senza chiamare all’unità e alla lotta, i lavoratori.

Per non parlare della Fiat dove Marchionne ha gettato l’ultima maschera: la Fiat andrà negli USA e l’unica cosa certa è un altro anno di cassa integrazione e zero produzione per Mirafiori; il contratto nazionale di lavoro per il comparto dell’auto non c’è più e la Fiom e i sindacati di base sono messi fuori dalla fabbrica, con l’avallo di tutte le grandi forze politiche, del governo nazionale e di quelli locali (vergogna)!

E’ possibile trovare la forza tutte e tutti insieme per dire:
No al governo dei padroni, No alla Confindustria. No alla propaganda martellante e falsa dei giornali. No alle forze politiche e sindacali che legano le mani ai lavoratori.
- SI’ alla lotta unitaria di tutte le categorie, di tutti settori sociali colpiti dall’aggressione del governo.
- SI’ alla costruzione di uno sciopero generale per difendere: pensione, salari, diritti, servizi pubblici, sanità e scuola per tutti e un vero contratto nazionale.
- SI’ ai diritti sindacali, sì ai sindacati veri in fabbrica e non agli strapuntini dei padroni.

Per questo Sinistra Critica sostiene
lo sciopero e la manifestazione nazionale dell’Unione sindacale di base del 27 gennaio e invita le lavoratrici e i lavoratori a parteciparvi;
la manifestazione nazionale dell’11 febbraio della Fiom e le iniziative si sciopero che questa federazione organizza nel prossimo periodo.

21 gennaio: NO DEBITO DAY

2012-01-19T21:48:00.000+01:00

riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa del Comitato NO DEBITO Trieste sul No Debito Day

Il giorno Sabato 21 Gennaio dalle ore 17 alle ore 19 il Comitato NO DEBITO di Trieste sarà in Piazza della Borsa in occasione del NO DEBITO DAY lanciato dal Comitato NO DEBITO nazionale.

La presenza in piazza sarà l’occasione per ribadire le ragioni del Comitato riassunte dai 5 punti

- Rifiuto di pagare un debito odioso, quello dovuto alla speculazione finanziaria ed a interessi estranei all’interesse comune
- No alle spese militari ed alla guerra
- Difesa dei diritti del lavoro
- Difesa dei beni comuni
- Difesa della democrazia

La presenza del Comitato sarà inoltre occasione per ribadire la propria opposizione alle manovre del Governo Monti, il cui carattere liberista mette a rischio i diritti dei cittadini e dei lavoratori di questo Paese. In particolare, si esporrà un duro giudizio sul pacchetto liberalizzazioni in corso di approvazione in questi giorni, che tra l’altro mette a rischio lo straordinario risultato del referendum sull’acqua dello scorso anno e garantisce alle multinazionali della estrazione petrolifera maggiori profitti, mettendo a rischio i nostri territori e il nostro mare.

Il NO DEBITO DAY sarà l’occasione per il Comitato NO DEBITO di Trieste di lanciare anche nella nostra città la petizione popolare per richiedere di poter svolgere

1. un referendum popolare di indirizzo – come quello già tenutosi in Italia nel 1989 – sullʼAccordo di Unione economica rafforzata;

2. un referendum popolare, rispettando le condizioni previste dallʼarticolo 138 della Costituzione, sulle modifiche dellʼarticolo 81 della Carta costituzionale (pareggio di bilancio)

Mozione finale del Coordinamento Nazionale di Sinistra Critica del 14-15 Gennaio

2012-01-17T16:18:00.000+01:00

Il Coordinamento nazionale di Sinistra Critica riafferma il giudizio sulla fase politica già assunto.

I provvedimenti votati dal governo Monti-Napolitano e quelli in preparazione confermano l'estrema pericolosità politica e sociale dello stesso governo: sul piano sociale per le conseguenze delle sue politiche (pensioni, attacco ai diritti, riduzione del potere d'acquisto, licenziamenti, privatizzazioni ecc....) e sul piano politico per l'attacco alla democrazia (tradendo il voto referendario del 12 giugno, progettando la costituzionalizzazione del pareggio di bilancio e la riduzione dei controlli e la facilitazione degli appalti per le grandi opere...).

È la natura stessa del governo Monti-Napolitano a rappresentare un pericolo perché questo esecutivo non vuole e non potrà essere una semplice - per quanto dannosa - parentesi, ma condizionerà il quadro politico e il tessuto politico e sociale del paese negli anni a venire.

Le politiche e la natura stessa del governo Monti-Napolitano non sono un episodio solamente italiano - ma sono in linea con la tendenza che attraversa tutti i paesi dell'Unione Europea, che a loro volta rimanda a un processo di ridisegno delle relazioni e della divisione dei poteri a livello globale.

Di fronte alla globalità dell'attacco alle condizioni di vita e alla partecipazione politica e sociale si sono manifestati in moltissimi paesi fenomeni di mobilitazione sociale, politicizzazione e radicalizzazione - sfociati nelle proteste dei vari «indignados», nelle rivolte/rivoluzioni arabe e nelle esperienze «Occupy» che hanno messo al centro la questione della democrazia, della partecipazione e della trasformazione di un'economia che oggi serve «l'1%» della società contro le vite del 99%.

La risposta a queste mobilitazioni è ovunque la chiusura e spesso la repressione aperta - mentre a livello globale si gioca la partita dell'egemonia politico-economica.

Una partita che non esclude l'uso della forza militare e che potrebbe portare a nuove avventure militari - in particolare nella regione mediorientale - di cui dobbiamo avere coscienza e capacità di mobilitazione.

In questa direzione aderiamo e sosteniamo l'appello “Basta con la repressione in Egitto e in Siria, libertà per i popoli arabi contro ogni intervento militare straniero diretto e indiretto nella regione”.

Di fronte a questo quadro politico e alle scelte del governo, rimane urgente e centrale la costruzione di un fronte ampio di opposizione politica e sociale che non sia semplicemente la riunione delle forze politiche che non appoggiano il governo, ma che abbia un forte carattere sociale e sia in grado di mobilitare e suscitare conflitto e opposizione di massa alle politiche del governo.

Un fronte ampio che nei prossimi mesi sappia costruire iniziative visibili ed efficaci per rilanciare e allargare la mobilitazione, provando a dare un quadro di ricomposizione alle lotte di resistenza di lavoratrici e lavoratori (che non mancano) e degli altri settori colpiti dalla crisi e dalla sua gestione capitalista.

La campagna per un audit dei cittadini sul debito pubblico è un'importante contributo a questo allargamento, sia dal punto di vista del contenuto (la contestazione dell’ineluttabilità del pagamento del debito) che da quello dei settori potenzialmente coinvolgibili.

Il comportamento delle principali forze politiche, sociali e sindacali che non appoggiano apertamente il governo Monti è però fortemente contraddittorio e non sembra oggi andare nella direzione di un fronte ampio e capace di costruire uno spazio pubblico. In questo senso anche la manifestazione indetta dalla Fiom per l'11 febbraio non si pone apertamente in opposizione al governo e per questo mantiene forti limiti che vogliamo sfidare fino in fondo: quella manifestazione a nostro avviso deve assumere una caratteristica diversa, più aperta, capace di portare nelle strade la qualità sociale e la forza che il 15 ottobre non ha potuto esprimere, diventando quindi un appuntamento importante dell'opposizione politica e sociale al governo.

Ribadiamo la centralità della campagna per «rivoltare il debito», impegnando tutti i circoli nella partecipazione e nella riuscita della campagna RiD contribuendo alla formazione dei collettivi RiD e della costruzione di un audit cittadino sul debito pubblico.

Continueremo a lavorare nel Comitato No Debito nazionale e nei comitati locali esistenti con la preoccupazione di dare vita ad iniziative utili per lo sviluppo del conflitto sociale e dell'opposizione al Governo Monti.

Sinistra Critica esprima la propria piena solidarietà alla Fiom e ai sindacati di base - e a lavoratrici e lavoratori che hanno liberamente scelto di organizzarsi in tali sindacati - arrogantemente e illegittimamente espulsi dalle fabbriche del gruppo Fiat; siamo insieme ai lavoratori della FinCantieri e degli appalti che rischiano il loro posto di lavoro e partecipiamo alla loro lotta; siamo vicini e sosteniamo la lotta che i lavoratori ex-Wagon Lits stanno conducendo in diverse città.

In questo quadro Sinistra Critica si impegna in una calendario di iniziative che riteniamo utili:

* il 20 gennaio partecipa alle iniziative di contestazione al vertice Monti-Merkel-Sarkozy, con studenti/studentesse, il Comitato NoDebito e altre forze di opposizione;

* il 21 gennaio l'organizzazione di iniziative locali nel quadro della giornata «No Debito»;

* sosteniamo lo sciopero generale indetto da Usb e altri sindacati di base per il 27 gennaio - pur con tutti i suoi limiti e nella prospettiva di un necessario sciopero generale contro il governo;

* l'11 febbraio parteciperemo alla manifestazione indetta dalla Fiom, facendo appello a tutte le forze politiche e sociali perché possa davvero diventare un appuntamento di aperta opposizione alle politiche e alla natura del governo Monti-Napolitano;

* guardiamo con interesse alla proposta di una manifestazione «Occupiamo Piazza Affari» a Milano il 10 marzo proposta dal Comitato No Debito: una manifestazione della quale vanno verificate le condizioni politiche e sociali locali (e delle regioni più vicine) attraverso un processo trasparente di discussione con i soggetti milanesi (in particolare le esperienze di lotta oggi in corso) che dovranno necessariamente essere la spina dorsale della mobilitazione;

* contro il tradimento della volontà popolare, SC si impegna a rilanciare l'iniziativa dei comitati per la difesa dell'acqua pubblica e la campagna di «obbedienza civile». Allo stesso modo sosterremo i prossimi appuntamenti di mobilitazione contro la Tav in val di Susa;

* sosteniamo e rilanciamo l'appello contro la repressione in Siria ed Egitto e contro la guerra attraverso iniziative di dibattito e approfondimento a livello locale e ogni possibile iniziativa di mobilitazione contro la guerra e a sostegno delle mobilitazioni popolari e delle rivoluzioni arabe.

Basta con la repressione in Siria, libertà’ per i popoli arabi contro ogni intervento militare straniero diretto e indiretto.

2012-01-14T11:27:00.000+01:00

Pubblichiamo l’appello contro la repressione e per la libertà di tutti i popoli arabi. Per aderire: appellosiriaegitto@gmail.com

Il bisogno di libertà e la tenace lotta per la giustizia delle donne egli uomini del nord Africa e del medio oriente non si ferma. Ancora nelle piazze dell’Egitto e della Siria – come in altri paesi arabi - migliaia di persone manifestano per mettere fine a regimi autoritari e illegittimi; ancora le cosiddette “forze dell’ordine” uccidono, reprimono, cercano di fermare le rivolte per la giustizia, la libertà, la dignità.

In Egitto le elezioni formalmente “democratiche” non hanno messo fine al dominio delle forze armate e alla repressione della parte più radicale e conseguente del movimento democratico e rivoluzionario. Le proteste al Cairo, gli scioperi di diversi settori produttivi, le manifestazioni delle donne sono il segno di un processo democratico che non si può fermare alle sole elezioni e soprattutto non può essere sotto la tutela delle forze armate.
Perché l’Egitto possa davvero avviarsi sulla strada della democrazia, le forze armate devono abbandonare il potere politico e i loro affari economico-finanziari.

In Siria, il regime di Bashar El Assad da mesi sta reprimendo con violenza le manifestazioni dell’opposizione.
Migliaia di morti documentati da testimoni indipendenti, espulsione o arresti di giornalisti non legati a testate “embedded” al regime (o a qualche altro interesse straniero); migliaia di arresti di dissidenti, ammessi dallo stesso regime; repressione della libertà di stampa, compresi omicidi e pestaggi di giornalisti, vignettisti, esponenti di organismi di difesa dei diritti umani; applicazione costante dello stato di emergenza malgrado la promessa di una cancellazione mai di fatto avvenuta.
La legittimità del regime baathista è da tempo finita e non è possibile sostenerla sulla base degli schieramenti internazionali e nella regione.
La popolazione siriana è vittima più volte: è vittima della repressione e dell’autoritarismo del regime; è vittima del disinteresse della cosiddetta “comunità internazionale” preoccupata che possa saltare un equilibro regionale che garantisce oggi un stato di conflitto “freddo” utile agli interessi di Usa, Europa, Israele e delle altre potenze regionali e non; vittima delle manovre dei regimi arabi reazionari (Arabia saudita, Giordania e Qatar in prima fila) che vorrebbero scalzare Assad per insediare un regime più malleabile ai loro interessi.
Noi non possiamo e non vogliamo arrenderci alle ragioni della “geopolitica” ma vogliamo schierarci con le ragione della libertà, della giustizia, della dignità.

Siamo contro qualsiasi intervento militare in Siria sia perché il recente precedente libico ha mostrato le sofferenze, i morti causati dalla Nato per “proteggere” i civili, l’indegno gioco sulla pelle delle popolazioni, sia perché qualsiasi intervento straniero sottrarrebbe alla popolazione siriana e alle forze democratiche e rivoluzionarie il controllo sul futuro del loro paese e la sua sovranità, rendendolo prigioniero degli interessi delle grandi potenze e/o delle potenze regionali. In questo senso, segnerebbe l’affossamento di qualsiasi sbocco positivo della rivolta e un ulteriore colpo al processo rivoluzionario in tutto il mondo arabo e mediorientale.
Vogliamo sostenere le/i democratiche/democratici egiziane/i nella loro lotta per una vera democrazia e il rispetto dei diritti umani e di giustizia e dignità.

Per tutto questo facciamo appello a tutte/i le/i democratiche/ci perché si sviluppi anche in Italia una campagna forte e diffusa:
- per il sostegno alla popolazione siriana e ai democratici egiziani, la fine della repressione – e per il sostegno a tutte le popolazioni arabe in rivolta e in solidarietà alla forze popolari, democratiche e rivoluzionarie; contro la repressione dei regimi e per il loro isolamento politico internazionale – dal basso e istituzionale – che non comporti embarghi contro la popolazione;
- contro ogni possibile intervento militare “senza se e senza ma”: no ad ogni missione “umanitaria”, alle NoFlyZone (primo passo della guerra), all’invio di truppe e all’utilizzo delle basi militari in Italia. Vogliamo che l’Onu organizzi una commissione di inchiesta indipendente e non armata che si rechi immediatamente in Siria e verifichi le violazioni dei diritti umani e costruisca le condizioni per elezioni libere e la fine della repressione.

Luisa Morgantini, Alessandra Mecozzi, Loretta Mussi, Vittorio Agnoletto, Riccardo Troisi, Germano Monti, Vauro Senesi, Fabio Marcelli,Ciro Pesacane, Simona Castaldi, Laura Quagliolo, Marco Bersani, Salvatore Cannavò, Franco Russo, Dario Rossi, Rita Lavaggi, Olivia Pastorelli, Karim Metref, Sancia Gaetani, Stefano Tassinari, Riccardo Torreggiani, Paola Canarutto, Tonio Dall’Olio, Alessia Montuori, Massimo Torelli, Piero Maestri, Christian Elia e redazione “E”, Antonio Lupo, Fabrizio Burattini

http://appellosiriaegitto.blogspot.com

Taxi e liberalizzazioni

2012-01-12T22:33:00.000+01:00

Riceviamo e volentieri pubblichiamo questo contributo sul tema delle liberalizzazioini scritto da una tassista triestina

Non si tratta di difendere solo il nostro lavoro di tassisti, ma il lavoro tutto, che subisce oggi un pesante attacco frontale. Il nostro caso è al centro di una vera e propria campagna di falsificazione che alimenta l'odio di classe e mina la dignità dei lavoratori.
Io non sono una privilegiata e non faccio parte di una potente corporazione capace di tenere in scacco l'economia italiana e di impedirne la crescita. Sono una laureata di ventinove anni e guido il taxi. Mio nonno era tassista come lo è mio padre. Sono una lavoratrice che si alza alle cinque e mezza la mattina e che passa nel traffico minimo otto ore al giorno, moltiplicate per tutti e sette i giorni della settimana. Il mio orario tuttavia è limitato: dal pomeriggio lavora mio padre. Nel nostro caso, lavorando in due sullo stesso mezzo (con una sola licenza, s'intende), l'automobile gira nel traffico per oltre diciotto ore al giorno. Io, come i miei colleghi e colleghe, lavoro le domeniche, i giorni festivi, a Natale e Capodanno. La maggior parte di coloro che hanno figli e famiglia a carico raggiungono le dodici ore consecutive di lavoro per potersi permettere la domenica pomeriggio libera. Si lavora senza tutele né garanzie, non abbiamo malattia né ferie pagate. Per non parlare del tipo di lavoro: immersi nel traffico caotico e compulsivo delle città lo stress fisico e psicologico è notevole. L'attenzione e la concentrazione devono rimanere sempre a livelli altissimi sia perché abbiamo la responsabilità di trasportare persone, sia perché ogni piccolo errore può significare un danno alla macchina, ovvero giorni di lavoro persi. E, se non bastasse, c'è sempre il rischio di venire aggrediti o rapinati.
Questi ritmi elevati non ci portano lusso, ricchezza o privilegi: in una realtà come quella di Trieste, dove nei parcheggi taxi sostiamo in doppia e tripla fila, sono necessari per raggiungere con dignità la fine del mese.
Dicono che le liberalizzazioni porteranno ad una maggiore efficienza del servizio pubblico, più macchine e tariffe più basse. Falso! Quasi in tutti campi dove il mercato è stato liberalizzato i prezzi hanno registrato un sensibile aumento in breve tempo. Inoltre i singoli comuni hanno facoltà di rilasciare licenze qualora evidenziassero un malfunzionamento della rete taxi: negli anni ‘80 il Comune di Trieste rilasciò circa 20 licenze allo scopo di potenziare il servizio. Ma non è questo lo scopo delle liberalizzazioni, bensì quello di ridefinire la geografia del lavoro: dietro l'alibi del soddisfacimento del consumatore campeggiano gli interessi dei poteri forti. Liberalizzare i taxi significa far entrare anche in questo settore grandi compagnie di privati, magari legate al mercato dell'automobile, dar loro la possibilità di acquistare un numero significativo di veicoli e farci lavorare manodopera sottopagata e con molta probabilità immigrata. Il vero bersaglio di questo governo - quando individua nei taxi, nei benzinai, negli edicolanti la causa dei mali del paese - è il lavoro (non a caso in poche settimane si è passati dallo smantellamento delle pensioni fino alla messa in discussione dell'articolo 18) .
Spogliare i lavoratori di diritti e dignità, e ridurre il lavoro a sfruttamento, è condizione necessaria alla sopravvivenza del sistema capitalista. Per questo motivo il contrasto all'ideologia delle liberalizzazioni supera gli interessi di una singola categoria e deve diventare il punto di forza di una sinistra comunista che difende il lavoro contro gli interessi del privato, dei banchieri, delle grandi multinazionali e del capitale.
Che il (mio) lavoro debba essere difeso da persone quali Alemanno e Gasparri alimenta la mia frustrazione; il tema delle liberalizzazioni richiede una riflessione sul tema del lavoro, e il tema del lavoro oggi ha bisogno di rispolverare prospettive e linee di pensiero annichilite dal centro-sinistra. È in primo luogo da comunista, e poi da tassista, che mi sento di contrastare la logica delle liberalizzazioni.

La resistenza palestinese all'Apartheid

2012-01-10T19:45:00.000+01:00

Segnaliamo questa iniziativa organizzata dal Coordinamento BDS Trieste in collaborazione con Salaam ragazzi dell’ Olivo Trieste:

mercoledì 11 gennaio 2012 alle 17.00
presso la sala Narodni dom
Via Filzi 17, Trieste

Incontro con il prof.Mazin Qumsiyeh
Docente presso le Università di Betlhem e Birzeit.
Presidente del Palestinian Center for Rapprochment Between People Coordinatore del Popular Committee against the Wall and Settlements in Beit Sahour.

La morte della concertazione

2012-01-04T17:48:00.000+01:00

Il sindacato di base Usb rilancia lo sciopero del 27 gennaio come risposta alla politica economica e sociale del governo Monti: "La concertazione è finita, ritorni il conflitto"

Pieraolo Leonardi (Usb)

“Dopo che il Governo Berlusconi aveva praticamente chiuso con la concertazione, oggi Monti ne decreta anche formalmente la morte”.

“Non c’è più il rito del grande tavolo, convocato in orario da telegiornale, per far vedere che i nostri prodi sindacalisti stanno duramente trattando la resa senza condizioni ad ogni richiesta della controparte ma sobri incontri tra qualche ministro e le singole confederazioni, scelte nel mazzo tra quelle più compiacenti”.

“Sono i banchieri, bellezza! Verrebbe da dire. Gente tosta che sa come guadagnarsi da vivere e che sa fare il proprio mestiere. Il vero tavolo spesso è quello dei talk show, dove si confrontano robusti opinionisti che invocando il rispetto degli impegni presi con la UE esortano a fare presto e di più, magari licenziando qualche centinaio di migliaia di lavoratori pubblici”.

“Nel frattempo piano piano ma senza incertezze, si rimette mano alla rappresentanza sindacale per accompagnare la fine della concertazione con la riduzione dei diritti nei luoghi di lavoro. Ha cominciato Federmeccanica comunicando che chi non ha sottoscritto il contratto nazionale non avrà più alcun diritto in fabbrica”.

“Le ultime dichiarazioni di ‘bonanniangeletticamusso’, evocando la stanca e trita categoria dell’arrivo dei facinorosi e dei provocatori e demonizzando il possibile emergere di tensioni sociali, vorrebbero spiegare a Monti che l’alternativa ai vecchi riti della concertazione è solo il caos. Mai uno che parlasse di utilizzo dello strumento del conflitto sociale come regolatore degli interessi contrapposti: tu mi togli la pensione, mi tagli lo stipendio, mi precarizzi l’esistenza, mi rapini il salario, mi aumenti la pasta, il gas, la corrente, l’affitto, la benzina, l’autobus, e io lotto, sciopero, boicotto, manifesto, mi incazzo”.

“Chi pensa invece che il conflitto sia lo strumento giusto per cacciare il governo dei banchieri e cambiare radicalmente la storia di questo paese cominci a scioperare il 27 gennaio e a venire in piazza con il sindacalismo di base”.

da il megafono quotidiano

Seminario Giovani di Sinistra Critica 6-7-8 Gennaio 2012

2012-01-04T17:45:00.000+01:00

Programma

Venenerdì 6 gennaio
POMERIGGIO
ore 15.30
Formazione: Le nuove forme di soggettivazione e chi è coinvolt@.
Relatore: Danilo Corradi

ore 18.30
Riunione studenti/esse di Sinistra Critica

Sabato 7 gennaio
MATTINA
ore 9.00
Formazione: Discussione a partire dal testo Inventare l'ignoto. A partire dal testo di Marx e Engels, una relazione sulle forme di democrazia radicale e di organizzazione dei movimenti degli ultimi tempi.
Relatore: Felice Mometti

ore 12.00
Riunione donne

POMERIGGIO
ore 15.30
Formazione: Austerity e nuovo patriarcato
Relatrice: Cinzia Arruzza

ore 18.00
workshop: "Come rivoltare il debito - pratiche di lotta"
Relatore: Dario Di Nepi

Domenica 8 gennaio

MATTINA
ore 9.30
Discussione sulla fase politica.
Introduce Piero Maestri

ore 12.30 riunione lgbit

- Le nuove forme di soggettivazione chi è coinvolto.doc
- Sfruttamento e pluralità delle dominazioni-1.doc
- cos'è un audit.doc

Basta con la repressione in Egitto e in Siria. Libertà per i popoli arabi

2011-12-21T23:36:00.000+01:00

Il bisogno di libertà e la tenace lotta per la giustizia delle donne egli uomini del nord Africa e del medio oriente non si ferma. Ancora nelle piazze dell’Egitto e della Siria – come in altri paesi arabi - migliaia di persone manifestano per mettere fine a regimi autoritari e illegittimi; ancora le cosiddette “forze dell’ordine” uccidono, reprimono, cercano di fermare le rivolte perla giustizia, la libertà, la dignità.

In Egitto migliaia di giovani donne e uomini manifestano da diverse settimane nelle piazze centrali del Cairo per portare avanti i principi e gli obiettivi della rivoluzione, che non vogliono si limiti ad una “democrazia sotto tutela” con uno scambio politico tra la Fratellanza musulmana e le forze armate che di fatto governano (anche l’economia del paese). Intanto proseguono scioperi in diversi settori (importante quello dei trasporti pubblici).

A queste manifestazioni l’esercito egiziano ha riposto con una brutale violenza che ha portato ancora a decine di morti e migliaia di feriti – cercando di isolare le/i giovani rivoluzionari/e e di contrapporre loro una rinnovata emergenza per “riportare l’ordine”.

In Siria, il regime di Bashar El Assad da mesi sta reprimendo con violenza le manifestazioni dell’opposizione, con l’effetto di migliaia di morti, di feriti e di prigionieri politici.

L’iniziativa della Lega Araba - ipocrita perché dovuta al tentativo delle monarchie reazionarie del Golfo (in particolare Qatar e Arabia saudita) i condizionare le politiche regionali e preoccupata da un allargamento delle proteste in tutto il Medioriente – potrà anche dare respiro rispetto alle violenze, ma non sembra in grado di garantire una reale transizione del paese verso democrazia e partecipazione.

Le manifestazioni popolari continuano e la voglia di farla finita con il regime è sempre più forte.

Sinistra Critica esprime la sua totale e incondizionata solidarietà alle donne e uomini che manifestano e alle organizzazioni rivoluzionarie e popolari.

È necessario che il movimento di solidarietà internazionalista esprima con forza questa solidarietà e manifesti il suo sostegno alle ragioni della libertà, della giustizia, della dignità – senza cadere nella trappola della “geopolitica”, tenendo quindi fermo anche il suo NO a qualsiasi intervento militare esterno più o meno mascherato.

Esecutivo nazionale Sinistra Critica

Erre n. 46 - Full Monti

2011-12-19T09:28:00.000+01:00

EDITORIALE
L'ora della verità (Salvatore Cannavò)
PRIMO PIANO
Rivolta il debito, la campagna anti-crisi (Dario Di Nepi)
Quando piovono pietre non servono ombrelli (Marco Bertorello e Danilo Corradi)
TEMPI MODERNI
Un'opposizione unitaria al governo Monti (Coord. Sinistra Critica)
Quel che resta di Berlusconi (Lidia Cirillo)
La Fiom al bivio (Sergio Bellavita e Eliana Como)
A proposito del 15 ottobre (Checchino Antonini)
FOCUS
La primavera non è finita (Piero Maestri)
Tunisia, ora lavoro e dignità (Alessandra Pirera)
Siria, la militarizzazione e l'assenza di strategia (Gilbert Achcar)
Occupare l'America (Cinzia Arruzza)
Il colpo di Stato europeo contro la rivolta popolare (Stathis Kouvelakis)
CORRISPONDENZE
Il significato del voto spagnolo (Miguel Romero)
Cina, il declino del denghismo (Aldo Bronzo)
IDEEMEMORIE
Le storie di ordinario leghismo (Eve Blisset)
Un mondo senza wall street? (Marco Bertorello)
Libreria

11 febbraio, manifestazione nazionale Fiom

2011-12-19T09:25:00.000+01:00

La Fiom «organizzerà per l'11 febbraio una grande manifestazione nazionale di tutti i metalmeccanici per la difesa dei diritti dei lavoratori e per un nuovo modello di sviluppo». È quanto ha annunciato il segretario delle tute blu della Cgil, Maurizio Landini, nel corso di una conferenza stampa in cui sono stati annunciati nuovi scioperi alla Fiat. Landini ha infatti annunciato che nei prossimi giorni, prima di Natale, la segreteria deciderà «un pacchetto di ore di sciopero da effettuare a gennaio a livello territoriale e aziendale sui temi della difesa del contratto nazionale e della vicenda Fiat».
Landini ha spiegato, così, le decisioni prese al termine della direzione Fiom, evidenziando che le ore di sciopero a livello territoriale precederanno la grande manifestazione nazionale dei metalmeccanici che si terrà l'11 febbraio. Alla base delle iniziative c'è sia la risposta al contratto Fiat, siglato nei giorni precedenti dagli altri sindacati, sia la manovra «recessiva». Secondo il segretario generale delle tute blu della Cgil, infatti, l'accordo Fiat «oltrepassa anche l'intesa del 28 giugno, non è solo una deroga ma supera completamente il contratto nazionale di lavoro». Inoltre, ha sottolineato Landini, secondo questa intesa «chi non è d'accordo non ha diritto di esistere». Inoltre, ha fatto sapere, «in alcuni stabilimenti i lavoratori che contestano l'accordo Fiat hanno chiesto un referendum abrogativo». Per Landini, quindi, «il mese di gennaio sarà un mese di assemblee» in cui i lavoratori decideranno le azioni da intraprendere. A riguardo la Fiom si è detta pronta a percorrere ogni strada, anche legale.
Nelle intenzioni della Fiom, la manifestazione dell'11 febbraio dovrebbe avere le caratteristiche di quella organizzata il 16 ottobre del 2010: indetta dalla Fiom ma con intorno la più grande alleanze di forze.

17 dicembre: Fiaccolata antirazzista

2011-12-15T17:12:00.001+01:00

FIACCOLATA ANTIRAZZISTA
SABATO 17/12 PONTEROSSO h 18
Percorso: Piazza della Borsa – Piazza Unità – Prefettura

Quanto è accaduto a Firenze ci lascia esterrefatti e preoccupati. Le circostanza sono tutte da appurare. Ma pur apprendendo che probabilmente si è trattato del gesto di un folle, non riusciamo a toglierci dalla mente la pericolosità di idee tipiche dell’area politica (l’estrema destra) cui faceva riferimento il killer suicida. Né riusciamo a toglierci dalla testa il clima socio-culturale che purtroppo ha dominato il dibattito sull’immigrazione in questi anni, tra la continua denuncia di un’emergenza sicurezza, il rifiuto da parte di alcuni settori del mondo politico di intraprendere serie iniziative di governo dell’immigrazione.
Pensiamo che né Firenze, né altre parti d’Italia, possano ritenersi immuni dai rischi che questo quadro può generare (si pensi anche alla spedizione scellerata che ha portato all’incendio del campo Rom a Torino).
E’ necessario creare le condizioni affinché gli istinti razzisti siano sconfitti. E per fare questo è prioritario aprire una nuova stagione della gestione dei fenomeni migratori.
Esprimiamo la solidarietà ai cittadini senegalesi di Firenze e all’intera comunità senegalese in Italia, ai familiari e parenti delle vittime di questi brutali assassinii.
Si chiede al Consiglio Comunale di esprimere una ferma condanna sul fatti accaduti a Firenze e Torino e alla Prefettura di trasmettere al Governo la preoccupazione di molti cittadini della Trieste antirazzista.

Comitato Pace, Convivenza e Solidarietà Danilo Dolci; Associazione Interculturale Penombre

Per le auspicate adesioni: triesteantirazzista@libero.it o 3382118453 (no sms)

Martedì 20 dicembre: inaugurazione LABORATORIO RESISTENTE

2011-12-15T12:09:00.001+01:00

LABORATORIO RESISTENTE
spazio popolare per chi non smette di lottare

Martedì 20 dicembre, ore 18.30

Via Roma 20, Monfalcone (GO)

Sinistra Critica e Comunisti Uniti inaugurano una nuova sede unitaria, popolare aperta, ai No Debito, ai No TAV, ai lavoratori in lotta per la difese del proprio posto di lavoro, ai migranti sfruttati e discriminati, alle studentesse e studenti che si mobilitano per migliorare la scuola pubblica, alle donne, ai pensionati, ai comitati democratici antifascisti, alla Monfalcone che appunto resiste.

L’appuntamento sarà anche l’occasione per un brindisi augurale di fine anno.

Lacrime di coccodrillo

2011-12-05T11:56:00.000+01:00

Salvatore Cannavò da il megafono quotidiano

Mario Monti ha presentato le sue carte e ha buttato sul tavolo una manovra economica all'altezza delle aspettative. Quelle del rigore e dell'attacco ai più deboli. Come avevamo già capito la retorica dell'equità si è tradotta in una gigantesca truffa ai danni di lavoratori, lavoratrici e pensionati. Un indebito prelievo nelle tasche di chi ha già pagato, di chi ha poco da dare e di chi è la vera vittima designata di tutta l'operazione politica che porta alla nascita del governo Monti. Sì, perché la nascita del governo "tecnico" presenta la manovra più politica che si ricordi. L'attacco verso i lavoratori è spietato e chirurgico e prescinde dall'entità dell'intervento finanziario. Se davvero l'Italia è a rischio "default", chi può pensare o credere che bastino 20 miliardi di misure aggiuntive per rimediare un debito pubblico che è di 1900 miliardi? E perché accanirsi sulle pensioni che, essendo il bilancio dell'Inps in pareggio, non pesano sui saldi complessivi?
Il punto è che si è voluto dare un preciso segnale ai "mercati": questo paese punta a spremere tutto quello che è spremibile dai soggetti più deboli e non toccherà in nessun modo le rendite, i profitti, gli interessi che quei mercati presidiano e difendono. Non si spiega altrimenti il super-scalone Fornero, quell'aumento secco di cinque anni contributivi per ottenere la pensione di anzianità - oggi, con la quota 97 che scatta nel 2012, basterebbero 37 anni di contributi e 60 anni di età per ritirarsi anticipatamente dal lavoro mentre dal prossimo anno serviranno 42 anni agli uomini e 41 alle donne. Le lacrime della ministra, in genere abituata a cimentarsi con i numeri e non con le persone in carne e ossa, suonano come una beffa che su aggiunge al danno e ricordano da vicino le lacrime di coccodrillo.
Nella stessa direzione antipopolare si muove l'operazione super-recessiva di aumento dell'Iva e di blocco degli adeguamenti inflazionistici per le pensioni, con una riduzione secca dei consumi che sarà tangibile già dal prossimo Natale. Alla fine, dietro la pressione di sindacati e Pd, il blocco non riguarderà le pensioni fino a 960 euro ma comunque il segnale viene dato e, anche in questo caso, la spietatezza si palesa in quel misero 1,5 per cento a cui vengono sottoposti nuovamente i capitali scudati sotto il governo Berlusconi al 5 per cento. Si tratta dei capitali fatti rientrare dall'estero e che sarebbero dovuti essere tassati per lo meno al 12,5 o 20 per cento - almeno come le rendite finanziarie se non all'aliquota fiscale di riferimento - e invece vengono ancora "graziati". Mentre le pensioni pagheranno.
Ancora, la stessa rotta è seguita dall'aumento indiscriminato dell'Ici-Imu e dall'assenza di una sia pur timida patrimoniale - sembra che in Italia non si possa fare, dice Monti, perché non c'è contezza dei patrimoni…ma va? - sostituita da un po' di tassazione alle barche e alle auto di lusso. Anche la tracciabilità dei pagamenti con riduzione della quota contante a 1000 euro è ridicola. Di "lotta all'evasione fiscale" non si parla nemmeno se non con misure lievi e impercettbili.
E invece i messaggi sono espliciti per le imprese tanto che Corrado Passera, in conferenza stampa, chiama la ministra "Elsa" Fornero, "Emma". Un lapsus rivelatore del partner con cui è stata scritta la manovra. E così il governo defiscalizza l'Irap, offre incentivi alla ricapitalizzazione delle imprese, liberalizza interi settori dei servizi, quindi nuovo attacco all'acqua pubblica ma anche ai trasporti locali - tanto che viene istituita un'Authority - rilancia le grandi opere come la Tav.
Il governo dà un messaggio esplicito del suo progetto e della sua natura: il salvataggio dell'euro significa un'austerità che tutti gli economisti minimamente onesti giudicano un errore clamoroso, un passaggio che peggiorerà la situazione. E la natura del governo, come abbiamo già avuto modo di dire, ha il volto delle banche e della finanza che hanno festeggiato il suo insediamento.
Difficile vedere le differenze con i governi Berlusconi se non in peggio. Perché, in un modo o nell'altro, il precedente governo si è trattenuto nell'affondare i colpi sui ceti più deboli - il blocco della perequazione automatica delle pensioni è micidiale - ma soprattutto perché questo governo si è presentato come "salvatore della Patria" e ha ricevuto benedizioni a destra e sinistra. La stessa Cgil, che ora schiuma rabbia, ha disdetto la manifestazione nazionale prevista per il 3 dicembre, alla vigilia della manovra, che, se fosse stata mantenuta, avrebbe garantito ben altra dialettica. E' l'effetto dell'errore "storico" del Pd, quello di non aver voluto scegliere la strada delle elezioni e dell'operazione Napolitano, il caro e amato presidente della Repubblica le cui manovre vengono fatte pagare ai ceti meno abbienti. Uno scandalo evidente che grida indignazione e mobilitazione.
A sinistra, nel mondo dell'opposizione sociale e politica al governo Monti, è di nuovo gettonata la parola "unità" e la costruzione di un percorso comune, sociale e politico. Ne ha parlato il congresso di Rifondazione comunista, se ne discute nel sindacato, in altri settori, nei movimenti. Sarebbe il caso che si realizzasse un incontro immediato delle forze che non vogliono stare in silenzio e che non vogliono lasciare intentato uno scatto e una possibilità di reazione. Il 16 dicembre, ad esempio, scelto dalla Fiom per il suo sciopero contro la Fiat, potrebbe offrire un'ottima occasione per battere un colpo. Se non chiama lo sciopero generale una manovra come questa, cos'altro giustifica la mobilitazione totale?
Se non altro per mettere agli atti che in questo paese non viene dalla Lega l'unica opposizione.

NO al “pacco” natalizio di Monti

2011-12-05T11:53:00.000+01:00

Organizziamo la lotta per la difesa dei diritti, dell’occupazione, del salario e delle pensioni

Una manovra ne prepara un‘altra. Appena archiviata la “legge di stabilità”, si prepara un altro intervento di almeno 20 miliardi, tutti sulle spalle del lavoro dipendente. Nel “pacco” dono di Monti troverà posto una nuova fase della “controriforma” pensionistica — innalzamento ulteriore dell’età pensionabile, cancellazione di fatto delle pensioni d’anzianità,la vergogna del blocco della rivalutazione annuale per gli assegni sopra i 960 euro — l’aumento dell’Iva,la reintroduzione dell’Ici sulla prima casa,tagli ai finanziamenti agli enti locali e alla sanità forse, una “coraggiosa” riforma del mercato del lavoro. E non finisce qui, prossima tappa una “riforma” del mercato del lavoro finalizzata ad introdurre la licenziabilità per tutti nei nuovi contratti di lavoro. Cioè,addio articolo 18…

Questi provvedimenti arrivano dopo l’introduzione, con l’ultima manovra del precedente governo, della mobilità obbligatoria — anticamera del licenziamento — per i lavoratori pubblici e l’obbligo alla privatizzazione di tutti i servizi pubblici per gli Enti locali. Il lavoro pubblico continua a rimanere al centro di tutte le politiche di austerità, in modo assolutamente “bipartisan”. Con il blocco contrattuale decretato fino al 2017 per il pubblico impiego, cominciano a farsi sentire conseguenze pesanti sulla tenuta salariale.

Secondo l’Istat il divario salario-prezzi ha toccato il massimo dal 1997 per tutti i lavoratori: a fronte di retribuzioni contrattuali orarie cresciute su base annua dell’1,7% si registra un aumento dei prezzi del 3,4%. Ma per i lavoratori pubblici il divario è ancora più grande: 3,4% i prezzi e 0,6% l’incremento retributivo! Dopo anni di martellamento sui “fannulloni” e sui “privilegi” che si anniderebbero nel lavoro pubblico, questo è il risultato…

Oggi, la pressione continua contro diritti, contratti, salario e condizioni di lavoro — e quindi sulla qualità dei servizi sociali e delle attività erogate — in nome dei “sacrifici” chiesti dall’Europa (sic!) per “risanare il debito”…

Come se il debito fosse responsabilità nostra ed un destino ineluttabile quello di pagarne il costo…Come se, nel paese europeo con la percentuale più bassa di spesa sociale sul Pil, il problema fosse quello dei livelli di protezione sociale garantiti dallo Stato…

Dimenticandosi di ricordare che mentre tra gli anni 80 e gli anni 90 la spesa sociale in rapporto al Pil è cresciuta in linea con le entrate fiscali, negli stessi anni abbiamo assistito ad una miriade di finanziamenti a pioggia, incentivi, defiscalizzazioni rivolte alle aziende, in un ginepraio di intrecci e conflitti di interessi che sfuggono a qualunque attenzione per non dire controllo.

Si calcola in 30/40 miliardi l’anno il trasferimento “a pioggia” dallo Stato alle imprese, cioè la metà di quanto si spende per gli interessi sul debito. In un quadro in cui progressivamente diminuisce la pressione fiscale sui redditi delle società. Queste politiche, insieme alla ricerca di una redditività crescente da parte dei capitali investiti, garantita oggi dai meccanismi di finanziarizzazione dell’economia più che da investimenti produttivi, sono quelle che producono quella lievitazione del debito pubblico che giustificano l’allarme crescente e determinano il ricorso a politiche di austerità durissime che annunciano un default di fatto, almeno sul piano sociale.

Questo scenario determina un intreccio evidente tra le rivendicazioni e lotte dei lavoratori pubblici, come pure di altri settori, e la battaglia per chiedere l’annullamento della parte illegittima del debito, cioè quello realizzato per sostenere i profitti, garantire la speculazione delle grandi banche, sorreggere una economia capitalistica in crisi di sbocchi e di margini di profitto, bisognosa di una bolla finanziaria in grado di garantirne l’attività.

Una moratoria sul debito

si impone dal punto di vista dei lavoratori

realizzata attraverso lo strumento dell’Audit pubblico (una verifica dei conti) necessario per radiografare il debito e costruito attraverso la partecipazione di cittadini e cittadine, lavoratori, movimenti sociali e associazioni, organizzazioni sindacali conflittuali.

Non bisogna pagare un debito ingiusto che produce politiche sociali ingiuste e fomentatrici di diseguaglianze crescenti. E’ necessario rivendicare la difesa e lo sviluppo di un nuovo welfare adeguato alle esigenze e ai bisogni sociali della nostra epoca. Occorre esigere il rilancio dell’investimento di risorse pubbliche, da reperire attraverso l’applicazione di una vera imposta patrimoniale, nei settori cruciali della sanità, della scuola pubblica, della ricerca e della formazione, della manutenzione del territorio, attraverso una rete di piccole opere infrastrutturali, contro la logica mortale delle “Grandi Opere” (TAV, Ponte di Messina...) destinate a consumare territorio e risorse ed arricchire i “soliti noti”. Tutto questo lo si potrà ottenere solo con la lotta!

La vicenda del San Raffaele di Milano — grande polo nazionale della sanità privata convenzionata —frutto dell’intrico micidiale tra interessi della Compagnia delle Opere formigoniana, speculazione bancaria e immobiliarismo forsennato di Don Verzè, è emblematica dell’intreccio, nella crisi, tra ricerca del massimo profitto nell’ambito dei “servizi alla persona”, affarismo sfrenato e crescita del debito… da risanare con le risorse del pubblico e sulle spalle di lavoratori e utenti.

La risposta dei lavoratori dell’Ospedale, della loro Rsu e delle organizzazioni sindacali conflittuali — in questo caso Usb e Usi — è altrettanto esemplare: pubblicizzazione della struttura e nessun risanamento finanziario sulle nostre spalle.

Uno strumento importante, quello di un Audit sul debito, per dare più forza alle lotte contro le privatizzazioni e le dismissioni di servizi pubblici, contro la liquidazione del patrimonio immobiliare pubblico, contro la vendita dei terreni agricoli di proprietà pubblica destinati a produrre nuova speculazione urbanistica su territori già devastati da decenni di cementificazione selvaggia.

La campagna di massa contro il debito deve affiancarsi alle rivendicazioni dei lavoratori pubblici in difesa della propria

dignità e del proprio lavoro:

basta con il blocco dei contratti,

no alla mobilità obbligatoria,

si ad un giusto recupero salariale,

si allo sviluppo in tutte le amministrazioni pubbliche di politiche

occupazionali finalizzate alla qualità delle prestazioni sociali erogate.

Campagna di massa e vertenzialità dal basso possono creare le condizioni per la costruzione di uno sciopero generale vero, contro il Governo Monti, la sua austerità, i diktat della Banca centrale europea e del Fondo monetario internazionale. In Italia, come in Grecia, Portogallo, Spagna, Gran Bretagna, Francia, come in tutta Europa è giunta l’ora del riscatto sociale di chi ha sempre pagato sulla propria pelle i costi della crisi, rifiutando un debito ingiusto con la rivolta sociale generalizzata.

NO DEBITO - Assemblea Cittadina

2011-11-29T16:40:00.000+01:00

venerdì 2 dicembre, presso la sala del Centro Servizi Volontariato, in via S.Francesco 2

ASSEMBLEA CITTADINA
Contro il debito e le spese militari
Per lo stato sociale, i beni comuni, i diritti sul lavoro, i diritti democratici
Interviene Giorgio Cremaschi (presidente Comitato Centrale FIOM CGIL)

Organizza il "comitato no debito - Trieste" in collaborazione con l'Ass. Penombre Onlus Trieste

Un audit anche per l’Italia

2011-11-29T16:21:00.000+01:00

di Salvatore Cannavò

La formazione del debito pubblico italiano è una biografia del paese, evidenzia i meccanismi di un funzionamento specifico del capitalismo in cui i benefici fiscali per le grandi imprese e i più ricchi si sposano all’utilizzo della macchina pubblica per una gestione centralizzata e classista della spesa sociale. Discutere del suo annullamento, o congelamento o default negoziato come hanno proposto diversi interventi del manifesto e come propongono alcune campagne in corso (Campagna per il congelamento del debito o Rivolta il debito) è del tutto pertinente. Alcuni di questi interventi, tra tutti Guido Viale, hanno fatto riferimento alla possibilità di un Audit pubblico sul debito per definire la parte di debito legittimo, da pagare, e quella illegittima da annullare. E’ attorno a questa proposta che una campagna sul debito può trovare una ampia unità e permettere al dibattito di fare significativi passi in avanti.

La galleria fotografica della Prima Repubblica che costella l’ascesa delle percentuali di debito sul Pil supporta l’interpretazione secondo la quale il debito è frutto di una scellerata politica clientelare propria del “regime” democristiano. Ovviamente c’è del vero in questa affermazione. Ma c’è dell’altro. La spesa sociale in rapporto al Pil, infatti, è aumentata in linea con le entrate fiscali tra il 1980 e il 1990 e poi addirittura si è ridotta (dal governo Amato del ’92 a oggi, le manovre finanziarie hanno operato tagli per circa 500 miliardi di euro). Negli stessi anni abbiamo assistito invece a una miriade di finanziamenti a pioggia, di incentivi, defiscalizzazioni rivolte alle imprese in un ginepraio di intrecci e conflitti di interesse difficile da definire con precisione. Marco Cobianchi autore del saggio “Mani bucate”, ha calcolato in 30-40 miliardi di euro l’anno i trasferimenti “a pioggia” dello Stato alle imprese: la metà di quanto si spende per interessi. Poi c’è la questione fiscale. Secondo Eurostat, dal 2000 al 2010 la pressione fiscale dell’Europa a 27 è passata dal 44,7 al 37,1 per cento con una riduzione del 7,6 per cento. Le imposte sui redditi delle società sono passate dal 31,9 al 23,2 con una riduzione dell’8,7 per cento. In Italia la pressione fiscale sui redditi delle società è passata dal 41,3 per cento al 31,4 con una riduzione del 9,9 per cento. Da queste politiche deriva un allarme che giustifica politiche di austerità durissime e annuncia un default di fatto, almeno sul piano sociale.

E’ giusto quindi chiedere l’annullamento della parte illegittima del debito, cioè quello realizzato per sostenere i profitti, per garantire la speculazione delle grandi banche e per sorreggere un’economia capitalistica in crisi di sbocchi, e quindi di margini di profitto, e bisognosa di una bolla finanziaria in grado di garantire l’attività. Come è giusto contestare la legittimità di un debito contratto per applicare politiche sociali ingiuste, in violazione dei diritti economici, sociali, culturali e civili dei popoli. E’ quanto ha sostenuto per anni il Comitato per l’annullamento del debito del terzo mondo (Cadtm) che ormai si occupa dei debiti del “nord del mondo” e le cui idee sono state pubblicate nel volume “Debitocrazia” in uscita con Alegre. Argomenti analoghi utilizza François Chesnais nel suo “I debiti illegittimi” pubblicato da DeriveApprodi.

Si tratta del primo passo necessario a costituire un rapporto di forza adeguato per raffreddare la stessa tensione finanziaria. La moratoria sul debito esige un Audit, fondamentale per radiografare il debito e per il quale è essenziale la partecipazione di cittadini e cittadine, dei movimenti, delle associazioni, dei sindacati. Ovviamente, un simile obiettivo richiede una forte mobilitazione sociale perché non esiste, oggi, un governo in grado di accettare una simile proposta. Allo stesso tempo, questa proposta può aiutare a selezionare un governo possibile del paese: chi davvero abbia a cuore il futuro della popolazione, dei lavoratori e delle lavoratrici, dei giovani e dei pensionati, dei vari strati sociali colpiti dalla crisi non dovrebbe che sposare una simile tesi e voltare le spalle agli interessi delle grandi banche e delle società finanziarie.
La moratoria unilaterale servirebbe anche a rinegoziare tassi di interesse e tempi di rimborso per il debito considerato legittimo o legale considerando che la quota del bilancio statale da consacrare a tale spesa non dovrebbe superare una percentuale accettabile: ad esempio il 5 per cento delle entrate, come propone il Cadtm, mentre a fine 2010, in Italia, quel rapporto era del 9,7 per cento.
Tra le obiezioni fondamentali alla moratoria e al congelamento degli interessi ve ne sono alcune che provengono da sinistra.

il “default” sarebbe pagato dalla popolazione e da lavoratori e pensionati. Il problema sarebbe però ovviato da un atto, sovrano, di moratoria – e non di “default” – da cui sarebbero esplicitamente esclusi quei settori da proteggere proprio in virtù degli interessi della collettività.
Dopo la moratoria uno Stato farebbe una fatica immensa a finanziarsi di nuovo sui mercati interni e internazionali: nessuno gli farebbe più credito. I casi di Argentina o Ecuador – in cui si è realizzato un vero Audit pubblico con ampi benefici per quello Stato - mostrano il contrario, dipende dalle situazioni. In ogni caso, per l’Italia, si tratta di riequilibrare il ricorso al prestito “interno” facendo leva su una ricchezza finanziaria netta altissima (circa 3700 miliardi di euro).
Un default significa uscire dall’euro e scontrarsi con una forte svalutazione con il crollo del potere di acquisto dei salari. L’andamento dei salari degli ultimi dieci anni, quelli in cui è vigore l’euro, non autorizza a parlare di mantenimento del potere di acquisto. L’Europa può imboccare una strada diversa, quella dell’Europa Sociale che rifiuti la dittatura delle banche.

L’appello per un Audit pubblico in Francia è stata lanciata da una serie di forze sociali e intellettuali (www.audit-citoyen.org pubblicato in italiano su www.rivoltaildebito.org) e ha già superato le 40 mila adesioni. Tra i promotori forze sindacali come la Cgt, l’Union syndacal Solidaires, Attac, il Cadtm, economisti come François Chesnais e Michel Husson, filosofi come Etienne Balibar, altermondialisti come Susan George. Forse si potrebbe fare anche qui in Italia.

Perché va rispettato il voto del referendum

2011-11-27T12:36:00.001+01:00

Stefano Rodotà da la Repubblica

Il governo Monti non è atteso soltanto alla prova difficile dell´economia. Lo hanno sottolineato ieri a Roma i movimenti per l´acqua come bene comune che non si sono dissolti dopo il successo referendario.
Ma hanno voluto opportunamente ricordare che nessuna emergenza può giustificare l´allontanarsi dalla retta via costituzionale. Sappiamo che sono all´opera gruppi e interessi che spingono nella direzione opposta, invocando il mercato come unica regola, alla quale le istituzioni dovrebbero, una volta di più, piegarsi. Guai se queste suggestioni trovassero eco nel governo. La paventata sospensione della democrazia troverebbe un´inquietante conferma. La volontà espressa con il referendum, infatti, non è disponibile per nessun governo, politico o tecnico che sia, e per qualsivoglia maggioranza parlamentare, ristretta o allargata che sia.

Torniamo alle radiose giornate di giugno, quando 27 milioni di cittadini (ricordiamo sempre questa cifra) dissero no al nucleare, alla generalizzata privatizzazione di servizi pubblici, alle leggi ad personam. Proprio il risultato di quest´ultimo referendum dovrebbe esser preso terribilmente sul serio da un governo che non può affidare soltanto allo "stile" l´impresa ardua di ricostruire un tessuto civile profondamente lacerato. Con il loro voto i cittadini non hanno semplicemente abrogato una legge. Hanno voluto manifestare in modo netto la loro volontà di un ritorno pieno alla legalità, senza privilegi per i potenti: ieri Berlusconi e la sua cerchia, oggi gli interessati all´industria nucleare e alla lucrosa gestione privata dell´acqua.
Il rispetto assoluto della legalità non dovrebbe avere bisogno del severo e corale richiamo venuto dalla maggioranza degli italiani. Ma questo vi è stato.
Ve ne era bisogno, e oggi la legittimazione del governo passa anche attraverso questa ineludibile prova di "serietà" (altra parola inflazionata in questi giorni) che consiste in primo luogo nel rispetto delle istituzioni. Così come dev´essere rispettato il Parlamento, vi è un pari dovere di fedeltà verso l´istituto del referendum, con il quale si esercita direttamente la sovranità popolare.
Archiviamo pure come un incidente di percorso di un ministro frettoloso la dichiarazione secondo la quale potrebbe essere ripreso il tema dell´energia nucleare, che pure è servita a ridare fiato a chi non vuole prendere atto del risultato referendario. Ma è quanto continua ad avvenire, o a non avvenire, intorno alla questione dell´acqua ad inquietare seriamente. Soltanto occasionali e sporadiche sono state le iniziative volte a dare seguito alla chiarissima volontà popolare. Molteplici, invece, sono state quelle volte ad aggirare o vanificare le indicazioni dei referendum, la cui portata, peraltro, era stata ben chiarita dalla Corte costituzionale. E questo spirito non è scomparso, viste le proposte, talora sgangherate, con le quali si indica la via della privatizzazione dei servizi pubblici, delle dismissioni in blocco di beni pubblici.

Il governo, allora, dovrebbe rivolgere la sua attenzione all´articolo 4 della manovra economica che, come da più parti è stato messo in evidenza, non appare in linea con l´esito referendario; e, comunque, non dovrebbe secondare alcuna mossa che possa essere intesa come sostegno per chi, a livello locale, vuole cancellare o rinviare all´infinito gli effetti del referendum. Proprio qui, infatti, nei Comuni e nei cosiddetti Ato (Ambito territoriale ottimale), devono essere avviate le iniziative per la ripubblicizzazione dell´acqua secondo le indicazioni referendarie. Il punto di partenza può essere individuato nei Comuni dove già la gestione dell´acqua è affidata a società per azioni interamente in mano pubblica, che possono essere trasformate in aziende speciali: è già avvenuto a Napoli, e lo stesso può essere fatto a Torino, Milano, Venezia, Palermo.
Ma i movimenti riuniti ieri a Roma hanno indicato anche una strada che affida alla vitalità stessa delle iniziative dei cittadini l´attuazione di quanto è stato stabilito con il voto sul secondo quesito referendario che, per quanto riguarda la gestione del servizio idrico, ha abrogato la norma relativa alla remunerazione del capitale nella misura del 7 per cento. Di fronte all´inadempimento dell´obbligo referendario, sarà lanciata una campagna di "obbedienza civile" per il ricalcolo delle bollette, da pagare senza la remunerazione del capitale. E vi saranno specifiche iniziative giudiziarie.
Questo non è solo un segno della vitalità del movimento dell´acqua, che si conferma come soggetto politico capace di custodire e attuare la volontà dei cittadini. Rappresenta un momento importante della battaglia complessiva per il rispetto della legalità costituzionale.
Si delinea così con nettezza una strategia politica e istituzionale con la quale il governo deve fare i conti.
Può darsi che trovi sostegno debole nella propria maggioranza, dove sono molti quelli che anelano ad una rivincita sul risultato referendario. Ma, legalità costituzionale a parte, questo sarebbe da parte di tutti un segno di incomprensibile miopia politica, un´occasione ulteriore e grave di separazione tra ceto politico e opinione pubblica. Non si può costruire un continuum governoParlamento che contrapponga una propria maggioranza a quella referendaria. Se ci si vuole liberare dalle tossine e dai ricatti dell´antipolitica, bisogna guardare alla buona politica che in Italia si è manifestata con continuità fin dai primi mesi del 2010 e che ha prodotto la partecipazione attiva di 7 milioni di persone alle campagne per le elezioni amministrative e referendaria della passata primavera. Il governo non segua i cattivi consigli di chi incita a liberarsi dalla presa del "movimentismo".
Senza un confronto vitale con la società, il suo respiro sarebbe corto.

Il Parlamento, dal quale si levano voci da vergini violate da parte di chi ne ha segnato l´estrema mortificazione con il voto su Ruby come nipote di Mubarak, vuole ritrovare un suo ruolo? Ha davanti a sé una proposta d´iniziativa popolare per una nuova disciplina dell´acqua firmata da 400mila cittadini. Vi sono due disegni di legge per una nuova classificazione dei beni, con l´introduzione della categoria dei beni comuni, presentati dalla regione Piemonte e dai senatori del Pd. Metta questi testi all´ordine del giorno, ne discuta e il governo, per la parte che gli compete, secondi queste iniziative. E, comunque sia, misuri le sue decisioni con il metro di un´intelligenza politica lungimirante, che non guardi a beni e servizi come ad un´occasione disperata per fare cassa, ma ne consideri il nesso con i diritti fondamentali delle persone, il loro valore "comune" e così consenta pure una loro utilizzazione economica non prigioniera della logica distruttiva del brevissimo periodo.
Una volta di più, i cittadini stanno mostrando intelligenza politica, respiro culturale. Che le istituzioni siano alla loro altezza.

- 26 novembre: I movimenti per l'acqua pubblica di nuovo in piazza. Per la democrazia, contro la Bce e il governo Monti nota dell'esecutivo nazionale di Sinistra Critica

Appello per un audit dei cittadini sul debito pubblico

2011-11-27T12:11:00.001+01:00

da www.rivoltaildebito.org

Dalla Francia ( http://www.audit-citoyen.org/ ) proviene un appello per creare una commissione di audit del debito pubblico in grado di visionare come è fatto quel debito, come è stato contratto a favore di chi e di quali interessi. Noi vogliamo fare nostra questa proposta per rivedere in profondità l'entità del debito pubblico italiano accumulato nel tempo per favorire rendite, profitti, interessi di casta e di una ristretta elite e non certo per favorire le spese sociali, l'istruzione, la cultura, il lavoro. Una proposta che serve per impostare un'altra politica economica, del tutto alternativa a quella avanzata in questi anni dai vari governi che si sono succeduti e improntata alla redistribuzione della ricchezza, alla valorizzazione dei beni comuni, del lavoro, del welfare, dell'ambiente contro gli interessi del profitto e della speculazione finanziaria. Una politica economica per il 99% contro l'1% del pianeta.

APPELLO PER UN AUDIT DEI CITTADINI SUL DEBITO PUBBLICO

Scuole, ospedali, alloggi d’urgenza…Pensioni, disoccupazione, cultura, ambiente…viviamo quotidianamente l’austerità finanziaria e il peggio deve venire. “Noi viviamo al di sopra dei nostri mezzi”, questo è il ritornello che ci viene ripetuto dai grandi media. Ora “occorre rimborsare il debito” ci si ripete mattina e sera. “Non abbiamo scelte, occorre rassicurare i mercati finanziari, salvare la buona reputazione, la tripla A”. Non accettiamo questi discorsi colpevolizzanti. Non vogliamo assistere da spettatori alla rimessa in discussione di tutto ciò che ha reso ancora vivibile le nostre società, anche in Europa. Abbiamo speso troppo per la scuola e la sanità oppure i benefici fiscali e sociali dopo venti anni hanno prosciugato i bilanci? Questo debito è stato contratto nell’interesse generale oppure può essere considerato in parte come illegittimo? Chi possiede questi titoli e approfitta dell’austerità? Perché gli Stati devono essere obbligati a indebitarsi presso i mercati finanziari e le banche mentre queste possono farsi concedere prestiti direttamente e a un costo più basso dalla Banca centrale europea? Non accettiamo che queste questioni siano eluse o affrontate alle nostre spalle da esperti ufficiali sotto l’influenza delle lobbies economiche e finanziarie. Vogliamo dire la nostra nel quadro di un ampio dibattito democratico che deciderà del nostro avvenire comune. In fine dei conti, siamo dei giocattoli nelle mani degli azionisti, degli speculatori e dei creditori oppure cittadini, capaci di deliberare insieme sul nostro avvenire? Noi ci mobiliteremo nelle nostre città, nei quartieri, nei villaggi, nei nostri luoghi di lavoro, lanciando l’idea di un grande audit del debito pubblici. Vogliamo creare sul piano nazionale e locale dei collettivi per un audit dei cittadini con i nostri sindacati e associazioni, con esperti indipendenti, con i nostri colleghi, i vicini, i concittadini. Prenderemo in mano i nostri destini perché la democrazia riviva.

Marie-Laurence Bertrand (CGT); Jean-Claude Chailley (Résistance sociale); Annick Coupé (Union syndicale Solidaires); Thomas Coutrot (Attac); Pascal Franchet (CADTM); Laurent Gathier (Union SNUI-Sud Trésor Solidaires); Bernadette Groison (FSU); Pierre Khalfa (Fondation Copernic); Jean-François Largillière (Sud BPCE); Philippe Légé (Économistes atterrés); Alain Marcu (Agir contre le Chômage!); Gus Massiah (Aitec); Franck Pupunat (Utopia); Michel Rousseau (Marches européenne); Maya Surduts (Collectif national pour les droits des femmes); Pierre Tartakowsky (Ligue des droits de l'homme); Patricia Tejas (Fédération des Finances CGT); Bernard Teper (Réseau Education Populaire); Patrick Viveret (Collectif Richesse) ; Philippe Askénazy, économiste; Geneviève Azam, économiste; Étienne Balibar, philosophe; Frédéric Boccara, économiste; Alain Caillé, sociologue; François Chesnais, économiste; Benjamin Coriat, économiste; Cédric Durand, économiste; David Flacher, économiste; Susan George, écrivain; Jean-Marie Harribey, économiste; Michel Husson, économiste; Stéphane Hessel, écrivain; Esther Jeffers, économiste; Jean-Louis Laville, sociologue; Frédéric Lordon, économiste; Marc Mangenot, économiste; Dominique Méda, sociologue; Ariane Mnouchkine, artiste; André Orléan, économiste; Dominique Plihon, économiste; Christophe Ramaux, économiste; Denis Sieffert, journaliste; Henri Sterdyniak, économiste.

FIRMA L'APPELLO

Appello urgente di solidarietà con il Labour Party of Pakistan di fronte alla repressione sindacale e politica

2011-11-27T12:09:00.001+01:00

Vogliamo attirare la vostra attenzione sulla gravità estrema della situazione in Pakistan.

L' LPP, Labour Party of Pakistan, è attualmente sottoposto a gravi attacchi in varie province del paese e 24 dei suoi militanti si trovano attualmente in carcere. L'ultimo di questi attacchi, che si è prodotto nel centro industriale di Faisalabad, apre una prova di forza maggiore, il cui esito riguarderà l'insieme del movimento operaio pakistano e non solo quest'organizzazione a noi vicina.

Faisalabad : 490 anni di carcere

Faisalabad, la terza città del paese, è un importante centro industriale specializzato nell'industria tessile. Gli operai dei telai sono organizzati nell' LQM, un'organizzazione territoriale. L'LPP è impegnato nello sviluppo dell'LQM – alcuni militanti e dirigenti del LQM sono tra l'altro membri dell'LPP.

Nove dirigenti dell'LQM sono stati arrestati in seguito a importanti conflitti sociali. A questo propostio rinviamo agli articoli segnalati qui sotto. Tutti sono oggi condannati ad almeno 10 anni di prigione e 6 di loro hanno da scontare un totale di 490 anni di detenzione!

Queste condanne sono state pronunciate in nome delle leggi antiterroriste che costituiscono una vera dichiarazione di guerra contro il movimento operaio di Faisalabad e oltre, a tutto il movimento operaio combattivo del Pakistan.

Molte cose dipenderanno dall'esito di questa prova di forza decisa dal potere. E' essenziale che l'LQM, i sindacati combattivi del Pakistan e l'LPP ricevano un appoggio internazionale per far fronte a questo attacco nelle migliori condizioni possibili.

Vi possiamo contribuire nelle seguenti maniere:

• Mobilitare le nostre reti sindacali per informare i sindacati e rafforzare la solidarietà sindacale internazionale. In Pakistan, è la National Trade Union Federation (NTUF), associata all'LQM, che fa da legame con l'internazionale. Hanno già ottenuto il sostegno dell’Internazionale Tessile, Garment and Leather Workers’ Federation (ITGLWF).

• Affermare la nostra solidarietà politica mandando messaggi all'LPP e promuovere iniziative internazionali (appello democratico per la liberazione dei prigionieri, denuncia dell'utilizzo delle leggi antiterroriste per reprimere il movimento operaio e della sinistra,..).

• Rispondere all'appello alla solidarietà finanziaria lanciato dai nostri compagni nel Pakistan. Bisogna assicurare loro le risorse per la difesa dei compagni incarcerati, per mobilitare (si sta preparando una grande manifestazione per il 26 novembre e hanno bisogno di 5.000 euro per finanziarla) e per sostenere le famiglie dei militanti dell'LQM condannati – famiglie che hanno perso gran parte dei loro introiti e che si trovano nella povertà assoluta.

Possiamo mandare rapidamente fondi per la solidarietà e promuovere campagne di raccolta via le liste mail, la stampa e Internet, in particolare in America del Nord, Europa e Asia. Gli invii di fondi possono essere fatti direttamente sul conto della Labour Education Foundation in Pakistan o tramite’associazione ESSF (che può essere più semplice). Vedi le indicazioni pratiche qui sotto.

Senza la nostra solidarietà, e quella del movimento sindacale e democratico, il movimento operaio tessile di Faisalabad potrebbe soffrire un riflusso importante, che avrebbe conseguenze in tutto il paese.

Il contesto repressivo

Non torniamo sul contesto generale (minacce dei gruppi fondamentalisti, dell'esercito e dei servizi segreti, ecc) ma segnaliamo che l'LPP è oggi il bersaglio di attacchi "giudiziari" condotti generalmente in nome delle leggi antiterroriste e che poteri forti stanno cercando di portare colpi decisivi contro l'organizzazione.

A Faisalabad, siamo il bersaglio della Pakistan Muslim League Nawaz (PML-N) che governa la province del Pendjab. Nella provincia di Gilgit-Baltistan, nel nord, e a scala nazionale del Pakistan si tratta del People’s Party (PPP), al potere. AGilgit, molti compagne dell'LPP, tra cui Baba Jan, un membro del Comitato federale, sono detenuti. Avevano portato il loro sostegno alla popolazione colpita dalle inondazioni e dalle frane (due persone erano state ammazzate dalla polizia durante una manifestazione). 24 membri dell'LPP sono attualmente in prigione e le leggi antiterroriste consentono di reprimere senza quasi nessuna restrizione giudiziaria reale. Tutto dipende dall'ampiezza della mobilitazione politica in difesa di questi militanti.

Nathalie et Pierre - Per il Bureau della QI

Riferimenti bancari d’ESSF per la raccolta fondi

Assegni

assegni in euros solo intestati a ESSF da mandare a :

ESSF

2, rue Richard-Lenoir

93100 Montreuil - France

Bonifico bancario

Crédit lyonnais

Agence de la Croix-de-Chavaux (00525)

10 boulevard Chanzy

93100 Montreuil - France

ESSF, conto n° 445757C

Coordinate bancarie internazionali

IBAN : FR85 3000 2005 2500 0044 5757 C12

BIC / SWIFT : CRLYFRPP

Conto intestato a : ESSF

TRASFERIMENTO DIRETTO IN PAKISTAN

A/C Title: Labour Education Foundation

A/C Number: 01801876

Route: Please advise and pay to Citi Bank, New York, USA Swift CITI US 33 for onward transfer to BANK ALFALAH LTD., KARACHI, PAKISTAN A/C No. 36087144 and for final transfer to BANK ALFALAH LTD., LDA PLAZA, KASHMIR ROAD, LAHORE, PAKISTAN Swift: ALFHPKKALDA for A/C No. 01801876 OF LABOUR EDUCATION FOUNDATION.

Addio a Berlusconi e al suo governo. Adesso opposizione al governo delle banche e della finanza europea

2011-11-13T18:16:00.000+01:00

Le migliaia di donne e uomini nelle piazze in tante città italiane giustamente festeggiano le dimissioni di un personaggio che troppi danni ha fatto negli anni in cui è stato presidente del consiglio – e anche in quelli in cui è stato all’opposizione.

Non condividiamo di questi festeggiamenti la disattenzione per come è avvenuta la caduta di Berlusconi e per quello che succedera da questo momento.

Nemmeno condividiamo la gioia verso il presidente Napolitano, che è stato protagonista di questa caduta per rispondere alle esigenze del capitale e della leadership politica europea, che consideravano Berlusconi e il suo governo inadatti a portare a termine le politiche di austerità e di distruzione dello stato sociale che in tutta Europa sono l’unica “risposta” alla crisi.

Tantomeno possiamo dimenticare che la cronaca di un’austerità annunciata porta il nome di Mario Monti, commissario integerrimo che vietava qualsiasi aiuto di Stato, per favorire gli interessi delle grandi banche e per garantire la deregulation del sistema finanziario. Lo stesso Mario Monti che sul “Corriere della sera” esaltava le “riforme” di Gelmini e Marchionne. Può seriamente qualcuno a sinistra pensare che sia l’uomo giusto, che possa rappresentare qualcosa di “meglio”?

Non c’è un “dopo”, quindi, c’è invece un presente rappresentato da un governo pericoloso per gli interessi delle classi popolari e che ha come suo unico programma nuove e più pesanti manovre economico-finanziarie contro lavoratrici e lavoratori, per maggiori privatizzazioni dei beni comuni, per asservire ancora maggiormente le scelte interne alle esigenze del capitale europeo.

Un governo che vuole vendere la vecchia ideologia secondo la quale dalla crisi si può uscire solamente con ulteriori sacrifici dopo che il welfare, i salari, le pensioni fanno sacrifici da più di vent'anni.

Per lavoratrici e lavoratori, precari/e, giovani, migranti c’è solo una strada possibile: l’opposizione immediata e ferma al governo Monti-Napolitano – ricostruendo dal basso le ragioni e l’organizzazione necessarie per resistere a nuove manovre contro di loro e per costruire una rete che ponga le questioni dell’alternativa sociale e politica, facendo pagare la crisi a chi l’ha provocata.

Non ci sono scorciatoie istituzionali: l’unica via democratica non può che venire da elezioni immediate e da un confronto sulla politica e sui programmi che provi a far tesoro di quanto accaduto negli ultimi quattro anni – con una sinistra anticapitalista che rifiuti qualsiasi compromesso di “unità nazionale” o “tecnico” e organizzi l’opposizione sociale e politica.

Invitiamo tutte/i a costruire la più ampia unità delle forze che rifiutano il governo Monti per un’uscita da sinistra alla crisi. Noi ci saremo.

Esecutivo nazionale Sinistra Critica
www.sinistracritica.org

Via Berlusconi...e poi?

2011-11-09T10:47:00.001+01:00

Piero Maestri*

Vogliamo essere chiari fin dall’inizio: la caduta, meglio la cacciata, del governo Berlusconi e la fine della carriera politica del presidente del consiglio sono obiettivi sacrosanti. Punto.
Questo governo rappresenta e ha rappresentato la faccia feroce e immorale delle politiche liberiste, un governo che non conosce le regole democratiche e ha costruito le fortune di imprese e personaggi amici sul taglio delle spese sociali e del livello di vita di milioni di donne e uomini. Per questo la sua caduta è una liberazione e un’occasione per le classi popolari e per la democrazia del nostro paese.
Ma…
Non ci interessa minimamente il dibattito sulla composizione istituzionale della crisi di governo: governo tecnico, governo “traghettatore”, governo di larghe intese e altre amenità…
Ci interessa molto, invece, comprendere cosa si sta preparando per lavoratrici e lavoratori, giovani,precarie/i di questo paese.
La crisi di governo non avviene sull’onda delle mobilitazioni di massa, che pure non sono mancate anche in Italia, ma è la conseguenza dell’incapacità di Berlusconi in prima persona e della sua maggioranza di mentecatti di dare piena soddisfazione alle esigenze dal capitale dominante in Europa - quindi alla Bce e ai suoi padroni franco-tedeschi, anche se alla guida c’è l’italiano Draghi – e alle necessità della Confindustria e delle banche di avere capitali freschi per permettere loro di uscire dalla crisi con maggiori profitti e poteri.
Per poter applicare fino in fondo questi provvedimenti il centrodestra al governo non è sufficiente: serve imbarcare nell’operazione anche una parte della cosiddetta “opposizione”, quella “responsabile” formata dal PD e dal fantomatico “terzo polo” (pensate al trio Casini, Fini, Rutelli…..). Opposizione così responsabile da condividere fino in fondo le ricette di Fmi e Bce e che quando critica Berlusconi sulla politica economica lo fa… da destra: nel senso che critica l’impresentabilità di Berlusconi, ma non le politiche di fondo.
Così responsabile da aver permesso che passassero le finanziarie (per discutere la sfiducia – dicembre 2010), la manovra di bilancio, la legge di stabilità….
Per dare una risposta adeguata alla crisi di governo, una risposta di sinistra, si deve affrontare con chiarezza e onestà un nodo chiave delle scelte politiche dei prossimi mesi: chi paga la crisI?
Non è sufficiente dire che si vogliono più risorse per il lavoro, i giovani, il welfare, la cultura ecc… se non si dice dove devono essere prese queste risorse.
E la risposta, come si deve dire, è una risposta di classe: paghi chi ha provocato la crisi; paghi chi non ha mai pagato; altro che “anche i ricchi paghino”: solo i “ricchi” devono pagare, gli altri (pensionate/i, precari/e,lavoratrici e lavoratori, migranti) hanno già pagato e ancora pagano.
La caduta del governo Berlusconi è un’occasione affinché la sinistra e i movimenti sociali prendano la forza di organizzarsi e perché lavoratrici e lavoratori, precari/e, studentesse e studenti, migranti diano vita ad una mobilitazione che ponga dal basso una piattaforma chiara: il debito illegittimo non si deve pagare; vanno tagliate le spese inutili e dannose (spese militari e grandi opere come Tav, Expo2015, Ponte di Messina…); vanno recuperati i miliardi regalati alle imprese con il cuneo fiscale di prodi ancora in vigore e con altri provvedimenti simili; vanno nazionalizzate le banche e difesa la gestione pubblica dei beni comuni – come hanno chiesto 27milioni di elettori ed elettrici il 12 giugno scorso.
Con queste risorse si potrà costruire una politica economica diversa, che finalmente risponda ai bisogni del “99%” – come dicono i manifestanti di “Occupy Wall Street” – e che ponga al primo posto la riconversione ecologica della produzione (e del territorio, così da evitare altri morti alla prossima pioggia o al prossimo terremoto).
Alla “società civile” che manifesta contro il governo Berlusconi e ne denuncia soprattutto gli aspetti più scandalosi/scandalistici, non chiediamo opinioni sul prossimo governo: chiediamo se è pronta a lottare per questi contenuti, se smette di ragionare di governi (o giunte regionali e comunali) amici, se è pronta a non permettere a qualsiasi di governo di fare politiche di guerra, contro i diritti dei lavoratori, contro le lassi popolari.
Insomma, di fare il suo mestiere: non più supporto esterno a governi amici, ma indipendenza e autonomia per costruire l’alternativa.
Noi ci proviamo – già dalle prossime settimane: dalle manifestazioni studentesche del 17 novembre alla manifestazione nazionale per la difesa di acqua e beni comuni del 26 novembre, nella speranza di uno sciopero generale vero (che probabilmente verrà fermato dalla “responsabilità” dei sindacati Conferderali di fronte ad un governo di larghe intese…).

* Portavoce di Sinistra Critica

4 novembre a Trieste

2011-11-04T00:04:00.001+01:00

Domani 4 Novembre, Festa delle Forze armate, sono in programma tre appuntamenti di protesta, promossi da sogggetti diversi.

- alle 15.00 in Piazza della Borsa inizierà la Clown Army - Controparata militare organizzata dagli studenti di #occupytrieste

- alle 16.00 letture di pace davanti al "Museo della guerra per la Pace" in via Cumano
organizza Comitato Pace Convivenza e Solidarietà Danilo Dolci, ed altri soggetti

- alle 17.00 Manifestazione in ricordo delle vittime di tutte le guerre e contro le spese militari Partenza dal monumento a San Giusto ed arrivo in Piazza della Borsa, luogo simbolo della finanza e sede di molte banche armate, e dove ci si ricongiungerà alla "acampada" organizzano Comitato Pace Convivenza e Solidarietà Danilo Dolci e Coordinamento 15 Ottobre

Le misure di austerità sono un imbroglio

2011-10-31T10:37:00.001+01:00

di Olivier le Bussy* da www.rivoltaildebito.org

Dottore in scienze politiche alle Università di Liegi e di Parigi VIII e presidente del ramo belga del Comitato per l'annullamento del debito del terzo mondo (CADTM), Eric Toussaint ha scritto e diretto, insieme al francese Damien Millet, un'opera intitolata "Il debito o la vita". Alla luce dell'esperienza della problematica del debito nei Paesi del Sud, gli autori compiono un'analisi critica delle politiche applicate al Nord, in particolare nell'eurozona.

Secondo lei, l'eurozona, così come era concepita, era condannata a conoscere una tale crisi?
La dracma, la peseta, l'escudo sono stati sopravvalutati rispetto alle altre monete, in particolare rispetto al marco tedesco, al momento della conversione in euro, dando un vantaggio competitivo a paesi come la Germania, l'Olanda, la Francia, il Belgio,... rispetto ai paesi della periferia. Inoltre non ci sono meccanismi di compensazione importanti per ridurre le assimetrie tra le economie europee. Infine le banche nazionali dei paesi dell'UE e la Banca centrale europea (BCE) non possono accordare crediti direttamente agli Stati (come può farlo invece la Federal Reserve degli Stati Uniti - NdR), lasciando così il monopolio alle banche private. Siamo arrivati al punto in cui la BCE ha prestato alle banche private a un tasso di interesse dell'1% fino ad aprile 2011. Le quali prestano a loro volta alla Grecia, al Portogallo e all'Irlanda al 4 o al 5 % per le obbligazioni da sei mesi a un anno. Questo funzionamento ha portato a delle derive terribili. La BCE presta a breve termine a degli istituti privati che a loro volta prestano a lungo termine sul mercato delle obbligazioni e si trovano confrontati, prima o poi, a problemi di liquidità. Questo porta, per esempio, ad un secondo salvataggio di Dexia da parte degli Stati francese e belga.

Lei ritiene che la Grecia avrebbe il diritto di mettere in forse il rimborso di una parte del suo debito sovrano..?
Tornando indietro nel tempo, si potrebbe dire che i prestiti della troika (Commissione europea, BCE, Fondo monetario internazionale) alla Grecia sono dei prestiti odiosi perché queste istituzioni, con alle spalle i governi francese e tedesco, approfittano di una situazione di grande difficoltà della Grecia - che non ha più accesso ai prestiti superiori all'anno dal 2010 - per prestare ad Atene al 5,5%. Come contropartita esigono dalla Grecia che applichi una serie di misure di austerità, che in certi casi sono riconosciute dall'Organizzazione internazionale del lavoro per esempio come violazioni dei diritti economici e sociali. In più queste misure hanno l'effetto contrario all'obiettivo ufficialmente perseguito ossia un miglioramento della situazione economica che rendesse sostenibile il pagamento del debito. Ora constatiamo che questo crea una recessione che riduce le entrate fiscali e conduce a nuove misure di austerità, che non consentono alla Grecia di avere nel suo bilancio margini sufficienti per rimborsare importi appesantiti da tassi d'interesse troppo alti. Prima, all'inizio della crisi finanziaria, c'erano una serie di istituzioni finanziarie francesi, tedesche, belghe che si finanziavano a tassi dello 0,25% presso la Fed o dell'1% presso la BCE e che poi hanno prestato massicciamente alla Grecia - constatiamo un aumento da 80 a 120 miliardi di prestiti, ossia il 50% in un periodo di piena crisi. Qui ci sono dei segni di illegittimità perché i fondi prestati alle banche non dovevano servire a ciò ma a evitare un credit crunch, perchè queste banche non hanno rispettato le regole della prudenza in materia di solvibilità dei debitori e peggio li hanno incoraggiati a indebitarsi oltre misura. E se risaliamo ancora più in là, ricorderemo che i Giochi Olimpici dovevano costare alla Grecia 1,4 miliardi e ne sono costati quasi 20. Poi ci sono imprese straniere come la Siemens - che sono oggetto di cause giudiziarie - che hanno versato tangenti enormi ai politici dell'epoca. Infine ci sono le spese militari enormi della Grecia che rappresentano il 4% del PIL. Gli americani, i tedeschi e i francesi sono i prinicpali fornitori militari e in un primo tempo si è chiesto alla Grecia solo di tagliare le spese sociali in modo da poter onorare gli ordini militari a Berlino e a Parigi. Era talmente scandaloso che le cose ora stanno cambiando.

Le attuali politiche di austerità vengono giustificate dalla necessità di preservare il nostro modello sociale. Lei lo contesta...
Coloro che sono privilegiati sono i creditori privati che sono parte del problema. Il secondo obiettivo è di spingere oltre l'offensiva neoliberista lanciata 30 anni fa dal presidente nordamericano Ronald Reagan e dal primo ministro britanico Margaret Thatcher. Assistiamo oggi ad una decostruzione di ciò che caratterizzava i "30 anni gloriosi " che hanno seguito la Seconda guerra mondiale: aumento dei salari, del benessere, il quasi pieno impiego... Dal 1980 al 2010, si è smantellato il patto sociale, caratterizzato da politiche keynesiane, sotituendolo con il neoliberismo che rimette in discusione e deregolamenta la legislazione bancaria e finanziaria, con le derive che conosciamo. E' un imbroglio dire che queste misure puntano a consolidare il modello sociale europeo.

Facendo appello all'FMI, gli europei hanno introdotto il lupo nella stalla, si può leggere nel suo libro...
L'FMI funge in qualche modo da alibi per i dirigenti europei e consente loro di giustificare le politiche di austerità dicendo "Vedete, non siamo solo noi. Un'istituzione neutra, con base a Washington, dice la stessa cosa". Ma per trent'anni l'FMI in America latina, Africa e Asia ha dettato le politiche che sono all'opera da noi adesso, con risultati totalmente negativi. Se l'America latina va meglio oggi è perché dopo vent'anni gli elettori hanno detto "Non ne vogliamo più". I governi hanno rimborsato in anticipo l'FMI rompendo con le ricette che applicano a noi oggi. Gli economisti e i dirigenti latinoamericani non nascondono la loro sopresa a vederci applicare le formule che sono fallite altrove.

Dato che è il primo posto in bilancio in numerosi Stati, il rimborso del debito può andare contro i diritti umani, lei scrive...
Io suggerisco che la parte del bilancio che va al servizio del debito non superi il 5% delle entrate. Si potrebbe mettere un'altra regola d'oro: le spese che vanno a garantire i diritti economici e sociali, tra cui i diritti umani, non possono essere compressi. Si dice: priorità ai creditori, il cui comportamento è delittuoso in certi casi. Per corrispondere allo spirito della Carta delle Nazioni unite del 1948, bisognerebbe rovesciare i valori: gli Stati hanno un debito sociale verso i loro cittadini. Sono loro che hanno dato un mandato politico ai loro dirigenti politici. Non le banche, né i fondi pensione, né i mercati finanziari. Il politico ha perso la mano? E' molto preoccupante. In questa crisi la scelta degli elettori diventa marginale. In Irlanda, dove il nuovo governo è costretto ad applicare il piano negoziato da quello precedente, di un altro colore politico. Ma anche in Grecia, dove all'origine il Pasok (socialista, al potere) voleva rompere con la politica della Nuova democrazia (destra). Il potere legislativo viene messo tra parentesi. Il parlamento portoghese provoca in marzo le dimissioni del governo di José Socrates, ma questo esecutivo dimissionario conclude lo stesso un accordo con la troika su un piano di austerità che il parlamento non voleva. Potremmo anche parlare del Belgio che ricompra Dexia per 4 miliardi. Gli azionisti sono soddisfatti, ma non si é chiesto il parere dei parlamentari o dei cittadini belgi.

Lei propone delle alternative, ma possiamo dubitare che trovino ascolto dagli attuali dirigenti politici...
Il cambiamento verrà dalla presa di coscienza dei cittadini che chiederanno una rottura radicale con il sistema. Il segnale che questo sta cominciando sono le centinaia di migliaia di indignati spagnoli, il cui movimento si è disseminato in Grecia, Italia, Portogallo e a Bruxelles. I primi a dire che non se ne può più e che c'è bisogno di un cambiamento, sono i giovani europei. E' importante che anche le altre generazioni rompano con la rassegnazione. Come hanno fatto i cittadini islandesi rifiutando di pagare per il fallimento della banca Icesave (e rifiutando che il loro governo rimborsi il Regno unito e l'Olanda che avevano garantito i depositi dei loro cittadini presso Icesave NdR). Ci sono voluti vent'anni perché i cittadini dell'America latina spingessero a una rottura, spero che gli europei ci mettano di meno.

* traduzione dal Francese di Nadia De Mond

Occupy Trieste!

2011-10-29T13:17:00.004+02:00

Diffondiamo il comunicato degli studenti triestini che dalla sera di venerdì 28 ottobre sono accampati in Piazza Unità per protestare contro la repressione subita in questi giorni nelle scuole, ma anche per portare in piazza i mille motivi contro la crisi e l'attacco allo stato sociale.
Per news e aggiornamenti: #occupytrieste oppure il sito http://occupytrieste.altervista.org/

Ci cacciano dalle scuole, ci prendiamo la città.

Abbiamo scelto di riprenderci le nostre scuole per trasformarle in reali spazi di formazione e crescita.

Ci hanno cacciato, lo hanno impedito.

Sgomberati, schedati, denunciati, spintonati, ci siamo ritrovati privi degli spazi che legittimamente volevamo occupare, liberare.

Una repressione rapida, efficiente, metodica, dura come si è mai vista in questa città.

Si illudono di averci fermato, ma si sbagliano.

Le nostre ragioni ci rendono determinati, determinati come chi non ha scelta. Siamo consapevoli di essere stati destinati, noi 99%, ad essere cittadini senza futuro di uno stato non più nostro, pronto ad obbedire ad un 1%.

La repressione non ci spaventa. Non fermò la protesta a Genova, non l'ha fermata a Venezia né a Roma, non la ferma in Val Susa, non ci fermerà nemmeno qui, a Trieste.

Leggiamo un chiaro disegno politico dietro queste misure, un progetto politico che fa suo l'uso improprio dei poteri di cui dispone.

Carota e bastone: controllo dei media e repressione.

Ma noi siamo tanti, siamo consapevoli, e sappiamo comunicare meglio di loro.

La nostra protesta è partita anni fa dai temi della scuola, anni in cui abbiamo lottato contro la distruzione della scuola pubblica, in tanti, tantissimi. E' stato un percorso il nostro, che dalla scuola ha portato il nostro sguardo sul sistema in cui essa collocata.

Forse non avremo fermato la riforma Gelmini, ma da quelle lotte abbiamo ottenuto un risultato più importante. La nostra collettiva presa di coscienza. La privatizzazione del sapere e la sua recinzione sono parte di un sistema molto più ampio, ora in crisi.

Organizziamo corsi su corsi, sulla crisi, dall'economia alla finanza, alla politica , per comprendere appieno il sistema, discutiamo assieme nelle assemblee. Ma come il problema non limitato alla scuola, la nostra risposta non si limiterà alla scuola.

Scendiamo assieme dalle scuole alla città, ci prendiamo con i cortei lo spazio a noi negato: portiamo i nostri temi alla cittadinanza intera, che quanto noi oggi subisce questa crisi, per generalizzare la protesta, assieme a tutti coloro che condividono i nostri contenuti, le nostra pratiche.

Piazziamo le nostre tende, occupiamo le piazze.

Trasformeremo non solo le scuole in laboratori di partecipazione collettiva, cultura, democrazia ed informazione, ma la città intera.

Students engaged for global change

Tutte/i a Nizza contro il G20!

2011-10-28T22:10:00.002+02:00

“Les peuples d’abord. Pas la finance!”. Potremmo tradurlo in maniera un po’ libera: le nostre vite valgono più della loro finanza.
Questo slogan – che esprime un sentimento anticapitalista sempre più diffuso di fronte alla crisi, in Europa e non solo – è l’invito della coalizione francese “Collectif national contre G8/G20” per essere tutte/i a Nizza/Cannes dal 1 al 4 novembre 2011 in occasione del vertice dei G20 (che si terrà dal 3 al 5 novembre al resort Riviera a Cannes).

I mesi scorsi sono stati caratterizzati dalle proteste e dalle rivolte in diversi paesi europei e da vere e proprie rivoluzioni nei paesi arabi; mobilitazioni che hanno messo in luce – nell’evidente diversità dei contesti – l’esistenza di una diffusa consapevolezza dell’intollerabilità del sistema economico e politico in cui viviamo e una forte insofferenza per la gestione della crisi da parte dei vecchi e nuovi padroni del mondo, che scaricano il costo della loro crisi sui poveri, su lavoratrici e lavoratori, sulle giovani generazioni a cui viene negato un futuro, su interi popoli.
La crisi economico-finanziaria naturalmente colpisce soprattutto i paesi più poveri, ma le conseguenze sono drammatiche anche nei paesi industrializzati. Di fronte a questo le scelte politiche dei governi – che hanno privilegiato il salvataggio del settore finanziario e bancario - si sono incentrate esclusivamente su misure di austerità, e un rilancio di misure che sono già all’origine dell’impoverimento di lavoratrici e lavoratori e che provocano ulteriori conseguenze negative (aumento della disoccupazione e della precarietà, crisi degli alloggi, taglio del sistema di welfare...).

Il vertice del G20 rappresenta il tentativo da parte delle principali economie di trovare qualche forma di regolazione in campo finanziario, cercando di coinvolgere le economie dei paesi in crescita nella gestione della crisi globale. Non è detto che questo tentativo porti a qualche risultato concreto – ma è certo che non verranno toccati i due assi centrali delle politiche globali che stanno soffocando le popolazioni in tutto il pianeta: la gestione del debito e le politiche di austerità.
La crisi però non può più essere affrontata solamente con misure – comunque necessarie - di “regolazione” del mercato finanziario (tassa sulle transazioni finanziarie, eliminazione dei paradisi fiscali, maggiori controlli su banche e finanziarie), ma rende urgente misure radicali anticapitaliste che partano dal rifiuto del pagamento del debito illegittimo (già pagato ampiamente da lavoratici/lavoratori e poveri in tutto il pianeta e pretesto per il taglio delle spese sociali e dei servizi pubblici e per una nuova stagione di privatizzazioni), dall’opposizione alle misure di austerità (recuperando risorse per le politiche sociali colpendo profitti, rendite, spese militari e spese per inutili grandi opere continentali), dalla difesa di diritti e poteri di lavoratrici e lavoratori e l’istituzione di forme di reddito sociale.

Il programma delle iniziative prevede una manifestazione di massa il 1 novembre a Nizza, un “controvertice” a Nizza con incontri e dibattiti il 2 e 3 novembre (http://www.mobilisationsg8g20.org/).

Anche dall’Italia tutte/i a Nizza!

Sinistra Critica parteciperà alla manifestazione del 1° novembre a Nizza con la spezzone anticapitalista organizzato dal “Nouveau Parti Anticapitaliste” francese, insieme alle altre organizzazioni della sinistra anticapitalista europea (e di nord africa e Medio oriente).
Un nostro rappresentante interverrà anche al workshop organizzato dal Npa all’interno del forum, il 2 novembre.

Per partecipare con noi, informazioni a:
Torino: sinistracriticato@yahoo.it; 340.9658306
Milano: info@sinistracriticamilano.it; 333.4665107
Genova: sinistracriticage@gmail.com; 339.2118014

Il nodo è l'autodeterminazione dei movimenti

2011-10-17T13:21:00.001+02:00

Si possono utilizzare sguardi e criteri diversi per descrivere quello che è accaduto a Roma il 15 ottobre e posizionarsi di fronte agli accadimenti. A noi interessa poco il dibattito sui “violenti” o sul “complotto”, sui “cattivi” a cui si contrappongono i “buoni”. Il nostro sguardo e il nostro punto di vista si colloca decisamente dentro al movimento che vogliamo costruire e si preoccupa delle sue potenzialità, della sua crescita, della sua efficacia e, soprattutto, della sua possibilità di decidere democraticamente. Di autodeterminarsi. Questo è il punto che vogliamo mettere al centro di questa riflessione perché, allo stesso tempo, questa possibilità è la grande sconfitta della giornata del 15 ottobre.

1) Le potenzialità del 15 ottobre sono evidenti dai numeri di una manifestazione in grande parte autorganizzata sia pure dal contributo di molte organizzazioni. Organizzazioni, però, che non sono quella “potenza politica” che c’è stata in altri tempi e quindi il numero di coloro che in vario modo hanno sfilato a Roma – 200mila ci sembra la cifra più credibile – dimostra una forza d’urto che è importante registrare e valorizzare. Il contrasto alle politiche messe in campo dai governi liberisti – di centrosinistra e di centrodestra, poco importa – in questo paese continua a essere importante anche se politicamente si colloca in forme diverse o, forse, non si colloca affatto. C’è una massa critica che resiste che costituisce l’anomalia italiana, il segno di un paese che non si è anestetizzato nonostante 17 anni di berlusconismo e, sottolineiamo, di antiberlusconismo deteriore. Da qui occorre ripartire.

2) Cosa ci facciamo con questa potenzialità, cosa avremmo potuto fare se il 15 ottobre fosse andato diversamente? Come si trasforma la disponibilità a lottare in mobilitazione permanente? Questa domanda è importante porsela subito perché aiuta a dare un giudizio non impressionista sui fatti del 15. Una buona componente della manifestazione, tra cui noi con molta determinazione, aveva proposto di chiudere il corteo con una grande accampata: una forma politica che smentisse la ritualità della sfilata e non seguisse facili avanguardismi. A cosa serviva l’accampata? A compiere un atto simbolico di contrapposizione al potere dominante – sia esso il governo o la Banca d’Italia o anche lo stesso Quirinale – a definire uno spazio pubblico di dibattito e autorganizzazione e, quindi, a predisporre i primi meccanismi per la nascita di un movimento vero: organizzato dal basso, autodeterminato, dotato di un programma avanzato. Tutti questi ingredienti, infatti, oggi non esistono. C’è un umore generale, un’incazzatura diffusa, la disponibilità a venire a Roma ma, poi, nei territori, nei luoghi di lavoro, di studio, nei luoghi del non lavoro, nei luoghi migranti manca ancora la densità specifica e tipica di un movimento di massa. Per noi, il 15 ottobre serviva a far germogliare tutto questo.

3) Serviva anche, quella giornata, a offrire uno spazio d’azione utile a coloro che dovrebbero essere i veri protagonisti di un movimento di massa duraturo e efficace: i soggetti reali, gli operai, gli studenti, i precari, le donne, i migranti, i comitati per i beni comuni e così via. Anche qui, se oggi ci sono segnali importanti in questa direzione, quelle soggettività sono troppo spesso rappresentate solo dalle organizzazioni di riferimento: sindacali, qualche volta sociali, in parte partitiche. I soggetti reali non sono ancora i protagonisti e questa resta una priorità di fase che ci porta, con questo spirito, a diffidare della solita forma “parlamentare” di direzione del movimento con riunioni di intergruppi che, se forse andavano bene dieci anni fa a Genova, oggi non riescono a interpretare la fase. Per la natura diversa, a volta contrapposta, dei soggetti in questione, per alcune coazioni a ripetere indigeste e per una forma che pensa di assemblare il molteplice con una dimensione che non rappresenta più tutto quello che si muove. Il 15 è anche una sconfitta di quella dimensione e questo va tenuto in considerazione.

4) L’azione portata avanti dai settori che hanno animato gli scontri costituisce una proposta politica molto chiara e, anche per questo, attrae una porzione di giovani in gran parte precari che non va banalizzata. Tanti giovani si sono uniti agli scontri spesso solo per esprimere la frustrazione che proviene dalla crisi. Ma, appunto, la proposta politica è in larga parte questa: offrire una sede scenica per dare sfogo alla frustrazione. Inscenare scontri e un conflitto a uso delle telecamere per poi farlo rappresentare da un migliaio di giovani "incazzati" non ci sembra però una proposta in grado di reggere nel tempo se non con imprevedibili, quanto controproducenti, escalation. Escalation che abbiamo già visto e che tra i tanti guasti prodotti hanno comportato l'affossamento dei movimenti di massa.

5) La decisione di forzare la situazione ha contraddetto quelle che ci sembrano le priorità fondamentali: la costruzione di un movimento, la sua crescita ed efficacia, la sua autodeterminazione. Il movimento non è riuscito a nascere sabato in piazza, non avrà maggiore facilità a crescere e soprattutto è stato determinato da soggettività che non rispondono a nessuno.

6) In realtà, quello cui abbiamo assistito è stata la stanca replica di un film troppe volte visto negli ultimi decenni. La nascita di un movimento è scambiata per le forme e il gesto estetico di cui si dota; l’autodeterminazione di massa, paziente e complessa, viene aggirata tramite una scorciatoia praticabile da pochi; viene assolutamente minimizzata la difficoltà a riportare su scala locale, sul posto di lavoro, di studio o quant’altro, la dinamica che si sviluppa a livello centrale; il passaggio democratico che richiede tempo e orizzontalità viene bypassato da una scelta elitaria, avanguardista, verticalizzata e, facciamo notare, fondamentalmente maschile.

7) Per questo pensiamo che quanto avvenuto il 15 ottobre, con gravi responsabilità della polizia per il modo irresponsabile con cui è intervenuta in piazza San Giovanni, si ritorce contro il movimento e lo spinge all’indietro, tutto sulla difensiva e in balia di quei settori moderati ed elettoralisti – presenti in forze al suo interno e pronti ad approfittare del 15 ottobre – che in questo contesto recuperano forza e centralità.

8) Noi non ci riconosciamo in queste forme ma solo in quelle che vengono espresse dalla maturità e dalla consapevolezza dei soggetti sociali autodeterminati. I mezzi e il fine vanno accordati e l’unico modo per farlo, l’unica “moralità” che si può riconoscere all’azione politica e quella che proviene dalla democrazia del movimento, dalla sua autodeterminazione e quindi dalla sua autorganizzazione.

9) Questo è il punto che vogliamo proporre davvero alla discussione. L’unico modo per uscire da questa impasse e dalla frustrazione che si registra a livello generalizzato. Il movimento deve saper affrontare le proprie scadenze avendo deciso cosa fare nelle piazze e come difenderlo politicamente, socialmente e materialmente. Per fare questo occorrono modalità che in Italia raramente si sono date visto che la grammatica dei movimenti è stata in larga parte monopolizzata dalla svalorizzazione e dal burocratismo della sinistra istituzionale e dal sostituzionismo di forze "antagoniste" che, a quanto pare, continuano a riproporre lo stesso schema già fallimentare.

10) Proponiamo, dunque, di ripartire dall’indignazione dei soggetti reali, dagli studenti, dai lavoratori, dai precari, dai migranti, dalle donne. Ci impegniamo soprattutto nella costruzione di movimenti reali a partire da questi soggetti Solo questa dimensione può fare davvero la differenza.

11) Rilanciamo l’idea dell’accampamento, ovviamente da reinventare, in forme non estemporanee né calate dall’alto ma come espressione delle lotte di soggetti reali.

12) Pensiamo che la lotta contro la crisi e la sua declinazione politica vada condotta rafforzando l’autorganizzazione, il movimento di massa, la sua disponibilità al conflitto sulla base della capacità di dotarsi di una vera piattaforma di lotta che dica che il debito non lo paghiamo e che per farlo proponiamo un’altra agenda: moratoria unilaterale sul debito pubblico, realizzazione di una banca pubblica nazionale, tassazione fortemente progressiva di rendite e patrimoni, salario minimo, reddito sociale per giovani e precari, riduzione dell’orario di lavoro, riduzione drastica delle spese militari, difesa dei beni comuni contro grandi opere come la Tav, abolizione del legame tra permesso di soggiorno e contratto di lavoro per i migranti, estensione della democrazia diretta.

13) Siamo scesi in piazza al grido di “a casa non si torna”. Questo slogan, dopo il 15 ottobre, è ancora più attuale.

Esecutivo Nazionale Sinistra Critica - Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista

Rivolta il debito!

2011-10-14T19:49:00.001+02:00

Tutto quello che volete sapere sul debito e su come non pagarlo.
http://www.rivoltaildebito.org/

La presentazione della campagna

Servirebbe una bella botta, una rivoluzione.

Mario Monicelli

Siamo lavoratori e lavoratrici, studenti, precari, attivisti e attiviste dei movimenti sociali, di difesa dei beni comuni, delle donne, lgbt, della solidarietà internazionale, convinti che occorra sollevarsi contro il capitalismo e la sua crisi. Ci sentiamo parte del Movimento spagnolo 15M, della rivolta greca, delle rivoluzioni arabe, dei movimenti americani e di tutti coloro che hanno deciso di prendere parola, di mettersi in gioco, di sollevarsi contro l’ingiustizia.
La crisi economica globale è una crisi del capitalismo, dei suoi politici e delle caste che lo difendono, dei suoi meccanismi interni di funzionamento: massimizzazione del profitto e compressione dei diritti sociali, distruzione ambientale, guerra e povertà.
Noi pensiamo che le nostre vite valgono più dei loro profitti.
Rivolta il debito è più di uno slogan, è campagna nel movimento che vuole ribaltare il tavolo su cui giocano banchieri e capitalisti per far pagare a noi questa crisi.
Rivolta il debito è una iniziativa aperta, virale, contagiosa, fatta di azioni dirette e dibattiti, approfondimenti e manifestazioni, partecipata da tutti e tutte coloro che la condividono e vogliono utilizzarla per organizzare la rivolta!
Vogliamo costruire una grande campagna per l’annullamento del debito e ci sentiamo parte della grande assemblea del 1 ottobre nata sull’onda dell’appello “Dobbiamo fermarli”. Facciamo riferimento all’esperienza internazionale del Cadtm, il movimento per l’Annullamento del debito del terzo mondo che ormai si è concentrato sui debiti dei paesi del “nord” del mondo.
Ma vogliamo andare ancora oltre: puntiamo a un grande movimento di massa, plurale, democratico e soprattutto, autorganizzato come metodo decisivo dell’azione politica.
Rivoltare il debito per attraversare, suscitare e mettere in rete tutti i nodi dello scontro sociale e dei movimenti, come premessa indispensabile per difendere i diritti del lavoro, spezzare la precarietà, affermare i diritto allo studio, garantire la dignità e i diritti delle donne, la libertà sessuale, garantire i territori dall’assalto del profitto. Vogliamo costruire un movimento generale per la trasformazione del nostro paese e di un mondo che sembra non reggere più il peso delle proprie contraddizioni.
Vogliamo un altro mondo fondato sui bisogni e non sui profitti. Vogliamo un'altra società, alternativa al capitalismo, al suo sfruttamento unito ad autoritarismo e corruzione. Una società fondata sulla democrazia radicale, la partecipazione e in cui a ciascuno sia dato secondo i suoi bisogni e da ciascuno provenga a seconda delle proprie capacità. “Servirebbe una bella botta, una rivoluzione” ha detto il grande Monicelli. Noi vogliamo esserne parte.

Occupy Rome!

2011-10-11T18:15:00.002+02:00

"Il 15 ottobre è necessario andare oltre un corteo rituale, oltre una semplice sfilata che si concluda a San Giovanni. Vogliamo scendere in piazza per rimanerci, accamparci e porre un problema al potere, fino a quando questo governo non se ne sarà andato."
Editoriale di AteneinRivolta verso il 15 ottobre

Era fine settembre dell'Anno 2008 quando la crisi dei mutui Subprime partendo dagli U.S.A. ha travolto il resto del globo. Non c'è voluto molto prima che la crisi economica venisse a bussare alla porta del "bel paese" chiedendo il conto (salato) di anni di sprechi, di speculazioni, di sfruttamento, di politiche scellerate che da sempre svendono i diritti dei cittadini per i profitti di pochi (soliti noti). La storia non cambia, il metodo è sempre lo stesso: a pagare sono sempre i soliti, chi lavora, chi produce, chi rivendica una vita libera e dignitosa, ed ecco tagli all'università con la legge 133 del 2008 e successiva riforma Gelmini, ecco l'attacco di Marchionne ai diritti degli operai, ecco le solite facilonerie nei confronti degli impiegati della funzione pubblica.
"Niente di nuovo sul fronte occidentale" direbbe Erich Maria Remarque, ma è davvero tutto come sempre? Nient'affatto! non contenti i signori dell'economia mondiale si sono buttati a capofitto - sempre con i soldi dei cittadini - nei mercati finanziari, ed ecco l'imminente catastrofe dinnanzi ai nostri occhi: l'Europa è a rischio default, a cominciare dalla Grecia, la cosiddetta "crisi del debito" si sta espandendo a macchia d'olio, e così anche l'Italia è entrata nell'esclusivo club dei P.I.I.G.S. (Grecia, Italia, Spagna, Portogallo e Irlanda).
Sono anni ormai che subiamo la retorica del debito, “abbiamo speso troppo”, “bisogna stringere la cinghia”, “abbiamo vissuto al di sopra delle nostre possibilità” e poi il più eloquente “bisogna tagliare!”. Noi studenti li conosciamo bene questi tagli: in tre anni l’università (triennio 2008 – 2011) ha visto una decurtazione del FFO pari al – 12.95%, scompaiono le borse di studio - se mai ci fossero davvero state - i servizi vengono tagliati, le tasse aumentano, per non parlare di quello che accade al di fuori del mondo accademico. L’ultima manovra finanziaria varata quest’estate ha tolto dalle tasche dei cittadini 43 miliardi di euro! E, ovviamente, questi soldi andranno tutte alle banche e in maniera indiretta alle multinazionali. Ci troviamo a pagare doppiamente un debito che non abbiamo contratto noi: lo paghiamo una volta perché ogni anno fette di P.i.l. sempre più ampie vengono sottratte a chi produce per fare gli interessi dei banchieri e lo paghiamo una seconda volta perché ora, dopo che questi ultimi hanno creato la bolla di speculazioni finanziarie, hanno deciso di salvarsi con soldi che non gli appartengono.
Questo debito non l’abbiamo contratto noi e dunque IL LORO DEBITO NON LO PAGHIAMO! Con questo spirito ci accingiamo ad affrontare le giornate di mobilitazione che abbiamo davanti! Si comincia il 12 ottobre davanti la Banca d’Italia in occasione del convegno internazionale "L'Italia e l'economia mondiale, 1861-2011" al quale parteciperanno il Presidente della Repubblica Napolitano e Mario Draghi, per restituire al mittente la lettera firmata da Draghi-Trichet e contestare la manovra finanziaria dettata dalla BCE.
Si continua il 15 ottobre nella giornata internazionale contro il debito, riprendendoci le strade e facendo sentire la nostra voce contro la dittatura finanziaria imposta dalla Troika formata da BCE, FMI e Commissione Europea.
Pensiamo che queste date siano solo un inizio di mobilitazione che dovrà necessariamente andare oltre, innescare una dinamica di mobilitazione permanente imparando dagli esempi greci e spagnoli.
Per questo il 15 ottobre è necessario andare oltre un corteo rituale, oltre una semplice sfilata che si concluda a San Giovanni. Vogliamo scendere in piazza per rimanerci, accamparci e porre un problema al potere, fino a quando questo governo non se ne sarà andato. Oggi scegliamo di non lanciare un luogo e un orario per l’accampamento perché vogliamo che questa non sia una proposta di parte né un accampamento di qualcuno.
Ne siamo consapevoli, non basterà una giornata di lotta per ribaltare la logica del debito e dell'usura a cui tutti e tutte noi siamo sottoposti. Sentiamo la necessità di costruire spazi pubblici larghi e di movimento che puntino a intrecciare i conflitti e le vertenze, quelle già in campo e quelle che si apriranno, in un'ottica radicale di ribaltamento dei ricatti che subiamo da troppo tempo. Per farlo dobbiamo superare i tentativi troppe volte praticati di semplici sommatorie di organizzazioni sociali o politiche.

Il tempo delle scorciatoie è finito! Davanti a noi non abbiamo i 100 metri ma una maratona, un percorso politico e sociale tutto da inventare!
Noi siamo il 99%, loro solo l'1%!
Noi il loro debito non lo paghiamo!

AteneinRivolta - Coordinamento Nazionale dei Collettivi
VAI ALL'EVENTO FACEBOOK #OCCUPYROME

Verso il 15 ottobre

2011-10-06T22:36:00.006+02:00

E' nato anche a Trieste il "Coordinamento 15 ottobre" per preparare ed organizzare la partecipazione alla manifestazione a Roma in occasione della Giornata Internazionale dell'Indignazione.

- Info Trasporti
- Sebbene non abbia niente a che fare con il Coordinamento 15 ottobre di Trieste, segnaliamo per i triestini che non riuscissero ad andare alla manifestazione a Roma, questo appuntamento alternativo promosso da privati cittadini.

- Appello del Coord. 15 ottobre Trieste:

DOBBIAMO FERMARLI!

Il debito pubblico Italiano deriva dalla scelte fatte a partire dalla metà degli anni ’80: iniziarono allora le agevolazioni finanziarie a scapito del lavoro produttivo, dalla Gran Bretagna della Thatcher, con la distruzione della rappresentanza dei minatori, a Regan, che in USA attaccò i piloti. In Italia quegli anni, hanno portato alla concertazione e alle conseguenti leggi che introducevano la precarizzazione, cui seguì tangentopoli e la distruzione della rappresentanza sociale e politica. La Confindustria intanto, stimolava la new economy e marginalizzava il lavoro dipendente.

Oggi il sistema finanziario chiede il conto dei suoi errori e appetiti: dai crediti facili – derivati – ai guadagni favolosi e detassati sulle scommesse di mercato. Ma gli interessi sul debito pubblico, la Grecia è l’ultimo degli esempi, sono tali da non poter essere onorati, il mercato lo sa è scrive la lettera segreta della BCE al governo italiano: in sintesi, vendete il Colosseo, rendete sudditi i cittadini e dimenticatevi della democrazia.

Il movimento dobbiamo fermarli, con la manifestazione di sabato 15 ottobre 2011 nelle capitali europee, nord-africane e medio-orientali, chiede la modifica di un sistema che non funziona ed è fallimentare per gli stati e le persone:

Per cambiare davvero bisogna:
1. Non pagare il debito. Colpire a fondo la speculazione finanziaria e il potere bancario. Occorre fermare la voragine degli interessi sul debito con una moratoria. Vanno nazionalizzate le principali banche, senza costi per i cittadini, vanno imposte tassazioni sui grandi patrimoni e sulle transazioni ﬁnanziarie. La società va liberata dalla dittatura del mercato ﬁnanziario e delle sue leggi, e per questo il patto di stabilità e l’accordo di Maastricht vanno messi in discussione, ora. Bisogna lottare a fondo contro l’evasione ﬁscale, colpendo ogni tabù, a partire dall’eliminazione dei paradisi ﬁscali. Rigorosi vincoli pubblici devono essere posti alle scelte e alle strategie delle multinazionali.

2. Drastico taglio alle spese militari e cessazione di ogni missione di guerra. Dalla Libia all’Afghanistan. Tutta la spesa pubblica risparmiata nelle spese militari va rivolta a ﬁnanziare l’istruzione pubblica ai vari livelli. Politica di pace e di accoglienza, apertura a tutti i paesi del Mediterraneo, sostegno politico ed economico alle rivoluzioni del Nord Africa e del Medio Oriente. Una nuova politica estera che favorisca democrazia e sviluppo civile e sociale.

3. Giustizia e diritti per tutto il mondo del lavoro. Basta con la precarietà. Abolizione di tutte le leggi sul precariato, riaffermazione del contratto a tempo indeterminato e della tutela universale garantita da un contratto nazionale inderogabile. Parità di diritti completa per il lavoro migrante, che dovrà ottenere il diritto di voto e alla cittadinanza. Blocco di delocalizzazioni e licenziamenti, intervento pubblico nelle aziende in crisi. Eguaglianza retributiva, drastico taglio ai superstipendi e ai bonus milionari dei manager, alle pensioni d’oro. I compensi dei manager non potranno essere più di dieci volte la retribuzione minima. Indicizzazione dei salari. Riduzione generalizzata dell’orario di lavoro, istituzione di un reddito sociale ﬁnanziato con una quota della tassa patrimoniale e con la lotta all’evasione ﬁscale. Ricostruzione di un sistema pensionistico pubblico che copra tutto il mondo del lavoro con pensioni adeguate.

4. I beni comuni per un nuovo modello di sviluppo. Occorre partire dai beni comuni per costruire un diverso modello di sviluppo, ecologicamente compatibile. Occorre un piano per il lavoro basato su migliaia di piccole opere, in alternativa alle grandi opere, che dovranno essere cancellate, dalla Val di Susa al ponte sullo Stretto. Le principali infrastrutture e i principali beni dovranno essere sottratti al mercato e tornare in mano pubblica. Non solo l’acqua, dunque, ma anche l’energia, la rete, i servizi e i beni essenziali. Piano straordinario di ﬁnanziamenti per lo stato sociale, per garantire a tutti i cittadini la casa, la sanità, la pensione, l’istruzione.

5. Una rivoluzione per la democrazia. Bisogna partire dalla lotta a fondo alla corruzione e a tutti i privilegi di casta, per riconquistare il diritto a decidere e a partecipare, affermando ed estendendo i diritti garantiti dalla Costituzione. Tutti i beni provenienti dalla corruzione e dalla malavita dovranno essere incamerati dallo Stato e gestiti socialmente. Dovranno essere abbattuti drasticamente i costi del sistema politico: dal ﬁnanziamento ai partiti, alle consulenze facili e agli stipendi dei parlamentari e di altri burocrati. Tutti i soldi risparmiati dovranno essere devoluti alla pubblica istruzione e alla ricerca. Si dovrà tornare a un sistema democratico proporzionale per l’elezione diretta delle rappresentanze. È indispensabile una legge sulla democrazia sindacale, in alternativa al modello preﬁgurato dall’accordo del 28 giugno, che garantisca ai lavoratori il diritto a una libera rappresentanza nei luoghi di lavoro e al voto sui contratti e sugli accordi. Sviluppo dell’autorganizzazione democratica e popolare in ogni ambito della vita pubblica.
COORDINAMENTO 15 OTTOBRE TRIESTE

Erre n. 45 - Non paghiamo il debito!

2011-10-03T23:04:00.000+02:00

EDITORIALE
Dopo Berlusconi (Salvatore Cannavò)

PRIMO PIANO
Una mobilitazione permanente (Redazione)
La manovra della reazione (Franco Turigliatto)
Dobbiamo fermarli (Appello)

TEMPI MODERNI
No Tav, ovvero riprendiamoci il territorio (Gippo Mukendi)
La Cgil costretta alla lotta (Andrea Martini)
G20 a Nizza "tous ensemble" (Piero Maestri)

FOCUS
Crisi del debito o di sistema? (Marco Bertorello e Danilo Corradi)
Una crisi senza fondo (Michel Husson)
Il cappio del debito (Renaud Vivien e Eric Toussaint)
La crisi, uno sguardo femminista (Lidia Cirillo)
Quello che dice il riot (Daniele D'ambra)

CORRISPONDENZE
Npa, c'est ne qu'un debut (Alain Krivine)
Il futuro incognito della Libia (Piero Maestri)
Protesta sociale in Israele (Michael Warshawski)

IDEEMEMORIE
L'ignoto delle rivoluzioni (Felice Mometti)
L'ombra di Stalin (Antonio Moscato)
In memoria di Davide Danti (Sergio Damia)
Una festa di letteratura sociale (Giulio Calella)

Per richiedere questa copia scrivi a redazione@edizionialegre.it
Per abbonamenti: abbonamento ordinario 25 euro (6 copie), sostenitore 50 euro. versamenti su ccp 65382368 intestato a Edizioni Alegre soc. Coop. giornalistica 00176 Roma.

Il "No al debito" si fa movimento

2011-10-01T15:26:00.006+02:00

da il megafono quotidiano

Una grande assemblea, quella tenutasi al teatro Ambra Jovinelli di Roma il 1 ottobre. Oltre 800 partecipanti, con 25 interventi provenienti da associazioni, sindacati, comitati, organizzazioni della sinistra, intellettuali. Parola d'ordine centrale, "Noi il debito non lo paghiamo" che diventerà il collante di questo "spazio politico pubblico" come lo ha definito Giorgio Cremaschi aprendo i lavori a partire dalla manifestazione del 15 ottobre, quando questo schieramento sfilerà dietro uno striscione unitario con quella parola d'ordine. Ma il dibattito ha chiesto di più della semplice manifestazione: costruzione di comitati, capacità di interlocuzione sociale di massa, centralità dei giovani e soprattutto il rifiuto dell'assemblaggio di forze politiche e sindacali residuate di una fase precedente.
L'assemblea ha avuto un'introduzione d'onore con la video intervista a Andrea Camilleri che si è pronunciato per l'illegittimità del debito e contro un mercato liberista "che assomiglia troppo a una grande Parmalat". Importante anche l'intervento di Alex Zanotelli, sia pure letto da un esponente del movimento pacifista e non violento del padre missionario.
Cremaschi, nella sua relazione introduttiva, ha posto l'attenzione sulla lettera della Bce con cui è stata chiesta una manovra durissima al governo italiano. "Due privati cittadini, Trichet e Draghi, - ha detto - scrivono al presidente del Consiglio con arroganza. Si sarebbe dovuto aprire un dibattito politico, anche da parte dei “narratori”. Invece, silenzio totale", Da qui, la traccia del dibattito dell'assemblea: costruire uno schieramento, "un movimento politico e sociale" autonomo dagli schieramenti politici, distinto dal governo e dalle opposizioni, in grado di capire la pericolosità di Berlusconi ma anche dei diktat della Bce. "Perché prima della Bce c'era Marchionne" ha detto Cremaschi, invitando a respingere l'appello alla coesione nazionale di Giorgio Napolitano.
Da qui la centralità della piattaforma con cui questo "spazio pubblico" si presenterà sulla scena politica: il no al debito, la riduzione drastica delle spese militari, il rifiuto degli accordi della concertazione (28 giugno) e il no alla precarizzazione del lavoro, la difesa dei beni comuni (a partire dal no alla Tav), la democrazia con la parità dei diritti per i migranti e la libertà di informazione. Saranno questi gli ingredienti di una mozione conclusiva votata a stragrande maggioranza dall'assemblea. In cui spunta anche la richiesta di un referendum sull'Europa. "Costruiamo un progetto politico, ha detto ancora Cremaschi, ma non un cartello elettorale" ha precisato.
Un punto questo sottoscritto da tutti gli interventi "politici" che si sono susseguiti, anche se con accenti diversi. Se, infatti, la Rete dei comunisti ha invitato comunque a porsi, in prospettiva, il problema di una rappresentanza politica, Flavia D'Angeli di Sinistra Critica - che ha rinunciato a due minuti del suo intervento per far parlare i precari della Scuola - ha avvertito dal pericolo di "assemblare un vecchio ceto politico" indicando la strada del fronte unitario, dell'investimento sul movimento e indicando per una nuova sinistra anticapitalista la necessità delle giovani generazioni e "di nuove avanguardie sociali". Marco Ferrando, del Pcl, ha riproposto la necessità di guardare ai contenuti programmatici di questo movimento unitario mentre più tradizionali sono apparsi gli interventi di Sinistra popolare (il partito di Marco Rizzo per il quale è intervenuto Antonio Mustillo) e di Falce e Martello. Paolo Ferrero, invece, intervenuto tra gli ultimi, ha ribadito l'interesse di Rifondazione comunista a stare in questo movimento e a rispettare la piena autonomia e indipendenza dagli schieramenti politici, "perché un errore si può fare una volta ma non due". Però, allo stesso tempo, ha lasciato capire che il suo partito terrà le mani libere dal punto di vista delle alleanze.
Più interessanti gli interventi "sociali". Da quello di Paolo Divetta, di Roma Bene Comune, che ha chiesto di "non fare la somma ma la differenza" e di far vivere i contenuti di questa iniziativa nel conflitto a partire dal 15 ottobre; a quello di Giorgio Sestili di Atenei in Rivolta che ha chiesto di "non ripetere un film già visto" ma di scommettere davvero su uno "spazio politico e sociale nuovo" interessante per le giovani generazioni. E poi, ancora, Nicoletta Dosio, dei noTav, contraria al partito trasversale degli affari che vuole la Tav, Eliana Como, della Fiom, che ha criticato la piattaforma del suo sindacato, Alessandro Murgo degli Autoconvocati che ha invitato a fare una campagna di massa sapendo spiegare bene cosa vuol dire non pagare il debito. Molto applaudito anche il "vecchio" Ezio Gallori, sindacalista storico dei macchinisti che ha ricordato di aver avuto a che fare con tutti i ministri della sinistra che si sono cimentati con i Trasporti e di esserne uscito male e di ripartire quindi dal conflitto non episodico e nemmeno avanguardista. Molto applauditi anche Giulietto Chiesa e Pietro Marongiu dell'Isola dei cassaintegrati, ultimo intervento, tutto centrato sulla necessità di scommettere, al di là della presenza in sala, sui giovani.
Si è chiuso "con un voto esplicito" sulla mozione finale, come ha chiesto Cremaschi, riconvocandosi a dicembre. Prima ci sarà la manifestazione del 15 ottobre e l'impegno a riportare tutto nelle realtà locali.

- [video] Andrea Camilleri - "Leggittimo non pagare questo debito"

- [video] Assemblea "Noi il debito non lo paghiamo"

NON PAGHIAMO NOI IL LORO DEBITO!

2011-09-29T13:10:00.001+02:00

Il debito pubblico oggi è il pretesto per giustificare un assalto senza precedenti al welfare europeo, ai diritti dei lavoratori, alla spesa sociale. Come avvenne all’inizio degli anni ‘80 nei confronti dei paesi del Sud del mondo che furono oggetto di “piani di aggiustamento strutturale” da parte del Fondo monetario internazionale e della Banca mondiale con uno spaventoso trasferimento di risorse dai popoli più poveri ai forzieri delle banche più ricche del mondo capitalista, anche oggi si sta realizzando un meccanismo analogo. Lo scoppio della crisi nel 2007-2008 ha trasferito un enorme debito privato ai debiti pubblici e oggi il conto viene fatto pagare al pubblico impiego, ai lavoratori, ai servizi sociali, ai diritti del lavoro. Il caso della manovra di agosto del governo Berlusconi è più che esplicito. Oggi i piani di aggiustamento strutturale in Europa sono portati avanti da una nuova “troika”: il Fondo monetario con l’ausilio determinante di Commissione europea e Banca centrale europea propongono dappertutto, in Grecia come in Spagna, in Portogallo come in Italia, le stesse ricette. Riduzione dei salari pubblici, licenziamenti o blocco del turn over, allungamento dell’età pensionistica, privatizzazioni.

Il motivo, chiaramente, è sempre lo stesso: non è possibile sostenere un deficit crescente del bilancio statale né un peso eccessivo dell’indebitamento pubblico. Eppure la dilatazione dei debiti è stata una precisa scelta delle politiche compiute in Europa negli ultimi 10-15 anni da tutti i governi, fossero di destra o di sinistra. Gli anni 1990-2000 hanno visto in Europa l’applicazione di politiche neoliberiste basate su ipotesi di riduzione della pressione fiscale con la diminuzione delle tasse verso gli strati più alti della società o verso le società private. Nel 2007, con la prima finanziaria del secondo governo Prodi l’Ires sulle imprese vide ridurre la propria aliquota dal 33 al 28% mentre l’Irap scendeva sotto il 4%. E se il governo Berlusconi nel 2005 ridusse l’aliquota Irpef più alta dal 45 al 43% il successivo governo di centrosinistra lasciò inalterata questa situazione; mentre con la riduzione del cuneo fiscale si regalavano in modo permanente 7 miliardi all’anno a imprese, banche e assicurazioni. Contestualmente sono aumentate le imposte indirette che si scaricano direttamente sui redditi fissi – si pensi a benzina o bollette – nonché un aumento generalizzato e costante del costo della vita.

A partire dal 2008 il salvataggio di una serie di banche sull’orlo del fallimento, in particolare nei paesi del Nord, meno in Italia, ha scaricato sui conti pubblici il costo delle grandi speculazioni finanziarie che hanno garantito profitti record a banche e società finanziarie. Questo dilatarsi del debito sovrano dei principali paesi occidentali ha ridotto le distanze con quei debiti, come quello italiano o giapponese, che da tempo rappresentavano una grandezza preoccupante. In Italia sono state salvate meno banche e c'è stato un intervento ridotto nell'economia reale, a causa dei già disastrati conti pubblici, ma ciò non ha impedito il sovrapporsi dei problemi contingenti causati dalla crisi a quelli strutturali. La tendenza generale a ridurre le tasse per imprese e redditi alti si aggiunge a una modesta pressione fiscale che ha radici lontane. Si pensi che già nel 1970 la pressione fiscale italiana in proporzione al Pil era inferiore a quella tedesca e francese di ben 10 punti. Nei cinque anni successivi la pressione fiscale in Italia rimaneva stazionaria, mentre nei due principali paesi europei aumentava per far fronte al crescere della spesa pubblica, approfondendo queste differenze. Nel 1975 in Francia e Germania, nonostante il maggior impegno di spesa profuso, si aveva un disavanzo primario pari rispettivamente al 1.2 e 4.2% del Pil, mentre in Italia saliva all'8.1. Quando si parla del debito che ereditiamo, come fosse un accidente che è capitato non si considera quali siano stati i soggetti che in particolare hanno beneficiato di queste politiche.

Il debito pubblico è la stratificazione delle politiche seguite finora, la leva di una politica economica che da oltre trent’anni sposta reddito dalle classi sociali più basse verso l’alto. Tale processo si è ulteriormente approfondito nel nuovo secolo. Tra il 2002 e il 2007 gli stipendi reggono a malapena l’aumento dell’inflazione mentre i profitti delle 1400 imprese più grandi crescono dell’89,5% e quelli di tutte le grandi imprese del 63,5%. Lo scarto è impressionante e non può essere sottaciuto quando si parla di debito: debito di chi verso chi? E chi è davvero in credito? In questo senso ha ragione il Comitato per l’annullamento del debito del terzo mondo quando chiede l’annullamento della parte illegittima del debito, cioè quello realizzato per sostenere i profitti, per garantire la speculazione delle grandi banche e per sorreggere un’economia capitalistica in crisi di sbocchi, e quindi di margini di profitto, e bisognosa di una bolla finanziaria in grado di garantire l’attività.

Il punto è contestare la legittimità di un debito contratto per applicare politiche sociali ingiuste, in violazione dei diritti economici, sociali, culturali e civili dei popoli. Nei paesi europei la scelta di indebitarsi per favorire le classi più agiate e il capitalismo più sfrenato è del tutto evidente: salvataggio delle banche e riduzione delle aliquote per i più ricchi e, per quanto riguarda l’Italia, il vero e proprio favoreggiamento di un’evasione fiscale che ingrassa i profitti delle grandi imprese e i redditi più alti. I passaggi per arrivare al non pagamento del debito o al ripudio della sua parte illegittima non sono agevoli ma sono possibili. In Grecia la proposta ha avuto legittimità fin dentro il Parlamento e sull’onda della crisi è nato un Comitato per l’annullamento del debito che ha raccolto il consenso dell’intera sinistra radicale. Dai settori più moderati viene poi l’accusa che una tale misura potrebbe costituire un “effetto boomerang” ritorcendosi contro lo stesso funzionamento dello Stato, il pagamento degli stipendi, il mantenimento dei servizi pubblici, la credibilità dello Stato stesso.

Ma per affrontare la crisi del debito sovrano sono necessari approfondimenti e politiche articolate. La natura del debito appare difficile da definire nei suoi risvolti sociali. Esiste una opacità del debito che impedisce di comprendere con precisione il profilo dei creditori dello Stato. Per questo un primo passaggio è quello di formare una Commissione indipendente che analizzi il debito, la sua composizione e quale parte è legittima e quale no. Esiste già ora la possibilità di delimitare la natura del debito per approssimazione, cioè per gli indizi che abbiamo. Ad esempio, dai dati della Banca d’Italia dello scorso agosto risulta chiaro che quasi il 50% del debito pubblico italiano è nelle mani di investitori stranieri. Questo dato è piuttosto recente, in quanto ancora nel 1991 i detentori domestici erano pari al 94%, e ci parla di una tendenza all'invadenza del capitalismo globale nel ricercare profittabilità su scala sovranazionale indipendentemente dalle ricadute in termini sociali che si danno. A ciò si aggiunga che circa il 25% dell'attuale debito è delle banche (straniere e autoctone). A complicare ulteriormente il quadro c'è quella quota di risparmio coatto rappresentato dai fondi pensione che obbligano i lavoratori a far convivere la duplice dimensione di occupato e investitore. Detto ciò possiamo affermare che famiglie, imprese e altri settori controllano appena 1/4 del debito. Vanno considerate, inoltre, le modeste quote di risparmio che è stato in grado di consolidare il lavoro in questa fase di depressione salariale. Nel totale del risparmio che si è andato affermando in questi anni solo il 10% proviene dal lavoro dipendente. Per non parlare dei livelli di risparmio ottenuti nel mondo del lavoro parasubordinato, autonomo e tra i disoccupati. A scontare una decisione drastica, dunque, sarebbero innanzitutto le banche e i grandi investitori istituzionali e non le famiglie. Il costo del debito, per l’Italia è destinato tra l’altro ad aumentare in maniera esponenziale. Secondo la nota di aggiornamento del Ministero dell’Economia presentata il 22 settembre, la spesa per interessi sul debito salirà dai 70 miliardi del 2010 ai 94 miliardi del 2014. Ogni mega-manovra che sarà fatta non intaccherà nemmeno questa mole di costo improduttivo finalizzato solo a ingrassare la rendita.

Si tratta quindi di decifrare chi possiede realmente titoli di Stato, per quale ragione e in base a quali meccanismi li ha acquistati. E’ del tutto noto, ad esempio, che in questi mesi le banche si sono indebitate presso la Bce al tasso di interesse dell’1% per acquistare titoli che rendono il 4-5% o, nel caso della Grecia, il 15-20 %. Del resto è il meccanismo che in passato ha permesso ai “titoli spazzatura” di girare indisturbati nei circuiti della finanza mondiale senza che nessuno avesse nulla da dire. Esistono poi esempi, sia pure limitati, di ripudio del debito. Il presidente dell’Ecuador, Rafael Correa, nel 2007 ha realizzato una Commissione di esperti per un audit sul debito e dopo 14 mesi di lavoro, in cui è stato passato in rassegna il debito contratto negli ultimi 30anni, la commissione ha deciso che una gran parte di quello era illegittimo. Nel 2008 il governo ha deciso di non pagare il debito in scadenza nel 2012 e quello del 2030, avendo la meglio, dopo 8 mesi di braccio di ferro, sulle grandi banche nordamericane. L’Ecuador ha così potuto risparmiare complessivamente 7 miliardi di dollari da spendere in sanità, scuola, sussidi sociali. Anche l’Islanda, sull’onda di una grande sollevazione popolare, ha sospeso il pagamento del debito condizionandolo alle proprie “capacità di pagamento”. Ma, pur rinviando il problema, ha evitato l’adozione di misure sociali disastrose.

La ristrutturazione del debito è una operazione che per risultare efficace non può essere realizzata nel vuoto. Oltre a un problema dei soggetti politici e sociali che la determinano si pone un problema di tenuta successiva, di come evitare la fuga di risorse, cioè di non scivolare nella cosiddetta inaffidabilità. Insolvenza del debito sovrano a questo proposito non significa semplicemente ripudiare indistintamente e drasticamente tutto il debito, ma trovare delle forme per la tutele del piccolo risparmio, procrastinare parte del debito, promuovere nuove forme di credito da parte di quei soggetti a cui non viene annullata la propria quota. Infine si tratta anche di accompagnare questa operazione con un processo di nazionalizzazione di banche e assicurazioni, creando nuovamente un segmento pubblico in quel settore tale da costruire una regia collettiva nelle logiche del credito sia privato sia pubblico, in grado nell'immediato di sostituire con risorse interne il prevedibile mancato investimento di operatori internazionali. Sul non pagamento del debito si può impostare un’altra politica economica, alternativa a quella attuale che ci sta conducendo al fallimento e alla disperazione sociale. Non pagare il debito significa contestare il dominio della finanza e della speculazione, l’intreccio perverso tra profitto e rendita. Significa reimpostare la finanza e il credito provvedendo alla nazionalizzazione di grandi banche, sotto controllo di lavoratori e utenti, non certo di partiti e burocrati, per un utilizzo del credito in direzione dei bisogni sociali e produttivi. Significa darsi lo strumento per rivedere la politica delle entrate e delle spese, spezzando la complicità con l’evasione fiscale e rilanciando servizi e investimenti sociali: sanità, scuola, trasporti, informazione, ecologia contro sprechi, grandi opere, subordinazione al profitto, spese militari. Significa impostare una riforma fiscale che faccia pagare di più i redditi più alti e di meno, molto di meno, chi riesce appena a sopravvivere. Una riforma fiscale fortemente progressiva, con poche e chiarissime agevolazioni fiscali per il lavoro dipendente, in grado di cumulare la tassazione dei grandi redditi con la proprietà e quindi il patrimonio, la rendita, la speculazione.

Sinistra Critica – Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista
www.sinistracritica.org

Basta, serve un referendum sull'Europa

2011-09-29T13:10:00.000+02:00

Salvatore Cannavò da il megafono quotidiano

La lettera della Bce pubblicata dal Corriere della Sera è davvero illuminante perché, oltre ai contenuti economici e sociali, pone un grande problema di democrazia. Va sgombrato innanzitutto il campo da una tentazione: siccome la lettera “commissaria” un governo impresentabile, come quello Berlusconi – il peggior governo della storia repubblicana – allora vuol dire che hanno ragione i tecnocrati europei, in questo caso Trichet e Draghi, che non si limitano più a dare lezioni all’Italia ma impartiscono veri e propri diktat. La lettera, invece, è paradossalmente peggiore della manovra economica, pure durissima, approvata ad agosto dal governo. Il quale, ovviamente, ha fatto di tutto per obbedire alla Bce ma ha pure dovuto tenere conto del proprio elettorato.
Si tratta di un manifesto liberista di inusitata durezza. Chiede, infatti, misure che ancora non sono state varate come la liberalizzazione totale dei servizi pubblici locali, in spregio del referendum che la scorsa primavera ha bocciato la privatizzazione dell’acqua; interviene sul mercato del lavoro addirittura con una intromissione eclatante sul piano delle relazioni sindacali dando i suoi giudizi sull’accordo del 28 giugno e sulla necessità di aumentare ancora la flessibilità del lavoro; si spinge per una revisione delle norme che regolano assunzioni e licenziamenti (misura prontamente recepita dal ministro Sacconi con l'articolo 8 della manovra); chiede di andare ancora oltre sul piano della riforma delle pensioni; infine, si spinge fino a consigliare non più solo il blocco del turn-over ma la riduzione degli stipendi pubblici, tra i più bassi d’Europa, come è già successo in Grecia. Non dice nulla, al contrario, su rendite finanziarie, grandi patrimoni, evasione fiscale. Un’omissione che la dice lunga sul “movente all’agire” dell’attuale e del futuro presidente della Banca centrale europea. I quali si preoccupano di rassicurare i mercati, cioè i forzieri delle grandi banche, assicurazioni e società finanziarie, pieni di titoli di Stato italiani e che temono la pur minima forma di insolvenza. Colpisce, tra l’altro, che a consigliare di tagliare le pensioni e ridurre gli stipendi pubblici sia un uomo come l’attuale governatore della Banca d’Italia che percepisce una ricchissima pensione pubblica, di oltre 14 mila euro lordi al mese.
Quella della Bce non è quindi solo una lettera di intenti, un consiglio affettuoso a un governo dell’Unione ma un manifesto-shock che non tiene conto delle lezioni degli ultimi venti anni – tutte all’insegna della flessibilità del lavoro, dei tagli alle pensioni, del congelamento dei salari, con i risultati che sappiamo – e deve far riflettere sul futuro che ci aspetta, anche dopo un eventuale caduta del governo Berlusconi. E’ chiaro, infatti, che un probabile governo tecnico oggi non potrebbe che fondare la sua ricetta economica su quel tipo di misure e sul rapporto organico con la Banca centrale. Non vanno in questa direzione le preoccupazioni del “buon padre di famiglia”, Giorgio Napolitano? Come la mette in questo caso il Pd e che dicono i suoi alleati?
Ma la lettera pone anche un problema serissimo di democrazia. Chi decide del nostro futuro, della nostra vita, delle nostre condizioni sociali? Né Trichet, né Draghi, né la Commissione europea sono espressione del voto popolare. L’Unione europea è una struttura non democratica e che, incurante di questa condizione, pretende di imporsi quale attore politico sui governi e sui parlamenti nazionali. Nella lettera questa contraddizione si esprime in modo eclatante sulla questione dei servizi pubblici locali: la Bce ne chiede la privatizzazione, la maggioranza assoluta dei cittadini italiani si è espressa per la loro pubblicità.
Non si tratta di contrapporre un’astratta sovranità nazionale alla tecnocrazia europea come pretende di fare il ministro Tremonti quando avanza la candidatura di Vittorio Grilli alla Banca d’Italia. Si tratta di discutere seriamente di democrazia. E oggi abbiamo davanti a noi due strade: o si realizza un’Unione europea davvero democratica, con un Parlamento e un governo centrale che rispondano al corpo elettorale oppure i popoli europei non avranno altra scelta che quella di non riconoscesi nel volto della tecnocrazia. E per fare questa scelta non c’è altra strada che un referendum, nelle forme rese possibili dalle attuali norme, magari solo consultivo. Ma un referendum per provare a decidere davvero del nostro futuro.

Accordo sui contratti o sul governo "concertativo"?

2011-09-22T20:26:00.000+02:00

di Salvatore Cannavò

Fatto l’accordo ora manca il governo. In piena euforia concertativa, infatti, Confindustria, Cgil, Cisl e Uil hanno apposto la firma definitiva sull’accordo del 28 giugno, quello su deroghe, contrattazione aziendale, rappresentanza. Le “parti sociali” si sono decise così a rispondere all’iniziativa di Maurizio Sacconi che aveva imposto nella manovra l’articolo 8 – un sostanziale scardinamento di tutto lo Statuto dei lavoratori oltre che del contratto nazionale – riaffermando l’unità delle parti sociali contro il governo. All’accordo del 28 giugno, infatti, è stato deciso di aggiungere una clausola conclusiva in cui le parti “concordano che le materie delle relazioni industriali e della contrattazione sono affidate all’autonoma determinazione delle parti”. Insomma, Cgil, Cisl e Uil e Confindustria si impegnano a rispettare quanto hanno firmato e rinsaldano la loro intesa. Un segno evidente della crisi del governo che spinge Marcegaglia e Bonanni ha voltare le spalle a Sacconi e a Berlusconi per provare a spingere in direzione di un nuovo assetto. A dare un nome e un volto a tutto questo ci pensa l’ex segretario Cisl, Sergio D’Antoni, oggi deputato Pd, che parla della necessità di un “governo concertativo”. E di questo si tratta. L’accordo di oggi, infatti, non aggiunge nulla alle politiche di Cisl, Uil e Confindustria se non di dare un segnale politico ben preciso. Per la Cgil è una vittoria politica che le permetterà di dare un primo risultato alla scelta della sciopero generale. Solo che potrebbe trattarsi di una pura “illusione” come sottolinea Gianni Rinaldini, coordinatore della “Cgil che vogliamo”, la minoranza interna: “Con la firma odierna – dichiara Rinaldini - la Cgil compie due gravi errori: sottoscrivere un accordo senza la consultazione degli iscritti è un atto di gravissima lesione della democrazia interna. Pensare, poi, di aver messo in tutela i lavoratori dai guasti dell'articolo 8 con questa intesa applicativa è pura illusione perchè la legge è comunque superiore a qualsiasi accordo”. La legge infatti resta in vigore e, formalmente, non impedisce che un sindacato di comodo la applichi. Ma soprattutto mantiene una pressione costante sulla Cgil e le sue categorie. Che succederà tra i metalmeccanici se un contratto nazionale garantirà delle deroghe senza la firma della Fiom e a livello aziendale quelle saranno applicate dalla maggioranza dei lavoratori? I casi possono essere ancora diversi e molteplici. Ma queste obiezioni in Cgil vengono accantonate perché si ritiene che la struttura del 28 giugno garantisca i diritti e impedisca gli abusi. E per questo Susanna Camusso può oggi dirsi soddisfatta per aver ridato centralità all’unità di azione con le parti sociali come aveva cercato di fare durante l’estate prima che Sacconi spezzasse le intese con Emma Marcegaglia. Oggi le due leader di Confindustria e Cgil provano a parlare lo stesso linguaggio mettendosi in sintonia con la fase di transizione che sembra aprirsi nel paese.
Si tratterà di vedere cosa accade nel fronte interno in particolare nel rapporto con la Fiom. Nei giorni scorsi, infatti, il segretario di quest’ultima, Maurizio Landini, ha raggiunto un accordo con Susanna Camusso sul rinnovo della piattaforma contrattuale dei metalmeccanici (il contratto Fiom scade quest’anno). Camusso ha dato il suo via libera all’ipotesi di piattaforma che Landini presenterà all’assemblea dei delegati che si tiene a Cervia il 22 e 23 settembre, dove proprio Camusso concluderà la prima giornata dei lavori. L’unità con la Cgil consentirebbe alla Fiom di presentarsi più forte al rinnovo contrattuale anche se la sinistra interna teme un annacquamento dei contenuti. La firma del 28 giugno, però, potrebbe creare ulteriori difficoltà a questa intesa, visto che la Fiom contesta quell’accordo. Giorgio Cremaschi parla di “dissenso e disobbedienza totali”. Qualcuno, e non solo le aree più estreme della Fiom, prevede che a Cervia ci sarà una contestazione diretta e in Cgil qualche fischio lo mettono già in conto.
L’assemblea della Fiom, quindi, si carica di particolare significato. Perché mette alla prova la nuova concertazione targata Camusso ma anche la possibilità per la Fiom di resistere su una linea alternativa a quella. E mette alla prova anche il quadro politico di riferimento: con una Camusso che sta con Bersani e la maggioranza della Fiom, legata a Vendola, questo passaggio costituisce anche un test sociale per l’alleanza del nuovo Ulivo.

Indignazione 15 ottobre

2011-09-22T20:18:00.002+02:00

da il megafono quotidiano

Queste sono le principali decisioni prese dalla riunione di coordinamento per la manifestazione del 15 ottobre:

Si è deciso di dare vita a due gruppi di lavoro del Coordinamento:
1) Comunicazione: nella sua prima riunione il gruppo farà una proposta da approvare nel Coordinamento in merito alle cose relative alla comunicazione che dovranno essere trattate unitariamente e alla metodologia per farlo. Nella riunione sono stati enunciati i seguenti ambiti di possibile lavoro: mailing list e mail dedicata del Coordinamento, blog, uso dei social network e comunicazione virale per le comunicazioni unitarie del Coordinamento. C’è una discussione in merito all’utilità di avere un ufficio stampa unitario del Coordinamento. Questa sarà una manifestazione-convergenza, a ciò bisogna adeguare in modo innovativo le forme della comunicazione.
2) Manifestazione: il gruppo si occuperà dei contatti con la Questura, delle possibili facilitazioni per i viaggi verso Roma, e preparerà la discussione nel Coordinamento in merito alle modalità del corteo, al suo arrivo, alla gestione unitaria della piazza di arrivo sulla base della discussione avvenuta nella riunione del 21 settembre. Poiché la ragione del Coordinamento è preparare la manifestazione-convergenza, è evidente che le scelte sul corteo, dal momento di partenza fino all’arrivo, dovranno essere consensuali e condivise, con trasparenza e responsabilità, fra gli aderenti al Coordinamento.
Le persone interessate a far parte di questi gruppi di lavoro possono direttamente presentarsi alle riunioni di martedì. Coloro che sono interessati a far parte del gruppo comunicazione, possono anche inviare una mail a Marica Di Pierri maricadipierri@asud.net

---------------------------------------------------------------------------------

Ecco il comunicato discusso oggi e che sarà sottoposto all’approvazione nella riunione di martedì:
PEOPLE OF EUROPE, RISE UP
Cambiare l’Italia, cambiare l’Europa
Il Coordinamento 15 ottobre invita a costruire in tutto il territorio la partecipazione italiana alla giornata europea e internazionale “United for global change” e a convergere nella manifestazione nazionale di Roma.

La giornata del 15 vedrà mobilitazioni in tutta Europa, nel Mediterraneo e in altre regioni del mondo, contro la distruzione dei diritti, dei beni comuni, del lavoro e della democrazia compiuta, con le politiche anticrisi, a difesa dei profitti e della speculazione finanziaria.

Anche in Italia è già stata raccolta da tanti soggetti organizzati, alleanze sociali, gruppi informali e persone. Non vogliamo fare un passo di più verso il baratro in cui l’Europa e l’Italia si stanno dirigendo e che la manovra del Governo continua ad avvicinare. Vogliamo un’altra economia, un’altra società e una democrazia vera.

Il Coordinamento 15 ottobre si mette al servizio della riuscita della mobilitazione. Curerà unitariamente le caratteristiche, la logistica e l’organizzazione della manifestazione nazionale di Roma e ne definirà le sue parti comuni.

Il suo obiettivo è favorire la massima inclusione, convergenza, convivenza e cooperazione delle molteplici e plurali forze sociali, reti, energie individuali e collettive che stanno preparando e prepareranno la mobilitazione con i propri appelli, le proprie alleanze, i propri contenuti.

Ci impegniamo insieme a costruire una manifestazione partecipata, pacifica, inclusiva, plurale e di massa, il cui obiettivo è raccogliere e dare massimo spazio alla opposizione popolare, alle lotte e alle pratiche alternative diffuse nel nostro paese.

La manifestazione partirà alle ore 14.00 da Piazza Esedra e arriverà a Piazza San Giovanni.
Sarà una tappa della ripresa di spazio pubblico di mobilitazione permanente, come si sta realizzando in tutta Europa e nel Mediterraneo, che è necessario mettere in campo per cambiare l’Italia e il nostro continente.
Invitiamo i cittadini e le cittadine, nativi e migranti, i soggetti organizzati, i gruppi, le reti formali e informali a partecipare attivamente al 15 ottobre, a coinvolgere le proprie comunità, a organizzare la partecipazione al corteo di Roma.
Coordinamento 15 ottobre

L'autunno del debito

2011-09-22T15:10:00.000+02:00

Si è chiuso il seminario nazionale di Sinistra Critica che si è svolto dal 15 al 18 settembre. Circa duecento i partecipanti, tutti autopaganti, che per tre giorni hanno affollato – insieme alla federazione degli arbitri – l’hotel Della Torre di Trevi, a pochi chilometri da Foligno; una ventina di workshop e quattro assemblee plenarie due delle quali dedicate all'approfondimento di due temi di grande attualità: l’analisi dei movimenti sociali in Italia e in Europa con la partecipazione di Miguel Romero, direttore della rivista spagnola Viento Sur nonché membro di Izquierda Anticapitalista e attivista nel movimento dei cosiddetti indignados. La seconda assemblea tematica è stata dedicata al debito e al suo annullamento. Eric Toussaint, presidente del Cadtm – una Ong internazionale presente ormai in 30 paesi che si occupa da decenni dell’annullamento del debito al terzo mondo e che ormai si sta occupando a tempo pieno dell’Europa – ha fatto una “lezione” sulla crisi attuale del capitalismo, su come i debiti privati siano diventati pubblici e scaricati direttamente nelle tasche di milioni di lavoratori e lavoratrici. Un debito “illegittimo” che si può ridurre e non pagare come propone il Cadtm e ormai buona parte della sinistra anticapitalista in Europa.
Venerdì sera si è svolta invece l’assemblea femminista che per un’organizzazione “ecologista, comunista e femminista” è ormai un passaggio obbligato mentre domenica la plenaria con le conclusioni.
Oltre ad aver discusso di un nuovo progetto di informazione, dell'ipotesi di un'associazione di sostegno alle rivolte arabe e dell'ipotesi di costituire, nel movimento in forma aperta, dei Collettivi precari, nelle conslusioni del seminario è stato rilanciato l’appello promosso dal cartello “Dobbiamo fermarli!” e che vedrà una assemblea nazionale a Roma (Teatro Ambra Jovinelli) il 1 ottobre. L’indicazione emersa dal dibattito è che il 1 ottobre ci sia una grande partecipazione per costruire al meglio la manifestazione del 15 ottobre a Roma. E che quella dell’Ambra Jovinellli sia in particolare un’assemblea vera, con interventi dai territori, dai luoghi del conflitto e non una semplice autorappresentazione di soggetti politici o sindacali. Sinistra Critica proporrà agli aderenti all’appello “Dobbiamo fermarli” che in quella manifestazione viva uno spezzone dedicato proprio alla parola d’ordine “Non paghiamo il loro debito” per far vivere non solo uno schieramento unitario ma anche un contenuto forte rispetto alla gravità della crisi.
La tematica del debito è quindi il nodo centrale dell’autunno e Sinistra Critica proporrà ai suoi interlocutori, l’avvio di una campagna di massa che faccia discutere nei luoghi di lavoro, di studio, promuova iniziative dirette e manifestazioni visibili. Una campagna nazionale e internazionale in grado di invertire la logica, imposta da Bce, Unione europea ma anche dal Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, dei sacrifici a ogni costo.
Dopo il 15 ottobre e dopo aver ribadito la volontà di farne una scadenza non rituale, l’attenzione si sposterà a Nizza, il 1 novembre, quando si terrà la manifestazione europea contro il vertice dei G20. Anche in quella occasione l’ipotesi è di promuovere, attorno alla parola d’ordine dell’annullamento del debito, uno spezzone il più grande possibile e in grado di unire forze tra loro diverse.
Il seminario di Sinistra Critica ha rappresentato l’occasione per avviare un primo dibattito in vista della scadenza congressuale di questa organizzazione che si terrà probabilmente in primavera 2012. Un dibattito che ha messo al centro dell’attenzione la necessità di relazionarsi ai nuovi processi di radicalizzazione politica, di rilanciare l’ispirazione originale di Sinistra Critica, vale a dire la costruzione di un nuovo soggetto della sinistra anticapitalista ma anche di affrontare con più determinazione il tema dell’identità politica e programmatica. Se ne discuterà già a partire dall’autunno.

Video:

I movimenti sociali tra crisi e soggettività
Interventi di: Miguel Romero (Spagna), Antonella Clare Vitiello, Giorgio Cremaschi, Emiliano Viti, Fabiola Correale, Gigi Malabarba, Felice Mometti

Il vostro debito non lo paghiamo: La crisi, le politiche europee e le risposte necessarie
Interventi di: Eric Toussaint, Paolo Carsetti (Forum Acqua), Andrea Fioretti (Autoconvocati), Lance (Atenei in Rivolta), Flavia D’angeli (portavoce Sinistra Critica)

I referendum elettorali, mistificazione della democrazia

2011-09-13T23:17:00.000+02:00

Gianni Ferrara*
il manifesto, 13 settembre 2011

C’è un falso nell’attività pubblica che il codice penale ignora. È il falso nella comunicazione politica. Ha da sempre influito sulla vita politica italiana ma col berlusconismo la ha pervasa. Ora però da fonte diversa se ne sta praticando uno gravissimo di falsi a danno della fede pubblica, degli elettori, della democrazia italiana. A commetterlo sono i promotori dei referendum elettorali che strombazzano la loro avversione al porcellum ma mirano a restaurare il fratello gemello: il mattarellum.

Sostengono che così, da una parte, sarà eliminato lo sconcio del “premio di maggioranza” che, in realtà, è attribuito alla minoranza più consistente trasformandola in maggioranza e, d’altra parte, sarà restituito agli elettori il potere di scegliere i loro rappresentanti.
Mentono.
Innanzitutto perché quesiti referendari volti a determinare precisamente, chiaramente, nettamente l’eliminazione dei vizi del porcellum c’erano. Erano stati proposti nel giugno scorso. Ma furono combattuti con furioso accanimento e con sciagurato successo proprio dai promotori dei referendum “pro mattarellum” inventati appunto per ostacolare una campagna referendaria che con quei quesiti, una volta approvati, avrebbero capovolto il porcellum da maggioritario in proporzionale. La restaurazione che si tenta col mattarellum è invece diretta proprio a riaffermare il sistema maggioritario di elezione, a garantirlo, consolidarlo, perpetuarlo.
A di là dei moltissimi e fondatissimi dubbi sull’ammissibilità di tali referendum, alla stregua della giurisprudenza della Corte costituzionale in materia, va detto, nel merito, che i promotori dei referendum “pro mattarellum” mentono quando dicono di voler eliminare il meccanismo che trasforma la minoranza in maggioranza. Mentono perché il sistema che vorrebbero resuscitare, pur attribuendo un quarto dei seggi al sistema proporzionale, si fonda, per gli altri tre quarti, sul sistema maggioritario in collegi uninominali. Questo, tra quelli esistenti, è il sistema elettorale che determina il massimo di distorsione degli effetti collegabili alle pronunzie del corpo elettorale. Eleggendo un solo parlamentare per collegio, cioè il candidato che abbia ottenuto un voto in più di ciascuno degli altri, conferisce un premio implicito a tale candidato, un premio che, paradossalmente, è direttamente proporzionato al numero dei voti ottenuti … dagli altri candidati. Nullifica così il diritto universale ad essere rappresentati in Parlamento perché esclude dalla rappresentanza quegli elettori che non sono stati capaci di … indovinare, collegio per collegio, quale dei candidati avrebbe ottenuto quel voto in più che lo avrebbe fatto eleggere. Si consideri soprattutto che si tratta di elettori che non si riconosceranno nel rappresentante in Parlamento del proprio collegio, per tutta la legislatura, e magari legislatura per legislatura. Con conseguenze irreparabili sulla consistenza, l’effettività, la credibilità dell’eguaglianza politica, cioè sul principio fondante della democrazia. Ma, come ogni sistema elettorale della specie cui appartiene, il mattarellum può produrre addirittura un risultato complessivo rovesciato rispetto al voto della maggioranza degli elettori, il risultato cioè che la maggioranza dei seggi parlamentari risulti eletta dalla minoranza degli elettori, stante l’ineguale distribuzione delle scelte politiche tra le componenti geografiche del corpo elettorale. In Inghilterra è accaduto più volte. Non è vero, comunque, che il mattarellum, contrariamente al porcellum, esclude premi. È vero che li occulta. In tutte e tre le elezioni svoltesi con detto sistema (1994, 1996, 2001) il premio c’è stato ed è stato sempre superiore al 10 per cento dei seggi.
Non è vero neanche che, come raccontano i promotori del referendum, col mattarellum è l’elettore che sceglie l’eletto. A sceglierlo invece sarà il leader del partito del candidato che, come è a tutti noto, provvederà a destinare nei collegi “sicuri” i candidati che vuol fare eleggere. Così come sceglierà quelli della quota proporzionale collocandoli nei primi posti della lista bloccata. Le somiglianze tra mattarellum e porcellum sono enormi, impressionanti. Non vederle, tacerle provoca domande sconvolgenti.
Una maggioranza parlamentare così fatta quale autonomia potrà mai avere nei confronti di un tal leader diventato premier? Di quanto potere disporrà questo premier? L’esperienza dei governi Berlusconi non ha insegnato nulla?
A quale sistema politico mirano i referendari-maggioritari?
Militano, in gran parte, nel partito democratico, e si lasciano incantare da chi sdottoreggia che le elezioni servono a scegliere non la rappresentanza parlamentare, non il tramite dei titolari della sovranità e i suoi mandatari in Parlamento, ma chi deve governare disponendo nelle due Camere dei propri addetti alla traduzione in leggi dei suoi comandi. Si associano IDV e SEL miranti solo ad estorcere la leadership al partito maggiore della coalizione cui vogliono partecipare mediante quella pura mistificazione della democrazia che è la elezione primaria.
La personalizzazione del potere è diventata quindi l’ideologia comune al centrodestra e al centrosinistra?
Rinnegare la democrazia rappresentativa a favore dell’assolutismo elettivo è il nuovo credo di questo Paese?
Insomma, una volta sconfitto Berlusconi, il berlusconismo trionferà condiviso?
La prospettiva che si annuncia è questa. Rivelarla, denunziarla è doveroso.

* Gianni Ferrara (1929) ha insegnato diritto pubblico generale, diritto costituzionale comparato e diritto costituzionale alla facoltà di Giurisprudenza dell’Università La Sapienza di Roma. Eletto deputato nel 1983 e nel 1987, ha fatto parte della commissione Affari costituzionali in ambedue le legislature. Nel 1992 rinuncia alla ricandidatura per riprendere l’attività di ricerca e di insegnamento. Collaboratore delle più importanti riviste di diritto e autore di numerosi saggi, ha fondato e dirige la rivista on line “Costituzionalismo”.

LA RIVOLUZIONE E' POSSIBILE Dalle lotte del Maghreb e Mashrek agli "indignados" la speranza del cambiamento

2011-09-13T14:39:00.000+02:00

Si svolgerà a Trevi (Foligno) dal 15 al 18 settembre il tradizionale seminario nazionale di Sinistra Critica, l'università estiva della sinistra italiana.

Dopo le rivoluzioni arabe e l'indignazione spagnola, anche nel nostro paese, il 12 e 13 giugno con la vittoria ai referendum, si è espressa una voglia di partecipazione e di opposizione all'ormai impresentabile governo Berlusconi e alle politiche liberiste. La difesa del pubblico contro il privato conquistata dal "popolo dell'acqua", la supremazia delle nostre vite contro "i loro profitti", dimostrata dal no al nucleare, costituiscono la prima risposta collettiva alla crisi e mostrano la consapevolezza crescente di un sistema alle corde.

Ma dal Nordafrica ci viene detto anche che "la rivoluzione è possibile". E' possibile cambiare questo mondo, questo sistema sociale, questa economia. E' possibile lottare insieme, partecipare collettivamente, prendersi le piazze e spazzare via sistemi politici decotti. Ed è possibile, aggiungiamo noi, immaginare un sistema sociale diverso, alternativo al capitalismo, fondato sulla democrazia diretta, i beni comuni, la dignità, l'autogestione, relazioni internazionali che rifiutano la guerra e fondate sulla cooperazione tra i popoli, le nostre vite contro i loro profitti

E’ attorno a questi temi che si terrà a Trevi (Foligno) dal 15 al 18 settembre il tradizionale seminario annuale di Sinistra Critica, la formazione nata da una scissione di Rifondazione comunista dopo l’espulsione dell’ex senatore Franco Turigliatto.

Saranno presenti esponenti dei movimenti sociali e sindacali, italiani e europei, in particolare gli Indignados spagnoli. Tre giorni di dibattiti in plenaria, workshop per quella che è l’unica “università estiva” della sinistra italiana.

Previsti gli interventi di: Marco Bersani, Giorgio Cremaschi, Flavia D’Angeli, Gigi Malabarba, Eric Toussaint, Miguel Romero, Franco Turigliatto

- Info e Programma del Seminario

Le bugie di Sacconi sull'art. 18. Una storia operaia

2011-09-12T13:42:00.000+02:00

Gigi Malabarba

Licenziato dalla Fiat. Una decina di anni fa, nel corso di un lunghissimo conflitto sindacale nello stabilimento Alfa Romeo di Arese, venni licenziato per motivi politici (così sarà riconosciuto) dalla direzione Fiat, che aveva acquisito il noto marchio del 'biscione' con tutti i suoi dipendenti. Allora ero operaio alla catena di montaggio e da oltre vent'anni delegato sindacale, anche con ruoli dirigenti, prima nella Fiom-Cgil e poi nel sindacalismo di base. Si dà il caso che, grazie ai meccanismi perversi di rappresentanza che dalla metà degli anni '90 conferiscono rappresentatività ai firmatari di contratti e non in misura proporzionale al voto dei lavoratori e delle lavoratrici, la maggioranza formale delle Rsu era costituita da organizzazioni che mal sopportavano la mia presenza in azienda tanto quanto la direzione Fiat.

Accordo sindacati-azienda. Per cui, dopo anni costellati da provvedimenti di espulsione attraverso liste pilotate di cassintegrati da collocare a 'zero ore' e di successive vertenze che riuscivano a vanificarne i propositi (stiamo parlando di decine di espulsioni e di reintegri.), una parte dei sindacati insieme all'azienda definisce accordi che consentono di concentrare alcuni dei lavoratori più sindacalizzati - e quindi scomodi - e alcuni invalidi in reparti destinati alla chiusura: tutti in mobilità, quindi nessuna discriminazione.

Reintegrato grazie all'articolo 18. E' attraverso il combinato disposto dell'azione dell'articolo 28 dello Statuto dei lavoratori (condanna dell'azienda per attività antisindacale) e dell'articolo 18 della medesima legge (obbligo di reintegro del lavoratore licenziato senza giusta causa) che ottengo il diritto a rientrare nel mio posto di lavoro. Il giudice del lavoro in prima istanza e la Corte d'Appello successivamente riconoscono l'esplicita volontà persecutoria della Fiat, a cui viene imposto di cancellare il provvedimento 'politico'.

Attacco all'articolo 18. Confindustria e governo Berlusconi, con l'appoggio di alcuni sindacati complici (la definizione è del ministro Sacconi) e di insigni giuristi democratici come il professor Pietro Ichino, decidono di sferrare un attacco aperto all'articolo 18, ricevendo una straordinaria risposta di massa: chi può dimenticare le centinaia di migliaia di lavoratori e lavoratrici che invasero Roma il 23 marzo 2002, forse la più grande manifestazione del dopoguerra?

Fine della persecuzione. La Fiat, che sperava di beneficiare dei favori del governo amico, era ricorsa in Cassazione contro il mio reintegro. Ma, a pochi giorni dalla convocazione delle parti al Palazzaccio e di fronte all'assenza delle modifiche di legge sperate; anzi, alla vigilia di un referendum che chiedeva persino l'estensione dello Statuto alle aziende con meno di 16 dipendenti, per la prima volta nella storia - a quanto risulta per casi analoghi - rinuncia alla Cassazione e pone fine alla persecuzione.

Sacconi e Maroni a favore dei licenziamenti facili. Da allora il ministro Sacconi, così come il ministro Maroni, ma non solamente loro, si affannano a studiare le strade per imporre la libertà di licenziamento attraverso operazioni di aggiramento dello Statuto, legate all'introduzione di nuove norme contrattuali, cosiddette flessibili. Non contento, nell'attuale manovra finanziaria Sacconi ha inserito il famigerato articolo 8, che consente a una rappresentanza sindacale aziendale di poter derogare con un accordo alle leggi nazionali, ivi compreso ovviamente il noto articolo 18 dello Statuto.

Ministro bugiardo. Non ho bisogno di aggiungere argomenti per definire bugiardo il ministro che nega tutto ciò, ma non certo per ignoranza, dato che per i suoi trascorsi di dirigente sindacale della componente socialista della Cgil ben conosce la materia. Oggi sarebbe sufficiente non la maggioranza delle Rsu, terminali aziendali di sindacati comparativamente rappresentativi, ma un semplice sindacato di comodo (come il padano Sin.pa) che sottoscrivesse un accordo con l'impresa per cancellare con una firma leggi e contratti.

Un attentato alla Costituzione, senza ombra di dubbio. E sarebbe giusto, oltre agli scioperi e alle iniziative legali e istituzionali di ogni tipo evocate dai palchi dello sciopero generale del 6 settembre, provare anche ad agire con forme di insubordinazione non convenzionali, quando in pericolo è la democrazia. E cancellare per decreto le organizzazioni sindacali non complici è questo.

Ma come la mettiamo con l'accordo del 28 giugno sottoscritto dalle parti sociali, Cgil compresa, che consente le stesse identiche deroghe, anche quella sui licenziamenti, purchè si tratti di accordi aziendali sottoscritti dalla maggioranza delle Rsu dei sindacati firmatari di quel 'patto sociale'? In tutto il gruppo Fiat la Fiom e i sindacati di base non firmatari dei diktat di Marchionne sarebbero cacciati dalle fabbriche perché 'minoranza'! L'operaio e delegato sindacale Malabarba sarebbe stato licenziato e mai più reintegrato e tutta quella sollevazione popolare del 2002-2003 buttata al vento. Sacconi è un bugiardo, ma Susanna Camusso per poter contrastare la liquidazione dello Statuto dei diritti dei lavoratori deve ritirare quella firma di giugno, che ha aperto la strada al decreto governativo, come le chiedono la Fiom e tutte le forze sindacali non complici.

6 settembre, Sciopero Generale

2011-09-02T13:35:00.002+02:00

Il 6 settembre 2011 è stato indetto lo Sciopero Generale di 8 ore sia dalla CGIL “per modificare una manovra ingiusta e iniqua” sia da numerose sigle del sindacalismo di base (USB, Slaicobas, ORSA, Cib-Unicobas, Snater, SICobas, USI) su una piattaforma di rigorosa difesa dei diritti dei lavoratori contro la dittatura delle banche e dell’Unione europea.

A Trieste, per il 6 settembre, la CGIL promuove un corteo con partenza alle 9.30 da piazza Goldoni

- Il volantino di Sinistra Critica per lo Sciopero Generale

Processo al capitalismo

2011-08-23T13:32:00.000+02:00

di Salvatore Cannavò da il Fatto quotidiano

Un giorno la colpa è di Berlusconi, un altro di Obama, poi di Merkel e Sarkozy. La picchiata delle borse occidentali sembra dover trovare spiegazione solo nell’inconcludenza della politica dei governi. Che, effettivamente esiste, e vedremo perché, ma che da sola non spiega il disastro in corso. In realtà quello che i “mercati” stanno compiendo è un vero e proprio processo al capitalismo mondiale incamminatosi ormai da cinque anni sulla strada della stagnazione, se non della recessione, e che grazie a politiche pubbliche rivolte solo al salvataggio delle banche e della finanza, sta stravolgendo anche gli Stati.

Quello cui stiamo assistendo non è altro che un processo coordinato e potente di “distruzione di capitale” (Marx) evidentemente in eccesso rispetto alle capacità produttive e di realizzazione di profitto presenti attualmente sul pianeta. La caduta costante del saggio di profitto che si è realizzata negli ultimi venti anni (vedi Vladimiro Giacché in “Il capitalismo e la crisi”, Derive Approdi e anche Bertorello-Corradi in “Capitalismo tossico”, Edizioni Alegre) sta in qualche modo a dimostrarlo. Un processo di portata gigantesca di cui le borse costituiscono la misura più corretta. I corsi azionari si sgonfiano perché le previsioni economiche sono fosche e perché quei titoli incorporavano attese di profitto che non si realizzeranno.

La caduta del titolo Fiat è esemplare: quando Marchionne ripete che il mercato mondiale dell’auto è “in sovrapproduzione” sta pronosticando la fine di qualche costruttore, evidentemente in eccesso, e a giudicare dall’andamento delle borse quel costruttore potrebbe essere proprio la Fiat che per la prima volta perde quote di mercato anche in Brasile, terra di successi. Non è la prima volta che la bolla si sgonfia: era accaduto nel 1997 con la crisi dei mercati asiatici, poi nel 2002 con la fine del sogno della “net-economy” ma le dimensioni non erano state mai così globali. Oggi a sgonfiarsi è l’intera economia mondiale come annuncia Morgan Stanley rivedendo dal +4,5 al +3,8 per cento le stime sulla crescita economica del pianeta nel 2012. Considerando che la previsione contiene le crescita di Cina, India e di altri paesi “emergenti”, dati comunque in calo, la recessione in occidente può dirsi alle porte.

Il capitalismo si trova davanti a un’impasse evidente e, a differenza della Grande recessione del ’29 – peraltro mai risolta definitivamente se non con una Guerra mondiale – non può dilatare il deficit pubblico per dare ossigeno all’economia vista la mole enorme dei debiti di Stato.

E’ in questo contesto che la politica appare inerme se non ridicola. Davvero i “mercati” possono spaventarsi per una proposta di Tobin Tax, discussa da Angela Merkel e Nicolas Sarkozy qualche giorno fa, sapendo bene che difficilmente sarà adottata e ancora più difficilmente sarà applicata? Gli stessi Eurobonds, che pure darebbero un respiro all’Unione europea, devono tener conto di economie, debiti pubblici, capitalismi non sincronizzati su scala europea. Il problema è che le politiche adottate finora sono tutte all’interno del quadro di compatibilità dato: tagli alla spesa pubblica, diminuzione dei diritti del lavoro, compressione sociale. Non è vero che le manovre adottate finora sono assurde o senza senso. Il loro senso è quello di cercare di dare ossigeno alle imprese private, di far recuperare loro profitti, quote di mercato, forza nella competizione internazionale. Se la Fiat sprofonda (anche per effetto del fallimento della 500 negli Usa) cosa c’è di meglio che non regalarle una legge “ad aziendam”?

Ma, oltre a non produrre nessun miglioramento sociale – sempre sbandierato e mai realizzato da oltre trent’anni – questa ricetta non farà che ridurre la domanda e quindi la crescita. Certo, per un po’ la combinazione tra “distruzione di capitale” – cioè imprese che falliscono e quindi concorrenti che si tolgono di mezzo – riduzioni della quota salari nei conti delle aziende, spostamento di risorse dalla spesa sociale agli incentivi alle imprese può dare un po’ di fiato. Ma la nostra idea è che il capitalismo non trovi soluzioni alla sua crisi e, purtroppo, non c’è nessuno in Europa, o negli Stati Uniti, a farlo notare con sufficiente forza. Le forze “riformiste” come il Pd o il Ps in Francia lavorano su un aggiustamento di sistema con Patrimoniali timide e con l’assunzione dei vincoli del sistema, incapaci e inadatti a prefigurare una vera alternativa.

Ma se non interverrà qualche novità di fondo le contorsioni cui stiamo assistendo si produrranno all’infinito, fino a qualche grave sciagura sociale. Le avvisaglie ci sono già tutte. Non vogliamo qui fare la lista delle ricette possibili – qualche proposta viene avanzata dall’appello “Dobbiamo fermarli” che ha superato le mille adesioni – ma solo affermare la necessità di una svolta. Il capitalismo ha ancora risorse per sopravvivere e può farlo sia provocando disastri sociali sia cercando un qualche compromesso al suo interno per non far saltare in aria la situazione (i miliardari alla Warren Buffet sembrano essersene accorti). Ma dopo quarant’anni dalla Crisi petrolifera del 1973, data dalla quale si producono costantemente scossoni, bolle speculative, riduzioni di spesa, impoverimento, questo sistema sociale sembra non aver più niente da dire. Prenderne atto è il primo passo per provare a uscire dalla crisi.

Seminario nazionale di Sinistra Critica - Foligno, 15-18 settembre 2011

2011-08-07T16:48:00.003+02:00

Si svolgerà a Trevi (Foligno)dal 15 al 18 settembre il tradizionale seminario nazionale di Sinistra Critica. Il costo è lo stesso degli altri anni: 120 euro per tutti e quattro i giorni, 90 per tre giorni, 50 per due. Come sempre, sono previsti sconti per studenti e precari.

Per info e prenotazioni: daniele.dambra@gmail.com

LA RIVOLUZIONE E' POSSIBILE
Dalle lotte del Maghreb e Mashrek agli "indignados" la speranza del cambiamento

PROGRAMMA DEL SEMINARIO

VENERDI' 16 SETTEMBRE ore 17,30
Meeting
I movimenti sociali tra crisi e soggettività politica

SABATO 17 SETTEMBRE ore 17,30
Meeting
Il vostro debito non lo paghiamo: La crisi, le politiche europee e le risposte necessarie

DOMENICA 18 SETTEMBRE
Assemblea conclusiva
Il progetto di Sinistra Critica verso il congresso

Interverranno tra gli altri:
Marco Bersani, Lidia Cirillo, Fabiola Correale, Giorgio Cremaschi, Flavia D'Angeli, Andrea Fioretti, Gigi Malabarba, Felice Mometti, Michela Puritani, Miguel Romero, Giorgio Sestili, Eric Toussaint, Franco Turigliatto, Antonella Vitiello

WORKSHOP SU:
Palestina, Comunicazione, G20, Genere, Femminismo, Beni Comuni, Formazione, Rivolte Arabe, Indignados, Lavoro, Precarietà, Crisi, Debito, Movimenti, Soggettività Politiche

Dobbiamo fermarli! Loro il debito, noi la rivolta!

2011-08-06T20:31:00.002+02:00

La decisione del governo Berlusconi di anticipare la manovra, rispondendo così ai diktat di Bce e "mercati internazionali" svela le ipocrisie e le litanie dell'ultimo mese: la crisi economica si traduce in quello che era lecito immaginarsi, l'ennesimo "massacro sociale" prodotto dalla corsa sfrenata ai profitti di un capitalismo al palo che non riesce a garantire più nè benessere né un futuro degno.

Negli ultimi due decenni il capitalismo, grazie alla spinta delle politiche dominanti, portate avanti da governi di centrodestra e centrosinistra - vedi Obama - ha cercato di salvare sé stesse e la sua assenza di spinta propulsiva accumulando una valanga di debiti. Per evitare il collasso del sistema, i governi si sono accollati la mole di questi debiti trasferendoli sui bilanci pubblici. Oggi il conto è presentato a lavoratori e lavoratrici, a giovani precari e precari, a donne e pensionati. Significativo che l'anticipo della manovra passi essenzialmente per la revisione delle detrazioni fiscali per i soggetti più deboli e per la "riforma" del sistema assistenziale. La più dura manovra di sempre minaccia ora di gettare sul lastrico milioni di persone mentre allo stesso tempo neanche un euro viene prelevato dalle tasche delle fasce più ricche.

E' la maggioranza della popolazione che deve garantire i profitti accumulati nel corso di molti anni e quelli ancora da accumulare.

A questa decisione, "ordinata" dalla Bce e dai suoi controllori, l'opposizione parlamentare non sa cosa rispondere, balbetta frasi incomprensibili oscillanti tra il senso di responsabilità ordinato dal presidente Napolitano e la necessità di segnalare una diversità che non esiste. In Parlamento non c'è alternativa e quindi è illusorio attendersi qualsiasi segnale interessante.

Il Parlamento italiano è controllato, di fatto, dalle banche centrali e da quelle private.

E segnali inquietanti giungono dal fronte sindacale dove la Cgil è arrivata a farsi "commissariare" dalla Confindustria in una corsa alla "responsabilità nazionale" fatta di pareggio di bilancio costituzionale, privatizzazioni e liberalizzazioni, riforma del mercato del lavoro. Ora che il governo ha deciso di andare davvero in questa direzione - tra l'altro applicando il pareggio di bilancio in Costituzione e quindi decidendo di appendere le sorti del Paese alle volontà dei "mercati", cioè della grande finanza e della speculazione - come farà la Cgil a giustificare una sua contrarietà?

La situazione è davvero grave ma per i motivi opposti a quelli proclamati su stampa e tv. La durezza delle manovre in corso, 30 miliardi si annunciano per il 2012 ma circa 100 miliardi di tagli saranno attuati da qui al 2014, significano povertà, disoccupazione, sfruttamento, indigenza per milioni di lavoratori e lavoratrici, di giovani e pensionati. Una risposta è necessaria e altrettanto urgente.

Se una sinistra di classe e alternativa, cioè davvero indipendente dalla complicità di sistema del Partito democratico, esiste deve incontrarsi e decidere una mobilitazione all'altezza della situazione, compreso uno sciopero generale e generalizzato di massa ed efficace.

Sinistra Critica è pienamente impegnata nella costruzione dell'iniziativa "Dobbiamo fermarli", l'appello sottoscritto da esponenti del sindacato, Cgil e di base, studenti, attivisti sociali, militanti politici, singole personalità che sta viaggiando ormai verso le 1000 adesioni. Un appello che invita a riunirsi a Roma il 1 ottobre per costruire una grande manifestazione nazionale il prossimo 15 ottobre.

Un appello che vede al centro la richiesta di "non pagare il loro debito", di tagliare le spese militari, di difendere e riconquistare le conquiste del mondo del lavoro, di tutelare i beni comuni e di estendere la democrazia. Se davvero si vuole risanare il bilancio dello Stato si prendano i soldi dove non sono mai stati presi, dai profitti e dalle rendite con una Patrimoniale capillare ed efficace contro le grandi ricchezze palesi e occulte.

Ma la mobilitazione deve partire prima, già alla fine di agosto con assemblee, incontri, sit-in, azioni simboliche e tutto quanto riesca a manifestare un'opposizione sociale e diffusa alle manovra economiche dell'establishment. Anche per questo invitiamo tutti a partecipare al seminario nazionale che Sinistra Critica terrà a Trevi (Foligno, Umbria) dal 15 al 18 settembre.

E se non pagassimo il debito?

2011-08-06T20:04:00.003+02:00

di Salvatore Cannavò da il Fatto Quotidiano

La decisione del governo Berlusconi di anticipare la manovra, rispondendo così ai diktat di Bce e “mercati internazionali” svela le ipocrisie e le litanie dell’ultimo mese: la crisi economica si traduce in quello che era lecito immaginarsi, l’ennesimo “massacro sociale” prodotto dalla corsa sfrenata ai profitti di un capitalismo al palo che non riesce a garantire più né benessere né un futuro degno. Si può certo puntare il dito contro il debito pubblico italiano, il terzo debito del mondo ma senza dimenticare due dati. Quel debito c’era anche un mese fa, un anno fa, tre anni fa e non ha prodotto nessun attacco speculativo, nessuna crisi emergenziale. Secondo, quel debito è la misura non solo della dissennatezza della politica italiana degli ultimi trent’anni ma anche di una gigantesca redistribuzione del reddito dai salari, stipendi e pensioni ai profitti delle grandi banche e della società finanziarie internazionali che detengono gran parte del debito italiano. E’ dunque utile cercare di guardare la sostanza dei problemi.

Negli ultimi due decenni il capitalismo, grazie alla spinta delle politiche dominanti, portate avanti da governi di centrodestra e centrosinistra, ha cercato di salvare sé stesso e la sua assenza di spinta propulsiva accumulando una valanga di debiti. Gli economisti più avvertiti spiegano bene che la lievitazione di “sub-prime” e similari è servita per compensare l’assenza di investimenti produttivi in grado di tenere alti i profitti. Solo che, a un certo punto, per evitare il collasso del sistema, i governi si sono accollati la mole di questi debiti trasferendoli sui bilanci pubblici. Oggi il conto è presentato a lavoratori e lavoratrici, a giovani precari, a donne e pensionati. Non è un caso se l’unica misura concreta presa dal governo Berlusconi sia quella di anticipare il taglio delle agevolazioni fiscali e assistenziali, cioè le misure che interessano la maggioranza della popolazione, spesso quella che paga le tasse e che vive del proprio lavoro. Allo stesso tempo neanche un euro viene prelevato dalle tasche delle fasce più ricche.

A questa decisione, “ordinata” dalla Bce e dai suoi controllori, l’opposizione parlamentare non sa cosa rispondere, balbetta frasi incomprensibili oscillanti tra il senso di responsabilità ordinato dal presidente Napolitano e la necessità di segnalare una diversità che non esiste. Il Parlamento non offrirà risposte né sorprese interessanti visto che si è messo sotto tutela della banche e della finanza.

E anche il sindacato si è voluto incatenare a questa logica, mettendosi sotto la tutela di Confindustria, facendo proprio il dogma del pareggio di bilancio e rilanciando misure come privatizzazioni e riforma del mercato del lavoro. Cosa hanno prodotto tonnellate di leggi – legge Treu, legge 30 etc. – che hanno precarizzato il lavoro oppure le grandi privatizzazioni italiane – Telecom, Autostrade, Alitalia – negli ultimi dieci-quindi anni? Nulla. Il pareggio di bilancio in Costituzione, tra l’altro, impicca l’Italia alle variabili della finanza: che succede se una volta approvato un bilancio in pareggio si verifica un rialzo dei tassi di interesse, facendo aumentare la spesa, o se arriva una recessione imprevista?

In questo clima misure come la Patrimoniale non vengono prese in considerazioni da nessuno: la stessa Cgil l’ha proposta qualche mese fa per poi dimenticarsene.

Ma anche sul debito occorre fare una riflessione più seria. Esiste ormai in Europa una corrente di pensiero (vedi il libro “Les dettes illégitimes” di François Chesnais) che arriva addirittura a proporre il non rimborso del debito a certe condizioni. “L’ingiunzione di pagare il debito – spiega Chesnais – si basa implicitamente su questa idea che il denaro, frutto del risparmio pazientemente accumulato con il duro lavoro, sia stato effettivamente prestato. Questo può essere il caso per i risparmi delle famiglie o dei fondi del sistema di pensione per capitalizzazione. Non è il caso delle banche e degli hedge funds. Quando questi “prestano” agli Stati, comprando buoni del Tesoro aggiudicati dal Ministero delle Finanze, lo fanno con somme fittizie, la cui messa a disposizione si basa su una rete di relazioni e di transazioni interbancarie”.

Un esempio di non pagamento del debito, con ri-negoziazione con i creditori, spiega ancora l’economista francese, è quanto realizzato nel 2007 dal presidente dell’Ecuador, Rafael Correa che ha realizzato un audit pubblico quantificando il debito detenuto da società di speculazione internazionale o dai banchieri nordamericani i quali sono stati costretti a negoziare con il governo ecuadoregno. Cose da terzo mondo, si dirà, ma la Grecia non ha dimostrato che la situazione in Europa può essere analoga e che quindi il problema non può essere eluso? Anche perché come si può pensare davvero di rientrare da un debito del 120% per Pil senza annientare il nostro Paese?

- Come non pagare il loro debito di François Chesnais

ERRE 43 - Indignati di tutto il mondo...

2011-08-04T20:48:00.000+02:00

EDITORIALE
Un tempo nuovo

PRIMO PIANO
Vincere si può (Emiliano Viti)

TEMPI MODERNI
Otto proposte per un'altra Europa (Eric Toussaint)
La guerra dell'auto (Conferenza europea dei lavoratori dell'automobile)
Parmalat: un esempio di capitalismo reale (Marco Bertorello)

FOCUS
Generazione Tahir (Josep Maria Antentas e Esther Vivas)
Un movimento che punta in basso (Miguel Romero)
La "Puerta del sol" degli indignati greci (George Kopp)
La fine della grande illusione (Marco Bertorello e Danilo Corradi)

CORRISPONDENZE
Cuba immobile in un'America Latina inquieta (Antonio Moscato)

IDEEMEMORIE
Ritorno a Genova (Checchino Antonini)
Alla ricerca del nostro femminismo (Coordinamento donne di Sinistra Critica)
Libreria

Per richiedere questa copia scrivi a redazione@edizionialegre.it
Per abbonamenti: abbonamento ordinario 25 euro (6 copie), sostenitore 50 euro. versamenti su ccp 65382368 intestato a Edizioni Alegre soc. Coop. giornalistica 00176 Roma.

Appello: Dobbiamo fermarli

2011-07-30T10:25:00.005+02:00

Dobbiamo fermarli

5 proposte per un fronte comune contro il governo unico delle banche.

Ci incontriamo il 1° ottobre a Roma

http://sites.google.com/site/appellodobbiamofermarli/
(Per adesioni: appello.dobbiamofermarli@gmail.com)

E’ da più di un anno che in Italia cresce un movimento di lotta diffuso. Dagli operai di Pomigliano e Mirafiori agli studenti, ai precari della conoscenza, a coloro che lottano per la casa, alla mobilitazione delle donne, al popolo dell’acqua bene comune, ai movimenti civili e democratici contro la corruzione e il berlusconismo, una vasta e convinta mobilitazione ha cominciato a cambiare le cose. E’ andato in crisi totalmente il blocco sociale e politico e l’egemonia culturale che ha sostenuto i governi di destra e di Berlusconi. La schiacciante vittoria del sì ai referendum è stata la sanzione di questo processo e ha mostrato che la domanda di cambiamento sociale, democrazia e di un nuovo modello di sviluppo economico, ha raggiunto la maggioranza del Paese.

A questo punto la risposta del palazzo è stata di chiusura totale. Mentre si aggrava e si attorciglia su se stessa la crisi della destra e del suo governo, il centrosinistra non propone reali alternative e così le risposte date ai movimenti sono tutte di segno negativo e restauratore. In Val Susa un’occupazione militare senza precedenti, sostenuta da gran parte del centrodestra come del centrosinistra, ha risposto alle legittime rivendicazioni democratiche delle popolazioni. Le principali confederazioni sindacali e la Confindustria hanno sottoscritto un accordo che riduce drasticamente i diritti e le libertà dei lavoratori, colpisce il contratto nazionale, rappresenta un’esplicita sconfessione delle lotte di questi mesi e in particolare di quelle della Fiom e dei sindacati di base. Infine le cosiddette “parti sociali” chiedono un patto per la crescita, che riproponga la stangata del 1992. Si riducono sempre di più gli spazi democratici e così la devastante manovra economica decisa dal governo sull’onda della speculazione internazionale, è stata imposta e votata come uno stato di necessità.

Siamo quindi di fronte a un passaggio drammatico della vita sociale e politica del nostro Paese. Le grandi domande e le grandi speranze delle lotte e dei movimenti di questi ultimi tempi rischiano di infrangersi non solo per il permanere del governo della destra, ma anche di fronte al muro del potere economico e finanziario che, magari cambiando cavallo e affidando al centrosinistra la difesa dei suoi interessi, intende far pagare a noi tutti i costi della crisi.

Nell’Unione europea la costruzione dell’euro e i patti di stabilità ad esso collegati, hanno prodotto una dittatura di banche e finanza che sta distruggendo ogni diritto sociale e civile. La democrazia viene cancellata da questa dittatura perché tutti i governi, quale che sia la loro collocazione politica, devono obbedire ai suoi dettati. La punizione dei popoli e dei lavoratori europei si è scatenata in Grecia e poi sta dilagando ovunque. La più importante conquista del continente, frutto della sconfitta del fascismo e della dura lotta per la democrazia e i diritti sociali del lavoro, lo stato sociale, oggi viene venduta all’incanto per pagare gli interessi del debito pubblico che, a loro volta, servono a pagare i profitti delle banche. Di quelle banche che hanno ricevuto aiuti e finanziamenti pubblici dieci volte superiori a quelli che oggi si discutono per la Grecia.

Questo massacro viene condotto in nome di una crescita e di una ripresa che non ci sono e non ci saranno. Intanto si proclamano come vangelo assurdità mostruose: si impone la pensione a 70 anni, quando a 50 si viene cacciati dalle aziende, mentre i giovani diventano sempre più precari. Chi lavora deve lavorare per due e chi non ha il lavoro deve sottomettersi alle più offensive e umilianti aggressioni alla propria dignità. Le donne pagano un prezzo doppio alla crisi, sommando il persistere delle discriminazioni patriarcali con le aggressioni delle ristrutturazioni e del mercato. Tutto il mondo del lavoro, pubblico e privato, è sottoposto a una brutale aggressione che mette in discussione contratti a partire da quello nazionale, diritti e libertà, mentre ovunque si diffondono autoritarismo padronale e manageriale. L’ambiente, la natura, la salute sono sacrificate sull’altare della competitività e della produttività, ogni paese si pone l’obiettivo di importare di meno ed esportare di più, in un gioco stupido che alla fine sta lasciando come vittime intere popolazioni, interi stati. L’Europa reagisce alla crisi anche costruendo un apartheid per i migranti e alimentando razzismo e xenofobia tra i poveri, avendo dimenticato la vergogna di essere stato il continente in cui si è affermato il nazifascismo, che oggi si ripresenta nella forma terribile della strage norvegese.

Il ceto politico, quello italiano in particolare coperto di piccoli e grandi privilegi di casta, pensa di proteggere se stesso facendosi legittimare dai poteri del mercato. Per questo parla di rigore e sacrifici mentre pensa solo a salvare se stesso. Centrodestra e centrosinistra appaiono in radicale conflitto fra loro, ma condividono le scelte di fondo, dalla guerra, alla politica economica liberista, alla flessibilità del lavoro, alle grandi opere.

La coesione nazionale voluta dal Presidente della Repubblica è per noi inaccettabile, non siamo nella stessa barca, c’è chi guadagna ancora oggi dalla crisi e chi viene condannato a una drammatica povertà ed emarginazione sociale.

Per questo è decisivo un autunno di lotte e mobilitazioni. Per il mondo del lavoro questo significa in primo luogo mettere in discussione la politica di patto sociale, nelle sue versioni del 28 giugno e del patto per la crescita. Vanno sostenute tutte le piattaforme e le vertenze incompatibili con quella politica, a partire da quelle per contratti nazionali degni di questo nome e inderogabili, nel privato come nel pubblico.

Tutte e tutti coloro che in questi mesi hanno lottato per un cambiamento sociale, civile e democratico, per difendere l’ambiente e la salute devono trovare la forza di unirsi per costruire un’alternativa fondata sull’indipendenza politica e su un programma chiaramente alternativo a quanto sostenuto oggi sia dal centrodestra, sia dal centrosinistra. Le giornate del decennale del G8 a Genova, hanno di nuovo mostrato che esistono domande e disponibilità per un movimento di lotta unificato.

Per questo vogliamo unirci a tutte e a tutti coloro che oggi, in Italia e in Europa, dicono no al governo unico delle banche e della finanza, alle sue scelte politiche, al massacro sociale e alla devastazione ambientale.

Per questo proponiamo 5 punti prioritari, partendo dai quali costruire l’alternativa e le lotte necessarie a sostenerla:

Non pagare il debito. Bisogna colpire a fondo la speculazione finanziaria e il potere bancario. Occorre fermare la voragine degli interessi sul debito con una vera e propria moratoria. Vanno nazionalizzate le principali banche, senza costi per i cittadini, vanno imposte tassazioni sui grandi patrimoni e sulle transazioni finanziarie. La società va liberata dalla dittatura del mercato finanziario e delle sue leggi, per questo il patto di stabilità e l’accordo di Maastricht vanno messi in discussione ora. Bisogna lottare a fondo contro l’evasione fiscale, colpendo ogni tabù, a partire dall’eliminazione dei paradisi fiscali, da Montecarlo a San Marino. Rigorosi vincoli pubblici devono essere posti alle scelte e alle strategie delle multinazionali.
Drastico taglio alle spese militari e cessazione di ogni missione di guerra. Dalla Libia all’Afghanistan. Tutta la spesa pubblica risparmiata nelle spese militari va rivolta a finanziare l’istruzione pubblica ai vari livelli. Politica di pace e di accoglienza, apertura a tutti i paesi del Mediterraneo, sostegno politico ed economico alle rivoluzioni del Nord Africa e alla lotta del popolo palestinese per l’indipendenza, contro l’occupazione. Una nuova politica estera che favorisca democrazia e sviluppo civile e sociale.
Giustizia e diritti per tutto il mondo del lavoro. Abolizione di tutte le leggi sul precariato, riaffermazione al contratto a tempo indeterminato e della tutela universale garantita da un contratto nazionale inderogabile. Parità di diritti completa per il lavoro migrante, che dovrà ottenere il diritto di voto e alla cittadinanza. Blocco delle delocalizzazioni e dei licenziamenti, intervento pubblico nelle aziende in crisi, anche per favorire esperienze di autogestione dei lavoratori. Eguaglianza retributiva, diamo un drastico taglio ai superstipendi e ai bonus milionari dei manager, alle pensioni d’oro. I compensi dei manager non potranno essere più di dieci volte la retribuzione minima. Indicizzazione dei salari. Riduzione generalizzata dell’orario di lavoro, istituzione di un reddito sociale finanziato con una quota della tassa patrimoniale e con la lotta all’evasione fiscale. Ricostruzione di un sistema pensionistico pubblico che copra tutto il mondo del lavoro con pensioni adeguate.
I beni comuni per un nuovo modello di sviluppo. Occorre partire dai beni comuni per costruire un diverso modello di sviluppo, ecologicamente compatibile. Occorre un piano per il lavoro basato su migliaia di piccole opere, in alternativa alle grandi opere, che dovranno essere, dalla Val di Susa al ponte sullo Stretto, cancellate. Le principali infrastrutture e i principali beni dovranno essere sottratti al mercato e tornare in mano pubblica. Non solo l’acqua, dunque, ma anche l’energia, la rete, i servizi e i beni essenziali. Piano straordinario di finanziamenti per lo stato sociale, per garantire a tutti i cittadini la casa, la sanità, la pensione, l’istruzione.
Una rivoluzione per la democrazia. Bisogna partire dalla lotta a fondo alla corruzione e a tutti i privilegi di casta, per riconquistare il diritto a decidere e a partecipare affermando ed estendendo i diritti garantiti dalla Costituzione. Tutti i beni provenienti dalla corruzione e dalla malavita dovranno essere incamerati dallo Stato e gestiti socialmente. Dovranno essere abbattuti drasticamente i costi del sistema politico: dal finanziamento ai partiti, al funzionariato diffuso, agli stipendi dei parlamentari e degli alti burocrati. Tutti i soldi risparmiati dovranno essere devoluti al finanziamento della pubblica istruzione e della ricerca. Si dovrà tornare a un sistema democratico proporzionale per l’elezione delle rappresentanze con la riduzione del numero dei parlamentari. E’ indispensabile una legge sulla democrazia sindacale, in alternativa al modello prefigurato dall’accordo del 28 giugno, che garantisca ai lavoratori il diritto a una libera rappresentanza nei luoghi di lavoro e al voto sui contratti e sugli accordi. Sviluppo dell’autorganizzazione democratica e popolare in ogni ambito della vita pubblica.

Questi 5 punti non sono per noi conclusivi od esclusivi, ma sono discriminanti. Altri se ne possono aggiungere, ma riteniamo che questi debbano costituire la base per una piattaforma alternativa ai governi liberali e liberisti, di destra e di sinistra, che finora si sono succeduti in Italia e in Europa variando di pochissimo le scelte di fondo.

Vogliamo trasformare la nostra indignazione, la nostra rabbia, la nostra mobilitazione, in un progetto sociale e politico che colpisca il potere, gli faccia paura, modifichi i rapporti di forza per strappare risultati e conquiste e costruire una reale alternativa.

Aderiamo sin d’ora, su queste concrete basi programmatiche, alla mobilitazione europea lanciata per il 15 ottobre dal movimento degli “indignados” in Spagna. La solidarietà con quel movimento si esercita lottando qui e ora, da noi, contro il comune avversario.

Per queste ragioni proponiamo a tutte e a tutti coloro che vogliono lottare per cambiare davvero, di incontrarci. Non intendiamo mettere in discussione appartenenze di movimento, di organizzazione, di militanza sociale, civile o politica. Riteniamo però che occorra a tutti noi fare uno sforzo per mettere assieme le nostre forze e per costruire un fronte comune, sociale e politico che sia alternativo al governo unico delle banche.

Per questo proponiamo di incontrarci il 1° ottobre, a Roma, per un primo appuntamento che dia il via alla discussione, al confronto e alla mobilitazione, per rendere permanente e organizzato questo nostro punto di vista.

Vincenzo Achille (studente AteneinRivolta Bari)
Claudio Amato (segr. Gen. Fiom Roma Nord)
Adriano Alessandria (rsu Fiom Lear Grugliasco)
Fausto Angelini (lavoratore Comune di Torino)
Davide Banti (Cobas lavoro privato settore igiene urbana)
Imma Barbarossa (femminista, docente di liceo in pensione)
Giovanni Barozzino (rsu Fiom licenziato Fiat Sata di Melfi)
Giovanna Bastione (disoccupata)
Alessandro Bernardi (comitato acqua, Bologna)
Sergio Bellavita (segr. naz. Fiom)
Sandro Bianchi (ex dirigente Fiom)
Ugo Bolognesi (Fiom Torino)
Salvatore Bonavoglia (Rsu Cobas scuola normale superiore Pisa)
Laura Bottai (impiegata, Filt-Cgil Arezzo)
Massimo Braschi (rsu Filctem TERNA)
Paolo Brini (Comitato Centrale Fiom)
Stefano Brunelli (rsu IRIDE Servizi)
Fabrizio Burattini (direttivo naz. Cgil)
Sergio Cararo (direttore rivista Contropiano)
Carlo Carelli (rsu Unilever, direttivo naz. Filctem Cgil)
Massimo Cappellini (Rsu Fiom Piaggio)
Francesco Carbonara (Rsu Fiom Om Bari)
Paola Cassino (Intesa Sanpaolo, segr. naz. Cub Sallca)
Stefano Castigliego (Rsu Fiom Fincantieri Marghera – Venezia)
Francesco Chiuchiolo (rsa ARES)
Eliana Como (Fiom Bergamo)
Danilo Corradi (dottorando Università "Sapienza" - Roma)
Gigliola Corradi (Fisac Verona)
Giuseppe Corrado (Direttivo Fiom Toscana)
Giorgio Cremaschi (pres. Comitato centrale Fiom)
Dante De Angelis (ferroviere Orsa)
Riccardo De Angelis (rsu Telecom Italia coord. lav. autoconvocati Roma)
Paolo De Luca (FP Cgil Comune di Torino)
Daniele Debetto (Pirelli Settimo Torinese)
Emanuele De Nicola (segr. Gen. Fiom Basilicata)
Paolo Di Vetta (Blocchi Precari Metropolitani)
Francesco Doro (Rsu OM Carraro Padova, CC Fiom)
Valerio Evangelisti (scrittore)
Marco Filippetti (Comitato Romano Acqua Pubblica)
Andrea Fioretti (rsa Flmu Cub Sirti coord. lav. autoconvocati Roma)
Roberto Firenze (rsu Usb Comune di Milano)
Eleonora Forenza (ricercatrice universitaria)
Delia Fratucelli (direttivo naz. Slc Cgil)
Ezio Gallori (macchinista in pensione, fondatore del Comu)
Evrin Galesso (studente AteneinRivolta Padova)
Giuliano Garavini (ricercatore universitario)
Michele Giacché (Fincantieri, Comitato Centrale Fiom)
Walter Giordano (rsu Filctem AEM distribuzione Torino)
Federico Giusti (Rsu Cobas comune di Pisa)
Paolo Grassi (Nidil)
Simone Grisa (segr. Fiom Bergamo)
Franco Grisolia (CdGN Cgil)
Mario Iavazzi (direttivo nazionale Funzione Pubblica Cgil)
Tony Inserra (Rsu Iveco, Comitato Centrale Fiom)
Antonio La Morte (rsu Fiom licenziato Fiat Sata di Melfi)
Massimo Lettieri (segr. Flmu Cub Milano)
Francesco Locantore (direttivo Flc Cgil Roma e Lazio)
Domenico Loffredo (delegato Fiom Pomigliano)
Pasquale Loiacono (rsu Fiom Fiat Mirafiori)
Francesco Lovascio (sindacalista Usb Livorno)
Mario Maddaloni (rsu Napoletanagas, direttivo naz. Filctem Cgil)
Eva Mamini (direttivo naz. Cgil)
Anton Giulio Mannoni (segr. Camera del lavoro di Genova)
Maurizio Marcelli (Fiom nazionale)
Gianfranco Mascia (giornalista)
Armando Morgia (Roma Bene Comune)
Antonio Moscato (storico)
Massimiliano Murgo (Flmu Cub Marcegaglia Buildtech, coord. lav. uniti contro la crisi Milano)
Alessandro Mustillo (studente universitario, Roma)
Stefano Napoletano (rsu Fiom Powertrain Torino)
Antonio Paderno (rsu Fiom Same Bergamo)
Alfonsina Palumbo (dir. Fisac Campania)
Alberto Pantaloni (rsu Slc Cgil Comdata, assemblea lav. autoconvocati Torino)
Marcello Pantani (Cobas lavoro privato Pisa)
Massimo Paparella (segreteria Fiom Bari)
Emidia Papi (esecutivo naz. Usb)
Pietro Passarino (segr. Cgil Piemonte)
Matteo Parlati (Rsu Fiom Cgil Ferrari)
Angelo Pedrini (sindacalista Usb Milano)
Licia Pera (sindacalista Usb Sanità)
Alessandro Perrone (Fiom-Cgil, coord. cassintegrati Eaton Monfalcone)
Marco Pignatelli (lavoratore Fiom licenziato Fiat Sata Melfi)
Antonio Piro (rsu Cobas Provincia di Pisa)
Ciro Pisacane (ambientalista)
Rossella Porticati (Rsu Fiom Piaggio)
Pierpaolo Pullini (Rsu Fiom Fincantieri Ancona)
Mariano Pusceddu (rsu Alenia Caselle-Torino, direttivo Fiom Piemonte)
Stefano Quitadamo (Flmu Cub Coordinamento cassintegrati Maflow di Trezzano S/N - Milano)
Margherita Recaldini (rsu Usb Comune di Brescia)
Giuliana Righi (segr. Fiom Emilia Romagna)
Bruno Rossi (portuale, in pensione, Spi-Cgil)
Franco Russo (forum “diritti e lavoro”)
Michele Salvi (rsu Usb Regione Lombardia)
Antonio Saulle (segreteria Camera del Lavoro Trieste)
Marco Santopadre (Radio Città Aperta)
Antonio Santorelli (Fiom Napoli)
Luca Scacchi (ricercatore università, segreteria FLC Valle d’Aosta, direttivo reg. Cgil VdA)
Massimo Schincaglia (Intesa Sanpaolo, segr. naz. Cub Sallca)
Yari Selvatella (giornalista)
Giorgio Sestili (studente AteneinRivolta Roma)
Giuseppe Severgnini (Fiom Bergamo)
Nando Simeone (coord. lav. autoconvocati, direttivo Filcams Cgil Lazio)
Luigi Sorge (Usb Fiat Cassino)
Francesco Staccioli (cassintegrato Alitalia, esecutivo Usb Lazio)
Enrico Stagni (direttivo Cgil Friuli Venezia Giulia)
Antonio Stefanini (direttivo FP Cgil Livorno)
Alessia Stelitano (studente AteneinRivolta Reggio Calabria)
Alioscia Stramazzo (rsa Azienda Gruppo Generali)
Antonello Tiddia (minatore Sulcis Filctem-Cgil)
Fabrizio Tomaselli (esecutivo naz. Usb)
Luca Tomassini (ricercatore precario Cpu Roma)
Laura Tonoli (segreteria Filctem-Cgil Brescia)
Cleofe Tolotta (Rsa Usb Alitalia)
Franca Treccarichi (direttivo FP Cgil Piemonte)
Arianna Ussi (coordinamento precari scuola Napoli)
Luciano Vasapollo (docente università La Sapienza)
Paolo Ventrice (rsu IRIDE Servizi)
Antonella Visintin (ambientalista)
Emiliano Viti (attivista Coord. No Inceneritore Albano - RM)
Antonella Clare Vitiello (studente Ateneinrivolta Roma)
Nico Vox (Rsu Fp-Cgil Don Gnocchi, Milano)
Pasquale Voza (docente Università di Bari)
Anna Maria Zavaglia (insegnante, direttivo nazionale Cgil)
Riccardo Zolia (Rsu Fiom Fincantieri Trieste)
Massimo Zucchetti (professore Politecnico Torino)

Firme delle adesioni

VAL SUSA - L’autogestione, la resistenza, la dignità, la solidarietà

2011-07-27T14:06:00.000+02:00

riceviamo e volentieri pubblichiamo:

VAL SUSA
L’autogestione, la resistenza, la dignità, la solidarietà

Negli ultimi due mesi la lotta contro il folle progetto dell’alta velocità Torino-Lione ha vissuto momenti cruciali. Vogliamo, attraverso immagini e testimonianze di chi c’era, raccontare ciò che i media hanno nascosto o mistificato: dai 37 giorni della Libera Repubblica della Maddalena al violento sgombero del 27 giugno alle grandi manifestazioni del 3 luglio scorso.

Sarà anche un occasione per raccogliere fondi per le spese legali dei quattro arrestati durante i cortei del 3 luglio.

Da Trieste alla Val Susa l’alta velocità non passerà!

VENERDI’ 29 LUGLIO ORE 20.30
Presso la Casa del Popolo di Sottolongera
V.Masaccio 24 (bus n.35)

Comitato NOTAV di Trieste e del Carso
notavtriestecarso@gmail.com
(per info sulla val susa in lotta www.notav.eu)

Capitalismo tossico

2011-07-19T22:52:00.000+02:00

autore/i ::

Marco Bertorello

Danilo Corradi

postfazione:

Riccardo Bellofiore

prezzo: 16.00€

pagine: 192

I “titoli tossici”, alla base dell’esplosione della crisi economica internazionale, sono solo la punta dell’iceberg di un capitalismo malato. Andando oltre le interpretazioni prevalenti, che individuano in fattori superficiali e contingenti le cause della crisi, il libro di Bertorello e Corradi prova a riflettere sulle ragioni strutturali, proponendo una carrellata dei vari tentativi di uscita, rivelatisi inefficaci o controproducenti, messi in atto a livello globale, comprese le proposte neokeynesiane. Consapevoli che la crisi del capitalismo non significa la sua morte, gli autori rovesciano l’idea secondo cui l’economia ha le sue leggi naturali, sottolineando la natura umana di questo sistema sociale, e quindi i soggetti che potrebbero trasformarlo, in primo luogo i lavoratori e le lavoratrici. Di fronte a crisi strutturali e cicliche occorre uscire dal capitalismo ma per farlo bisogna bloccare la progressiva messa in concorrenza di settori crescenti dell’umanità, superando l’idea della propensione del genere umano alla competizione per arrivare alla de-competitività del sistema, reinventando luoghi non privati, de-mercificati.

AUTORI

Marco Bertorello lavora nel porto di Genova ed è dirigente della Filt-Cgil del capoluogo ligure. Ha pubblicato Il movimento di Solidarnosc. Dalle origini al governo del paese (Lacaita Editore, 1997), Un nuovo movimento operaio. Dal fordismo all'accumulazione flessibile (Edizioni Alegre, 2004). Collabora con la rivista Erre.

Danilo Corradi è dottorando in storia economica all’università di Roma “Sapienza” e insegnante precario di storia e filosofia nei licei. È autore di numerosi articoli sulla crisi e sulle riforme dell’istruzione per la rivista Erre. Per Edizioni Alegre ha curato il volume collettaneo Studiare con lentezza (2006).

Riccardo Bellofiore insegna Economia monetaria e Storia del pensiero economico all’Università di Bergamo. Tra le sue pubblicazioni recenti la cura del volume Da Marx a Marx? Un bilancio dei marxismi italiani del Novecento (Manifestolibri, 2007)

DEBITOCRAZIA - Un documentario sulla crisi globale, europea, greca (sub. ITA)

2011-07-19T22:44:00.000+02:00

DEBTOCRACY / ΧΡΕΟΚΡΑΤΙΑ (Grecia, 2011)
Documentario di Aris Hatzistefanou e Katerina Kitidi

I cosiddetti "salvataggi" dei paesi non sono destinati, come ci si potrebbe aspettare, per soddisfare le esigenze di una popolazione in difficoltà, ma perché il Paese "salvato" affronti il pagamento d'interessi su un debito contratto con istituzioni finanziarie senza scrupoli. Questi "aiuti" sono condizionati da misure di adeguamento che soffocano ancora di più la popolazione, e anche, nel caso della Grecia, a compromessi, come l'acquisizione di armi, che non fanno altro che aumentare il deficit. Il denaro dei nuovi prestiti finisce così nelle mani di chi ha causato la crisi e dei fabbricanti di armi. Non sono salvataggi, sono truffe in piena regola.

Video originariamente pubblicato da TLAXCALA

Sottotitoli e traduzione in italiano a cura del COLLETTIVO PREZZEMOLO

Il loro debito non lo paghiamo!

2011-07-15T12:40:00.001+02:00

Respingiamo la manovra lacrime e sangue del governo:
70 miliardi di euro rubati alle classi popolari

Sapevamo tutti che la crisi del capitalismo non era finita e che ben presto, dopo Grecia e Portogallo e Spagna, anche l’Italia sarebbe finita nella tormenta. Le classi dominanti in Europa, come in Italia non hanno nessun vero progetto per il futuro se non quello di scaricare sulla classe lavoratrici tutte le contraddizioni sociali, economiche ed ambientali del loro iniquo sistema basato sul profitto, la concorrenza e il mercato. Ora vogliono che l’enorme debito con cui banche e padroni si sono arricchiti nel corso degli anni sia pagato dalle classi popolari. Quando televisioni e giornali di ogni colore dicono “c’è la speculazione, abbiamo il fuoco in casa, dobbiamo fare sacrifici per rassicurare i mercati” vogliono dire che le lavoratrici e i lavoratori dovrebbero lasciarsi spogliare di salari, pensioni, tempo di lavoro e di vita, servizi sociali e sanitari per dare ai capitalisti e alla speculazione finanziaria
Per raggiungere questo obbiettivo è stata messa insieme una “sacra unione” che unisce partiti di governo e di “opposizione”, la confindustria, le tre confederazioni sindacali (che non a caso hanno firmato un patto sociale per legare le mani ai lavoratori), con a capo il Presidente delle repubblica che svolge il ruolo di supremo rappresentante istituzionale del capitalismo italiano.
Tutti uniti, con una “opposizione” (dal Pd all’Idv) completamente collusa e complice con la maggioranza, per varare subito, infischiandosi delle norme e dei regolamenti parlamentari più elementari, la paurosa stangata da 70 miliardi del governo Tremonti Bossi Berlusconi, cioè una vergognosa aggressione sociale contro tutte le classi popolari, un attacco senza precedenti al reddito dei lavoratori dipendenti, dei pensionati, dei precari, la distruzione di quel che ancora rimane dei servizi pubblici e sociali.

Occorre reagire, dire basta a queste infamie.
E’ necessaria un reazione immediata, una mobilitazione di tutte le lavoratrici, di tutti i lavoratori, giovani, pensionati, dal basso, per respingere la manovra “lacrime e sangue” del governo italiano che agisce insieme e per conto del governo unico dell’Unione Europea e della Banca europea.
Dobbiamo batterci per la difesa dei diritti, dei salari, dell’occupazione, dei servizi sociali e pubblici, della qualità dell’ambiente;
Serve una mobilitazione che unisca tutti i movimenti che si stanno manifestando in questo paese, che riaffermi che:

LE NOSTRE VITE VALGONO PIU’ DEI LORO PROFITTI
IL LORO DEBITO NOI NON PAGHIAMO

A pagare devono essere le banche, che vanno nazionalizzate, i capitalisti, le rendite, i ricchi, tutti coloro che hanno speculato impunemente in questi anni per i quali va introdotta una imposta patrimoniale e una imposizione fiscale molto più forte.
Dobbiamo unire la nostra battaglia a quella che si combatte in tante altre piazze di Europa, dalla Grecia alla Spagna per difendere il nostro futuro e quello delle nostre figlie e figli. Dobbiamo unire le forze e costruire la convergenza di tutte le opposizioni politiche e sociali del paese e in Europa.

I contenuti della manovra
In altri termini si aumentano brutalmente le tasse per le classi popolari mentre si lasciano indisturbati i redditi dei capitalisti e di tutti i settori privilegiati della società, compresi i parlamentari.La manovra economica è la combinazione di 2 provvedimenti, un decreto legge, già operativo e una legge delega di modifica radicale del sistema fiscale ed assistenziale, da approvare nei prossimi mesi,

Il primo decreto prevede:

9, 6 miliardi rubati alle Regioni, alle province e ai comuni
5 miliardi euro rubati alla sanità
2-3 miliardi rubati lavoratrici e lavoratori del pubblico impiego, della scuola, della sanità, i salari di questi dipendenti sono bloccati per 4 anni fino al 2014. Chissà cosa succederà dopo…Blocco totale delle assunzioni e perdita di centinaia di migliaia di posti di lavoro.
4,5 miliardi di euro rubati alle pensioni; nei prossimi anni: aumento dell’età pensionabile a 65 per le lavoratrici del settore privato (quelle del settore pubbliche già sottostanno a questa norma penalizzante); il parlamento ha ulteriormente accelerato il meccanismo automatico di aumento dell’età della pensione per tutti, uomini e donne anni (anni di lavoro rubati e regalati ai padroni, togliendo occupazione ai giovani); dal 2014 serviranno 41 e tre mesi per poter lasciare il lavoro; riduzione o blocco totale per una larghissima fetta di pensionati dei modestissimi aumenti collegati al carovita.

Ma ci sono anche ulteriori porcherie.

Viene aumentato l’imposta da bollo sul deposito dei titoli. Cosa significa?
Coloro che hanno messo i loro modesti risparmi (la liquidazione per esempio) in banca investendolo in BOT o altri titoli pubblici pagheranno una imposta da bollo molto più cara. Nella versione finale la soglia del balzello è stata alzata, preservando i depositi di minore importo.
Viene completamente liberalizzato il collocamento, che perde sempre di più il suo carattere pubblico, quindi di controllo della società sui meccanismi delle assunzioni al lavoro e diventa sempre più un affare dei privati. Oltre agli enti privati che già lo possono esercitare ad essi vengono aggiunti le scuole medie superiori, le università, i comuni, i patronati, gli enti bilaterali, i gestori dei siti internet. ecc.
il contributo unificatoCosterà più caro accedere alla giustizia
Ma soprattutto viene introdotta questa gabella anche per una serie di cause che finora erano esenti dal pagamento della tassa. Ora pagheremo anche per:
le cause di lavoro
le cause previdenziali
le cause del pubblico impiego
le cause di separazione dei coniugi.
Per un lavoratore licenziato ricorrere alla giustizia costerà subito 37 euro, ma secondo alcune stime il costo reale sarà di 228 euro.
Sarà più difficile chiedere un prestazione di invalidità all’INPS. Prima bisognerà sottoporsi a una speciale visita disposta dal tribunale presso un consulente tecnico d’ufficio.
Infine, se pure ancora non in forma completamente definita, si delinea nel testo un ulteriore svendita del patrimonio dello stato e un forte incentivazione alla cessione, cioè alla totale privatizzazione delle aziende municipalizzate da parte dei comuni. E’ un bottino ambito da parte dei privati che vale tra i 30 e 35 miliardi di euro.

Il peggio del peggio
Il peggio del peggio viene con la controriforma del fisco e dell’assistenza
Il disegno di legge collegato alla manovra economica che il governo vuole far approvare prevede una rapina per i lavoratori e le lavoratrici e un regalo per i padroni così articolata.

Una drastica riduzione della progressività dell’imposta personale sul reddito (IRPEF) riducendo il sistema a tre solo aliquote 20, 30, 40 per cento. Questo significa che i redditi più alti che finora avevano una aliquota al 43% si vedranno drasticamente ridotte le tasse. I ricchi gioiscono.
Contemporaneamente un drastico taglio delle agevolazioni fiscali collegate a situazioni che lo stato voleva giustamente tutelare e per i redditi medio bassi.
6 miliardi di aumento dell’imposizione indiretta, cioè dell’IVA. I prezzi di tutti i generi di consumi aumenteranno e naturalmente ad essere fortemente penalizzate saranno le classe popolari, i pensionati e i giovani.
5 miliardi di tagli all’assistenza; una vergogna, una infamia; si specula sulla sofferenza e sul disagio delle persone; come rubare il portafoglio a una vecchietta paralitica. Centinaia di migliaia di persone precipitate insieme alle loro famiglie, nella disperazione e nella solitudine.
Stretta sulle pensioni di reversibilità. Se ne vuole concedere meno e di minore importo. A pagare di più saranno ancora e soprattutto le donne (moltissime percepiscono una pensione personale bassissima), che oltre a dover subire la perdita del coniuge, si vedranno anche private di tutta o parte della reversibilità, per cui la morte del marito significherà anche la precipitazione nella miseria.

Per assicurarsi che la grande rapina sociale vada in porto è stato introdotta subito una norma nella legge votata dal parlamento per cui se la legge delega non venisse approvata, automaticamente dal 2013 verranno tagliate tutte le agevolazioni fiscali, casa, famiglia, lavoro e pensioni, asili, ecc.. I tagli avverranno col cosiddetto metodo lineare per il 5% nel 2013 pari a circa 4 miliardi e del 15% nel 2014, pari a 20 miliardi.

www.sinistracritica.org

Genova 2011

2011-07-14T18:19:00.005+02:00

Quest’anno sono 10 anni dai giorni di Genova contro il G8 del luglio 2001.
10 anni dalla morte di Carlo Giuliani; 10 anni dalla sospensione della legalità da parte delle forze dell’ordine e del governo che le copriva/dirigeva; 10 anni dall’attacco al movimento chiamato “No Global”, che da qualche anno stava mettendo in discussione le politiche economiche globali.
10 anni anche dalle giornate delle grandi manifestazioni, per i diritti dei migranti, contro la globalizzazione capitalista, contro le politiche di distruzione dell’ambiente e contro la guerra: manifestazioni di decine di migliaia di persone – che negli anni successivi continuavano la mobilitazione in forma diffusa e partecipata – iniziativa entrata in crisi negli anni 2006/2007, anche per le responsabilità della “sinistra di governo”.

Le ragioni di quel movimento sono ancora tutte valide e anche i suoi semi in qualche caso sono germogliati (come nel caso della vittoria referendaria per la difesa dei beni comuni...), altri movimenti in questi anni hanno tenuta alta la lotta sociale (per esempio gli studenti...), mentre nel Mediterraneo i movimenti sociali e popolari pongono di nuovo la questione della “rivoluzione possibile” (e necessaria)....

Dopo 10 anni torniamo a Genova. Non solo per ricordare, ma soprattutto per ritrovare le ragioni della nostra iniziativa e rimettere in circolo quelle idee, le nuove realtà sociali, il rinnovato bisogno di una trasformazione globale.
A Genova si è formato un coordinamento unitario “Verso Genova 2011” che ha organizzato diversi appuntamenti, mentre altri sono organizzati dalle diverse organizzazioni (il programma completo delle iniziative lo trovate all’indirizzo http://www.genova2011.org/)

Sinistra Critica organizza una propria iniziativa all'interno delle giornate di Genova:
Venerdì 22 luglio - Ore 20.00 c/o Sala di Rappresentanza Palazzo Tursi, via Garibaldi 9, Genova
Incontro pubblico
“La rivoluzione è possibile.
Le risposte alternative alla crisi: le resistenze politiche e sociali in Europa e le rivolte popolari arabe”

Intervengono:
* Omar El Shafei – Socialist Renewal, Egitto
* Un/a compagno/a della Ligue de la Gauche Ouvriere, Tunisia
* Gael Quirante – Nouveau Parti anticapitaliste, Francia
* Josip-Maria Antentas – Revolta Global, Catalunia
* Pasquale Loiacono – delegato Fiom Fiat Mirafiori
* Enrico Lancerotto – Atenei in Rivolta
* Un/una esponente Movimento No Tav
* Marco Filippetti – Comitati Acqua Pubblica
Introduce e coordina: Cristina Tuteri – Coordinamento Nazionale Sinistra Critica
Conclusioni di Piero Maestri – portavoce nazionale Sinistra Critica

------------------------------------------------------------------------------------

I principali appuntamenti collettivi e condivisi a Genova saranno:

* Mercoledì 20 luglio (giornata della memoria – anniversario della morte di Carlo)
dalle 15.00 alle 19.30 – Interventi, testimonianze, musiche in Piazza Alimonia
Organizza: Comitato Piazza Carlo Giuliani e Verso Genova 2011

*Sabato 23 luglio – ore 9.30 (Auditorium di Palazzo rosso)
Incontro/seminario: “Strategie comuni in Europa-Maghreb/Mashreq. Sostegno alle rivoluzioni della dignità. Per la democrazia e il lavoro, la giustizia e la pace. Contro la guerra, le occupazioni, la repressione”
Organizza "Verso Genova 2011"

* Sabato 23 luglio - nel pomeriggio Corteo per le vie di Genova
Ci saranno 4 piazze tematiche (Beni Comuni, Pace e Guerra, Migranti, Lavoro) dalle 15 alle 16.30.
Alle 16.30 il concentramento per il corteo – in Piazza Montano, con arrivo in piazza

* Domenica 24 luglio – la mattina c/o San Salvatore
Assemblea Internazionale: “Loro la crisi noi la speranza: dalla vittoria dei referendum all'agenda internazionale di iniziative del Movimento Altermondialista” (organizzato dal Coordinamento Verso Genova 2011)

Presidio a Trieste per la Freedom Flotilla

2011-07-05T22:35:00.001+02:00

FACCIAMO PARTIRE LA FREEDOM FLOTILLA!
MERCOLEDI' 6 alle 17.30
PRESIDIO SOTTO IL CONSOLATO GRECO
via Rossini 6
Coordinamento FF2 di Trieste

segue il testo del volantino che verrà distribuito:

ROMPIAMO L’ASSEDIO DI GAZA
IL GOVERNO GRECO LASCI PARTIRE LE NAVI DELLA FREEDOM FLOTILLA2
IL MARE MEDITERRANEO
NON E’ PROPRIETA’ DI ISRAELE

Chiediamo alle autorità greche di rispettare la libertà di navigazione, di lasciar partire le navi della Freedom Flotilla 2, di non ostacolare un’iniziativa umanitaria e non violenta, sostenuta da milioni di persone in tutto i mondo

---------------------------------------------

Invitiamo i cittadini a far pervenire agli indirizzi sotto riportati il testo della seguente petizione:

- A S.E. l’Ambasciatore di Grecia in Italia (gremroma@tin.it )

Tel .06853755- fax068415927)

- Al Consolato greco di Trieste (via Rossini 6-tel.040363834)

- p.c. alla Comunità Greco-Orientale di Trieste (Riva 3 novembre 7 - tel.040635614-

Fax 040634830)

Molte navi della Freedom Flotilla 2, fra cui l’italiana "Stefano Chiarini", sono ormeggiate in porti greci, pronte a partire per portare solidarietà ed aiuti umanitari nella Striscia di Gaza assediata. Sembra che alcune autorità del Suo Paese stiano ostacolando, con vari pretesti, la partenza delle navi, le quali sono già state oggetto di sabotaggi, presumibilmente da parte di agenti israeliani che operano illegalmente nel Vostro Paese. Le chiediamo di farsi nostro portavoce presso il Suo governo affinché consenta e faciliti la partenza delle navi della Freedom Flotilla 2, non ostacolando un’iniziativa umanitaria e non violenta, sostenuta da milioni di persone in tutto il mondo.

Distinti saluti,

In diversi porti della Grecia sono pronte per partire le navi della Freedom Flotilla2 dirette a Gaza. La Freedom Flotilla è una rete internazionale di organizzazioni non governative che si prefigge l’obiettivo di rompere il disumano assedio israeliano alla striscia di Gaza che si protrae ormai dal 2006 e che ha ridotto la striscia a un’enorme prigione a cielo aperto, per portare consistenti aiuti umanitari di primaria necessità, come medicinali, presidi medici e materiale per la ricostruzione degli edifici distrutti dai bombardamenti durante l’operazione "Piombo fuso" del dicembre 2008-gennaio 2009, generi che tuttora scarseggiano nella striscia proprio a causa dell’embargo israeliano.

Del convoglio, che si chiamerà "Stay human" in ricordo del volontario Vittorio Arrigoni ucciso due mesi fa, farà parte anche una nave italiana che porta il nome di Stefano Chiarini, il giornalista del Manifesto ed esperto di Medio Oriente scomparso prematuramente nel 2007.

E’ passato poco più di un anno dal primo tentativo della Freedom Flotilla di arrivare a Gaza via mare, tentativo che si infranse di fronte all’inaudita violenza dell’attacco portato in acque internazionali alla nave turca dalle forze speciali di Israele: alla fine si contarono nove morti e diversi feriti tra i volontari internazionali.

In questo momento il governo greco sta facendo la parte del gendarme per conto di Israele bloccando nei suoi porti le navi della Flotilla.

Venerdì la nave Statunitense "Audacity of Hope" ha deciso di tenere fede al proprio nome ed è salpata, per essere bloccata dopo un quarto d’ora di navigazione dalle autorità portuali greche che hanno intimato agli attivisti di tornare in porto ad Atene minacciando l’equipaggio ed i passeggeri con le armi. Stesso tentativo e stesso esito per la nave canadese Taharir. Intanto una nota del Ministero per la sicurezza interna greco mostra tutta la subalternità del governo di Papandreou alle politiche israeliane, dichiarando che la Grecia vieta alle barche della Freedom Flotilla 2 di salpare per Gaza. Nel mare greco, in queste ore, si sta giocando un vero e proprio braccio di ferro tra i sostenitori del diritto internazionale e quelli del diritto di Israele, diritti che come è dimostrato sin dalla nascita dello Stato di Israele non fanno che confliggere. Come ignora Gianni Letta che risponde alla sollecitazione della Freedom Flotilla Italia con un comunicato dove dice che non è in grado di garantire la sicurezza degli italiani diretti a Gaza "…trattandosi di iniziative in violazione della vigente normativa israeliana". "Non immaginavamo che tutto il Mediterraneo fosse proprietà di Israele" hanno commentato dalla FF2 gli attivisti internazionali determinati a portare a termine la missione, non solo umanitaria, ma soprattutto politica di fare approdare le navi a Gaza. L’obiettivo è quello di rompere un assedio che si protrae da troppo tempo ai danni di una popolazione che subisce una punizione collettiva, laddove sono proprio il diritto internazionale, le convenzioni e i trattati, nati per salvaguardare le popolazioni oppresse, ad affermare che tutto questo oltre a essere inumano, è fuorilegge.

Solidarietà alla FREEDOM FLOTILLA2

Coordinamento FF2 di Trieste s.i.p. via Valdirivo, 30 Trieste.

Cosa è successo in Val Susa?

2011-07-05T22:32:00.000+02:00

il megafono quotidiano

Cos'è successo in Val di Susa? Alcuni siti, informazioni disponibili a tutti e tutte (ad es.qui, qui, qui, qui o qui) lo possono rivelare. E guardando quello che è accessibile a tutti si scopre che nella Vale, domenica 3 luglio, è andata in onda una resistenza popolare come non si vedeva da tempo. Frutto di uno dei movimenti popolari più organizzati e duraturi dell0ultimo decennio. Purtroppo, l'informazione, come dire?, "mainstream"?, uniformata, cieca e monodirezionale, preferisce giocare la solita divisione dei "cattivi" che ostacolano i "buoni", dei "violenti" - addirittiura responsabili di "omicidio", come dice oggi Maroni - che fanno ombra ai "pacifici". E tutti a far finta di non vedere l'evidenza: la Tav la Valle non la vuole e se a qualcuno è sfuggita un po' la mano, nessuno può far finta di non vedere l'esercito schierato a protezione di un cantiere, i lacrimogeni sparati ad altezza uomo, i manganelli che roteano per permettere a una classe politica che rappresenta sempre meno di poter portare in bocca ai propri padroni i denari del finanziamento europeo e dei mega-appalti che dovranno sventrare un territorio e rimpinguare profitti già grassi.
Tutto questo Napolitano lo sa ma fa finta che non sia successo. Il problema è che lo sanno bene quelle decine di migliaia di persone che ieri sono scese in strada e che lo faranno ancora, e che i black bloc non li hanno mai visti e non se ne preoccupano più di tanto come spiegano oggi in conferenza stampa i comitati.
La Tav è un'altra metafora del Paese, disegna plasticamente lo scollamento tra "l'alto" e il "basso", tra rappresentanti e rappresentanti e non è un caso che, suo malgrado, sia stato Beppe Grillo a finire stavolta nel frullatore delle polemiche.
L'assalto mediatico e ideologico è già partito e, ancora una volta, si dimostra che sulle cose serie - i conti con l'Europa, le Grandi opere, gli accordi sociali, etc - "l'unità nazionale" esiste di fatto e non a caso è benedetta dal Capo dello Stato. E davvero non si capisce dove vogliano andare a parare quei partiti della sinistra che si immaginano coalizioni vittoriose con quel Pd che oggi richiama il movimento all'ordine e minaccia interventi polizieschi.
L'unica speranza, ancora una volta, è quel movimento: la sua unità, tenuta e determinazione. Al di là degli "eroi", è il movimento che potrà fare la differenza e sconfiggere le cornacchie di regime.

Sinistra Critica aderisce e partecipa alla manifestazione nazionale No Tav

2011-06-29T15:29:00.001+02:00

Ieri sera una marea di persone, donne, uomini, giovani, anziani, con i sindaci in testa, ha invaso le strade di Susa a dimostrazione che il popolo valsusino non è stato piegato dall'occupazione della Maddalena. Noi stiamo con loro, a difesa del bene comune e dell'ambiente, contro un'opera inutile e dannosa che serve solo a garantire nuovi profitti ai padroni e a ogni sorta di costruttori e profittatori.
Per queste ragioni Sinistra Critica si impegna alla riuscita della manifestazione di domenica e a costruire attivamente una vasta e capillare azione di solidarietà al movimento No Tav in tutto il paese.

- Foto del presidio di solidarietà in Piazza della Borsa a Trieste - 28/06/2011
- Foto del volantinaggio effettuato dal Comitato NO TAV di Trieste e del Carso per le vie della città - 27/06/2011

Contratti senza conflitto

2011-06-29T15:16:00.000+02:00

Salvatore Cannavò da il megafono quotidiano

L’accordo siglato da Cgil, Cisl e Uil con Confindustria regolerà la contrattazione aziendale, quella definita di secondo livello, ed è un testo che mette un punto alla lunga vertenza che ha visto fronteggiare la Fiat di Sergio Marchionne e la Fiom di Maurizio Landini. A una prima lettura del testo la vittoria del primo appare schiacciante anche se dal Lingotto vengono al momento fatte filtrare delle perplessità.
Pur ribadendo in premessa la “Centralità del valore del lavoro e “il ruolo del contratto collettivo nazionale” l’intesa del 28 giugno ha lo scopo di “favorire il ruolo della contrattazione di secondo livello per una maggiore certezza delle scelte operate di intesa tra aziende e rappresentanze sindacali dei lavoratori”. E’ quanto chiedeva Confindustria e la Fiat. L’accordo si basa su otto punti più un nono che regola, anche se non completamente, le modalità di negoziato degli accordi confederali e di categoria.
Fondamentalmente si basa sulla certificazione degli iscritti che vengono ponderati con i consensi elettorali ottenuti dalle Rsu per valicare i contratti aziendali; sul consenso della maggioranza delle Rsu o delle Rsa prevedendo, solo in questo secondo caso, il voto dei lavoratori; apre alle deroghe che però vengono chiamate in modo diverso; apre al salario di produttività tanto caro a Sacconi; vincola in modo rigido l’agibilità dei sindacati di categoria che non potranno obiettare alle intese siglate dalla maggioranza delle Rsu e nemmeno potranno scioperare in caso di “tregua sindacale” (ma dal vincolo sono esclusi i lavoratori, il cui diritto allo sciopero è sancito dalla Costituzione). Stabilisce, infine, una norma redatta sulle specifiche esigenze della Fiat riconoscendo, ex post, la legittimità degli accordi di Pomigliano e Mirafiori.

I punti
E’ il primo paragrafo a regolare la certificazione degli iscritti prendendo a riferimento i contributi sindacali dei lavoratori trattenuti dall’Inps. I dati vengono trasferiti al Cnel, che opera da ente terzo, e per negoziare occorre godere, all’interno della categoria interessata, almeno del 5% dei consensi mixati tra iscritti e voti alle Rsu.
Si stabilisce poi che il Contratto nazionale continua a regolamentare le retribuzioni e le normative generali mentre quello aziendali si svolge su materie “delegate dal contratto nazionale”.
Al punto 4 si sancisce quella che Giorgio Cremaschi, della minoranza Cgil, chiama “la norma liberticida”: “I contratti aziendali sono “efficaci” (quindi vincolanti, ndr) per tutti i sindacati firmatari del presente accordo, operanti all’interno dell’azienda, “se approvati dalla maggioranza dei componenti delle Rsu elette secondo le regole interconfederali vigenti”. E’ il caso di Pomigliano: di fronte alla firma della maggioranza delle Rsu che la condiziona dal basso, e all’entrata in vigore dell’accordo firmato ieri, che la condiziona dall’alto, la Fiom non può far altro che adeguarsi. Con le clausole definite ieri non ci sarebbe più nemmeno il referendum che pure c’è stato a Pomigliano, Mirafiori e Grugliasco. Il voto dei lavoratori, infatti, non viene contemplato ed è previsto nelle aziende in cui, invece delle Rsu – introdotte con l’accordo del 1993 – esistano solo le Rsa – rappresentanze sindacali aziendali, previste dallo Statuto dei lavoratori del 1970 – che non sono organi eletti ma nominati dai sindacati. In questo caso, quando un sindacato firmatario dell’accordo di ieri o il 30 per cento dei lavoratori, lo richiedono si può andare al voto tra i lavoratori che è valido se partecipa almeno la metà più uno degli aventi diritto.
Il vincolo ai sindacati ribelli può essere ribadito anche con “la tregua sindacale” qualora venga prevista dai contratti aziendali e che si applica sempre ai sindacati firmatari dell’accordo quadro ma non ai singoli lavoratori (cui spetta il diritto sancito dalla Costituzione).

Le deroghe
Il punto più corposo è il settimo ed è quello che regolamenta le cosiddette deroghe. Non vengono chiamate così ma l’accordo stabilisce che “i contratti collettivi aziendali possono definire, anche in via sperimentale e temporanea, specifiche intese modificative delle regolamentazioni contenute nei contratti collettivi nazionali di lavoro nei limiti e con le procedure previste dagli stessi contratti collettivi nazionali di lavoro”. Dovrebbe essere quindi il contratto nazionale definire le procedure e i limiti per regole specifiche. Le deroghe appunto. Nel caso della Fiat, però, il contratto nazionale non ha previsto nulla del genere. Ed è qui che scatta la norma cucita addosso alla Fiat: “Ove non previste e in attesa che i rinnovi definiscano la materia nel contratto collettivo nazionale di lavoro applicati nell’azienda, i contratti collettivi aziendali conclusi con le rappresentanze sindacali operanti in azienda d’intesa con le organizzazioni sindacali territoriali firmatarie del presente accordo, al fine di gestire situazioni di crisi o in presenza di investimenti significativi per favorire lo sviluppo economico e occupazionale dell’impresa, possono definire intese modificative con riferimento agli istituti del contratto collettivo nazionale che disciplinano la prestazione lavorativa, gli orari e l’organizzazione del lavoro. Le intese modificative così definite esplicano l’efficacia generale come disciplinata nel presente accordo”. Il testo è molto chiaro, quello che è stato fatto negli stabilimenti del Lingotto – “al fine di gestire situazioni di crisi o in presenza di investimenti significativi” – è valido e ha efficacia generale. Resta da vedere se il testo sarà utilizzato in tribunale a favore della Fiat o meno. Camusso ha voluto specificare che la norma non è “retroattiva” ma l’ultima parola spetterà probabilmente al giudice.
L’ottavo punto dell’accordo è un peana per Sacconi. Si riconosce che le misure adottate dal governo in tema di sostegno alla contrattazione aziendale, e cioè la sua detassazione e il supporto ai salari di produttività, “hanno dimostrato reale efficacia” e quindi se ne chiede un rafforzamento “ai fini del miglioramento della competitività nonché ai risultati legati all’andamento economico delle imprese, concordati fra le parti in sede aziendali”.

Gli accordi confederali e di categoria
L’accordo ha un’appendice che riguarda gli accordi sindacali con valenza generale e quelli di categoria. Un testo che servirebbe a regolare eventuali divergenze. La procedura prevista per gli accordi confederali e di categoria prevede che siano le segreterie a definire le piattaforme, gli organismi dirigenti dei sindacati a discutere e approvarle prevedendo “momenti di verifica con gli iscritti” fino alla “consultazione certificata tra tutti i lavoratori come avvenuto nel 1993 e nel 2007”. Nel caso degli accordi di categoria, si demanda la questione a “specifici regolamenti (…) al fine di coinvolgere sia gli iscritti che tutti i lavoratori e lavoratrici”. Il referendum non viene mai citato ma ci si limita anche qui a “momenti di verifica per l’approvazione degli accordi mediante il coinvolgimento delle lavoratrici e dei lavoratori”.

Solidarietà alla Val Susa in lotta

2011-06-27T15:09:00.000+02:00

Domani 28 giugno alle 17.30, presidio di solidarietà in piazza della Borsa (e corteo fino davanti alla Prefettura) organizzato dal Comitato NOTAV di Trieste e del Carso.

Di seguito il comuicato di Sinistra Critica:

L’ordine regna alla Maddalena, ma non in Val di Susa e nel paese
La massiccia e violenta operazione delle forze dell’ordine cominciata questa mattina contro il presidio No-Tav alla Maddalena di Chiomonte ha ristabilito l’ordine “manu militari”, consegnando la località nelle mani distruttive dei costruttori delle grandi opere. Circa 2500 agenti hanno assaltato il presidio facendosi largo con ruspe, cingolati e un fitto lancio di gas lacrimogeni. I No Tav sono stati inseguiti fin sopra i sentieri della Maddalena.
Ma l’ordine non regna in val di Susa e nel paese. La reazione del popolo NO Tav non si è fatta attendere. L’indignazione è forte. In queste ore si stanno moltiplicando le iniziative di solidarietà. Sono in corso scioperi spontanei nelle fabbriche della val di Susa; è stata bloccata la statale 25 a Bussoleno. Nel corso della giornata sono previste iniziative di solidarietà nel capoluogo torinese, ma anche nel resto d’Italia.
In Val di Susa si è materializzato nella sua drammaticità il nuovo asse Lega – Pd. Maroni, infatti, non ha fatto altro che eseguire gli ordini impartitigli dal Pd di Chiamparino e Fassino che nei giorni scorsi avevano richiesto al governo persino l’uso dell’esercito per iniziare finalmente i cantieri della Maddalena e ricevere così i finanziamenti europei. Le incertezze e le titubanze di Sel, pronto a discutere sull’opera, hanno del resto rafforzato l’azione del Pd, che dimostra il proprio volto, quello di partito a servizio dei poteri forti e di Confindustria.
Colpendo il movimento No TAV, il governo di Berlusconi e il Pd insieme lanciano anche un attacco generale a tutti i movimenti, a coloro che difendono i beni comuni, l’ambiente, ma anche al movimento delle lavoratrici e dei lavoratori. Si tratta ora di reagire tutti insieme.
Sinistra Critica esprime la totale solidarietà al popolo della val Susa, ai militanti NO TAV; si impegna a costruire attivamente una vasta e capillare azione di solidarietà al movimento No Tav a Torino e in tutto il paese.

Sinistra Critica Torino
Sinistra Critica - Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista

Una grande vittoria: le nostre vite valgono davvero più dei loro profitti!!!

2011-06-14T11:10:00.000+02:00

Comunicato di Flavia D'Angeli e Emilano Viti, esecutivo nazionale Sinistra Critica

E' una svolta storica, la fase di Berlusconi viene archiviata dal voto popolare e con lui, il campione del liberismo, viene battuta la politica delle privatizzazioni e del primato del mercato sul pubblico. Davvero, oggi, con il risultato referendario, in Italia si è stabilito che “le nostre vite valgono più dei loro profitti”. E' un passaggio di fase. Il berlusconismo viene sconfitto dalla partecipazione democratica e non a caso dal referendum, l'istituto che più di tutti declina una forma di democrazia diretta.
Per questo occorre sottolineare il ruolo del soggetto che prima non c'era, un ruolo decisivo e per certi versi storico, i Comitati per l'acqua pubblica. Hanno lavorato in silenzio, hanno raccolto il più alto numero di firme mai ottenuto per una consultazione popolare, hanno realizzato una campagna legata sempre e solo al contenuto, l'acqua pubblica, sono stati osteggiati dal Pd – che farebbe bene ad ascoltare il messaggio netto che gli è giunto nelle regioni “rosse” dove ha già privatizzato l'acqua - e anche dall'Idv che oggi esultano, non sono mai stati invitati in nessuna trasmissione televisiva. La vittoria di oggi è la loro vittoria.
Per i movimenti che si battono contro lo strapotere del profitto, come i No Tav, è una grande giornata. Qualunque ipotesi di un movimento unitario che leghi tra loro vertenze diffuse – contro le discariche e gli inceneritori, le tariffe locali, l'alta velocità etc - è la benvenuta e Sinistra Critica lavorerà attivamente in questa direzione.
La politica dei partiti tradizionali e istituzionali è bene che osservi e impari da questa vittoria. Ha vinto la società in movimento, il lavoro di base radicale e appassionato, la capacità di riprendere un filo e di tessere una strategia. E' stato confermato che la radicalità dei contenuti può vincere. Con Berlusconi oggi perde anche Emma Marcegaglia e tutta quell'industria che sognava di fare affari d'oro con il nucleare e con l'acqua ai privati (e che si getterà a capofitto sulle energie rinnovabili).
Una sinistra davvero radicale, anticapitalista ed ecologista è possibile e il suo destino non è giocoforza legati ai destini del Pd e del centrosinistra.
Il nostro progetto di fondo trova oggi un nuovo, grande slancio

Sinistra Critica - Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista

28° Campeggio Internazionale della Gioventù Rivoluzionaria

2011-06-07T18:09:00.001+02:00

Dal 24 al 31 luglio si terrà in Francia a Fumel (Tolosa) il campeggio internazionale rivoluzionario, femminista ed ecologista, organizzato dalla Quarta Internazionale ma oramai da anni allargato a diverse forze della sinistra anticapitalista e ad esperienza di movimento. In Italia il campeggio è promosso da Sinistra Critica.
Un appuntamento particolarmente importante quest'anno, segnato dalle rivoluzioni esplose in nord-africa, dalla ripresa dei movimenti sociali in Europa, dai movimenti studenteschi italiani e inglesi agli scioperi dei lavoratori greci e francesi, che hanno prodotto momenti di elevata conflittualità, come ad esempio la giornata del 14 diembre 2010
Un'occasione utile per discutere, confrontare lotte ed esperienze, approffondire la natura della rivoluzione Tunisina ed Egiziana, progettare campagne contro la crisi, la guerra, la precarietà, la privatizzazione dei beni comuni e dell'istruzione, così come sui temi di genere ed lgibt.
Un momento importante per chi è impegnato nei movimenti sociali e nei comitati territoriali, nelle scuole e nelle università e nella costruzione di una sinistra anticapitalista europea, senza se e senza ma, alternativa alle destre ma anche alla "sinistra" liberista.
Un'occasione nel nostro paese per chi, nonostante la deriva autoritaria e ultraliberista impressa dal governo Berlusconi - tra repressione, privatizzazione dei beni comuni, attacchi ai diritti dei lavoratori, delle donne e degli studenti - non si arrende allo stato di cose presente e non rinuncia a costruire nei e con i movimenti sociali un'alternativa di società, una rivoluzione.
Solidarietà internazionale, femminismo, ecologismo, giovani e movimenti sociali, strategie, migranti, scuola e università, marxismo, antifascismo, beni comuni, guerra, precarietà, lgibt, saranno i temi al centro dei sette giorni.
Un campeggio totalmente autogestito dai/lle partecipanti, per provare a dimostrare, anche se nel piccolo e per poco tempo, che un altro mondo oltre che necessario è possibile, e che sono possibili altri tipi di relazioni umane, di divertimento, di gestione degli spazi comuni. All'interno del campo è prevista la presenza di uno spazio femminista ed uno lgibt, che permetteranno l'approfondimento, il confronto e l'autorganizzazione di soggetti che vivono oppressioni specifiche, quella di genere e quella sessuale: due spazi per rimettere in discussione categorie imposte dalla società... e ancora workshop, forum, formazioni, meeting e feste tutte le sere, tra cui quella donne e quella lgibt.

Il costo del campeggio è di 230 euro, comprensivi di posto tenda, pasti e viaggio. il campeggio è ecologista: i partecipanti dovranno portarsi gavette o piatti da riutilizzare, per ridurre al minimo lo spreco di plastica.

per info e prenotazioni: pdenigris.84@gmail.com / 3494945614

www.sinistracritica.org / www.internationalcamp.org

Il voto dei ballottaggi accresce la crisi di Berlusconi

2011-05-31T18:24:00.000+02:00

I risultati dei ballottaggi per le elezioni dei sindaci confermano e addirittura rendono ancora più forti i segnali del primo turno di 15 giorni fa.

È una decisa sconfitta per Berlusconi e la destra italiana, che accelera una crisi cominciata ormai quasi un anno fa e che renderà sempre più difficile la permanenza del governo Berlusconi, che in ogni caso non potrà più mantenere l’equilibrio attuale.

È una sconfitta prima di tutto per Silvio Berlusconi, per le sue strategie comunicative, per la sua attuale incapacità di rimanere in sintonia con la società italiana e persino con il suo elettorato, che lo ha abbandonato soprattutto nelle grandi città. Una sconfitta che mette a nudo gli scontri interni al PdL e con l’alleato leghista, anch’esso in gran parte punito da questo voto (l’elezioni solo al secondo turno e con uno scarto non cos’ deciso del sindaco di Varese è un segnale importante).

Il centrosinistra si riaffaccia così come “alternativa” elettorale alla destra – e in esso il PD riesce a riguadagnare voti e credibilità (malgrado debba incassare la sconfitta della sua strategia a Napoli).

La vittoria di Pisapia a Milano e De Magistris a Napoli mostrano con chiarezza che il “popolo di sinistra” ha scelto di tornare a votare e di farlo con maggiore partecipazione e speranza quando candidati e/o coalizioni rappresentano in qualche modo una novità ai soliti schemi del centrosinistra.

Queste settimane di campagna elettorale non hanno probabilmente rappresentato il segno che “il vento è cambiato”, ma hanno riacceso la speranza nella possibilità di battere Berlusconi e la destra: a Milano si vive un senso di “liberazione” per aver mandato a casa Moratti-DeCorato; a Napoli la parte migliore della città ha scelto di evitare di consegnare il governo ad una destra pericolosa, sconfiggendo anche la tendenza continuista del PD bassoliniano.

Sinistra Critica aveva scelto di partecipare a queste elezioni dove avavamo valutato ci fossero le condizioni per provare a mettere in campo proposte alternative alla destra e al centrosinistra social-liberista. In alcuni casi i risultati sono stati confortanti, in altri decisamente negativi. In ogni caso abbiamo scelto di partecipare al secondo turno dove si presentavano le condizioni per dare un colpo alla destra berlusconiana.

Questo non comporta in alcun modo che proveremo ora a salire sul carro del vincitore – come invece sembra fare una parte della borghesia milanese e non solo – ma che saremo ancor più attenti e conseguenti nella nostra opposizione a eventuali (probabili) politiche di privatizzazione, speculazione territoriale, riduzione dei servizi pubblici.

Le speranze di questi giorni non sembrano per il momento diventare una mobilitazione permanente; l’indignazione che soffia forte in altri paesi del Mediterraneo in Italia si serve per il momento dello strumento elettorale. Noi vogliamo lavorare per una mobilitazione politica e sociale che metta all’angolo Berlusconi e la destra e ponga la questione della necessità della trasformazione sociale.

Per questo siamo impegnate/i per affermare i SI ai referendum del 12/13 giugno.

Per questo continueremo a lavorare perché sia presente in Italia una sinistra anticapitalista più forte e capace di incidere sulle scelte politiche del paese.

Esecutivo nazionale di Sinistra Critica

Mediterraneo, anticapitalismo sulle due sponde.

2011-05-23T15:52:00.001+02:00

Photothèque Rouge/CG

di Piero Maestri

Su invito del Nouveau partì anticapitaliste francese, il 7 ed 8 maggio si è svolto a Marsiglia il primo degli incontri tra le organizzazioni anticapitaliste del Mediterraneo.
Un incontro la cui proposta è nata nel contesto particolare in cui le rivoluzioni nel Maghreb e in Medioriente hanno evidenziato la capacità dei popoli di prendere in mano il loro destino.
Il ravvicinamento degli anticapitalisti e dei rivoluzionari si pone dunque come una necessità sia per favorire i processi rivoluzionari in corso che per fronteggiare i guasti crescenti della crisi.
Il primo obiettivo, che era quello di riunire il massimo numero possibile di organizzazioni, è stato raggiunto: 19 delegazioni rappresentanti 11 paesi (Marocco, Tunisia, Egitto, Libano, Iraq, Grecia, Italia, Corsica, Spagna, Cipro del Nord, Palestina) hanno infatti risposto all’invito.

Durante due giorni i delegati hanno potuto dibattere e scambiarsi opinioni nel corso di riunioni seminariali su diversi temi quali: i processi rivoluzionari in corso e la situazione delle mobilitazioni nell’area mediterranea; la crisi globale del capitalismo, le sue conseguenze sociali ed ecologiche e le resistenze sociali; le resistenze e le solidarietà di fronte alla guerra e alle occupazioni; le politiche razziste e di freno all’immigrazione nel quadro dell’Europa fortezza. Dibattiti ricchi di insegnamenti sulla situazione politico-sociale dei diversi paesi rappresentati. Questo incontro ha permesso alle organizzazioni di discutere e, per certune, di lavorare insieme per la prima volta, come conferma la decisione, presa in occasione di una riunione improvvisata, delle organizzazioni del Maghreb e del Machrek, di ritrovarsi rapidamente per organizzare degli incontri anticapitalistici dei paesi arabi.

Il dibattito ha preso avvio dal riconoscimento che troppo spesso le organizzazione della sinistra europea hanno sofferto – appunto – di eurocentrismo, che le ha spesso portate a non comprendere (e non sostenere) i processi di mobilitazione della sponda sud.
Le rivoluzioni tunisina ed egiziana e le crescenti mobilitazioni di massa in molti paesi della regione richiedono invece uno sforzo di incontro e di scambio, perché si aprano due opportunità storiche parallele: nei paesi del sud l’occasione di costruire nuovi sindacati indipendenti, organizzazioni radicali di massa, strutture di democrazia diretta – che hanno bisogno di un aiuto da parte di tutte/i perché si tratta di una nuova esperienza che ha bisogno di sostegno politico e materiale; nell’Europa mediterranea si apre invece l’occasione di saldare le resistenze alla crisi con un rinnovato internazionalismo, che riconosca i soggetti che hanno messo in crisi l’equilibrio imperiale a sud come naturali alleati della loro lotta – riconoscimento che presuppone anche la capacità di rispettare e curare i plurali e differenti cammini delle rivoluzioni.
Siamo oltre la solidarietà, siamo alla comune lotta contro l’imperialismo e il sistema capitalistico globale.

La discussione ha posto molti spunti di riflessione, che hanno riguardato la nuova composizione di classe (con il racconto dei compagni egiziani del loro impegno insieme ai giovani precari del Cairo), la necessità di costruire partiti rivoluzionari di massa e fronti progressisti che siano capaci di amplificare le crisi politiche e conquistare larghi spazi di libertà e autonomia per porre la questione di una trasformazione economico-sociale, le esperienze di “contropotere” e di difesa dal basso delle conquiste per consolidare i processi di partecipazione popolare, il bisogno di una solidarietà visibile, e così via.
Una particolare attenzione è stata data anche alla guerra e all’intervento militare in Libia – che è stato condannato da tutti i soggetti presenti come ipocrita e diretto a garantire il controllo politico-economico sulla regione frenando le lotte rivoluzionarie in corso nel mondo arabo.

All’interno di questo meeting il Npa ha organizzato anche un incontro pubblico (con la partecipazione di centinaia di persone) incentrato sui processi rivoluzionari, al quale sono intervenuti un rappresentante delle delegazioni tunisine (a nome del Fronte del 14 Gennaio), un rappresentante delle delegazioni egiziane (nello stesso spirito unitario) e un rappresentante del Fronte popolare per la liberazione della Palestina; per il Npa è intervenuto un compagno di Marsiglia che ha fatto il punto sulla situazione dei migranti tunisini a Marsiglia e infine hanno chiuso Olivier Besancenot e la nuova portavoce del Npa Myriam Martin.

Aldilà del piacere di ritrovarsi, di conoscersi e di discutere insieme in commissione e, in maniera informale, durante i pasti, questi incontri confermano la necessità e la possibilità reale di un lavoro comune al fine di lottare contro il sistema capitalista ed imperialista. E ciò si ritrova nella dichiarazione finale che propone un gruppo di continuità incaricato di preparare i prossimi incontri che avranno luogo in un paese del Sud del Mediterraneo e che avranno l’obiettivo di costruire anche campagne comuni (per esempio per l’annullamento del debito dei paesi della sponda sud o contro l’intervento militare imperialista e la Nato).
Certo si è trattato di una prima volta ma lo slancio e l’entusiasmo dei delegati per la proposta di continuare i dibattiti, la riuscita degli incontri indica come questi dovrebbero essere i primi di una lunga e fruttuosa serie. Con lo scopo di organizzare simultaneamente azioni comuni in tutto il Mediterraneo.
Dall’Italia ha partecipato una delegazione di Sinistra Critica, che ha rilevato una fortissima omogeneità di fondo nelle analisi e nella concezione dell’impegno politico anticapitalista con le altre forze presenti.

Appello delle/dei partecipanti al primo incontro delle organizzazioni anticapitaliste del Mediterraneo , Marsiglia 7-8 maggio 2011

Questo prima Conferenza Anticapitalista del Mediterraneo segna un primo passo nella conoscenza reciproca delle nostre organizzazioni e delle lotte che conduciamo nei nostri rispettivi paesi. Essa si svolge in un contesto internazionale caratterizzato dalla crisi globale del capitalismo mondializzato e dalla spinta rivoluzionaria dei popoli della regione araba. La crisi testimonia il livello parossistico raggiunto, a tutti i livelli, dalle contraddizioni del sistema dominante che si dimostra incapace di soddisfare i bisogni elementari della maggioranza dei popoli. Dovunque le classi dominanti conducono una guerra sociale aperta per farci pagare la crisi e perpetuare il dominio di una minoranza. Sia al Sud che al Nord del Mediterraneo le politiche attuali impongono un degrado delle condizioni di vita e di lavoro, all’ interno di un sistema globale di incremento della precarietà. Queste politiche stanno trascinando verso il basso le conquiste sociali e democratiche, quando esistono, ed impongono la concorrenza tra i popoli e tra i lavoratori. Il supersfruttamento delle risorse naturali e la mercificazione dei beni comuni accelerano il disastro ecologico. Rompere radicalmente con questo sistema invece di regolamentarlo, aprire una via al socialismo come progetto di emancipazione sociale , democratica, ricostruire l’ unità degli interessi del mondo del lavoro , al di là delle frontiere, è una necessità assoluta.

Le rivoluzioni che stiamo vivendo nei paesi del sud del Mediterraneo e in Medio-Oriente danno una nuova speranza e aprono nuove prospettive di lotta. Questi processi aprono non solamente la possibilità di mettere fine alle dittature ma anche alle politiche imposte dalla mondializzazione capitalistica. La sete di dignità, di giustizia sociale, di soddisfazione dell’insieme delle aspirazioni sociali e democratiche attraversano , oggi, l’insieme dei paesi della regione. L’accumulazione di nuove vittorie sociali e democratiche e l’approfondimento del processo rivoluzionario permetterebbero di imporre una sconfitta politica all’imperialismo e peserebbero nel cambiamento dei rapporti di forza internazionali. E permetteranno alfine di far uscire il popolo palestinese da quella sua tragica solitudine e di dare un maggior impulso alla lotta contro lo stato coloniale sionista. La lotta contro l’intervento militare in Libia e le ingerenze imperialiste nella regione per soffocare i processi rivoluzionari è un elemento essenziale per il futuro. In questo contesto dobbiamo anche opporci alla Nato.

La solidarietà con tutti i popoli in lotta è ineludibile per tutte le nostre organizzazioni. La loro lotta è la nostra. L’intervento militare imperialista con i suoi obiettivi non può spezzare questa solidarietà.

Anche nel nord del Mediterraneo assistiamo ad un’onda di resistenze sociali, di scioperi generali, di rifiuto della politica di austerità e delle devastazioni della crisi. In nessun luogo i popoli si rassegnano. In questo contesto, la lotta coordinata contro l’imperialismo, contro l’offensiva delle borghesie per far pagare ai popoli la crisi, contro la colonizzazione in Iraq, Afghanistan e Palestina è uno degli obiettivi principali. La lotta contro l’Europa fortezza, contro la funzione di gendarme assegnata ad alcuni stati del sud, i razzismi di Stato e la crescita delle correnti di estrema destra ne è, quindi, il prolungamento necessario.

Dobbiamo, pertanto, sviluppare i cantieri di una lotta e di campagne internazionali comuni dal Marocco all’Iraq.

* per il sostegno delle rivoluzioni, delle lotte popolari e dei settori che lottano contro la dominazione imperialista e le dittature. Gli stati imperialisti cercano di consolidare nuovi regimi subordinati ai loro imperativi economici e politici per combattere e controllare i processi rivoluzionari in corso appoggiandosi su movimenti politici borghesi che sono partiti integranti del sistema capitalista.

Noi denunciamo la repressione che si abbatte sui popoli insorti in Siria, Yemen, Bahrein e su tutti i popoli della regione;

* noi sosteniamo il diritto all’autodeterminazione dei popoli a tutti i livelli (Corsica, Sardegna, Paese Basco, Cipro, Kurdistan….) la loro autorganizzazione e la soddisfazione di tutte le loro aspirazioni sociali, democratiche e culturali. Noi denunciamo la repressione feroce che subisce, da diversi stati, il popolo curdo come pure il silenzio complice dei governi occidentali. Noi esigiamo lo smantellamento di tutte le basi e le installazioni militari a Cipro e il ritiro immediato delle forze d’occupazione turche e delle truppe e forze straniere: britanniche, statunitensi, greche, francesi….

Noi lottiamo per:

- la fine di ogni forma di sostegno, diplomatico, economico, finanziario e degli accordi di sicurezza e militari degli Stati del nord con le dittature;
- la fine dell’impunità di coloro che hanno depredato i propri paesi ed imposto stati di polizia;
- il rifiuto di ogni ingerenza imperialista nella regione, ed il ritiro immediato delle forze d’intervento in Libia e delle truppe di occupazione in Iraq ed in Afghanistan;
- lo smantellamento delle basi militari, la fine del commercio delle armi e la denuclearizzazione di tutta la regione mediterranea; per la rottura dei legami con la Nato da parte degli stati del Mediterraneo e dell’Europa nella prospettiva di una cooperazione multilaterale nella regione senza ingerenze militari;
- l’ampliamento del movimento di solidarietà internazionale con il popolo palestinese sino alla realizzazione delle sue aspirazioni nazionali e lo smantellamento dello stato coloniale d’Israele: l’immediata fine del blocco di Gaza e la riapertura della frontiera con l’Egitto come esigono i rivoluzionari egiziani, l’abolizione dei trattati e delle relazioni con lo stato d’Israele, la liberazione senza condizioni dei prigionieri politici palestinesi, il diritto al ritorno dei rifugiati. Sosteniamo la campagna internazionale BDS (boicottaggio-disinvestimento-sanzioni) e la resistenza che sfida l’imperialismo e il sionismo in Libano, Palestina e in tutti i paesi occupati;
- l’annullamento immediato e senza condizioni del debito illegittimo contratto dalle dittature e degli accordi di associazione firmati con l’Unione Europea e gli USA;
- il rifiuto delle politiche di distruzione sociale e di austerità condotte in nome degli equilibri di bilancio, del debito pubblico e delle politiche di salvataggio delle banche e dei capitalisti. Rifiutiamo queste politiche che incrementano la precarietà della popolazione e il super-sfruttamento de lavoratori, aggravano l’oppressione delle donne e dei giovani, concentrano le ricchezze a profitto di una minoranza;
- il diritto alla libera circolazione e per la sistemazione dei migranti, per la chiusura dei centri di detenzione. Per la regolarizzazione di tutti i migranti senza documenti e “irregolari” e il rispetto del diritto d’asilo. Per l’abolizione degli accordi in materia di sicurezza che delegano ai paesi del sud la funzione di alleati della fortezza Europa e degli accordi di Schengen;
- il sostegno delle lotte democratiche, culturali, dei disoccupati, dei senza diritti e degli oppressi. Nella prospettiva di una rimessa in discussione del sistema capitalista occorre necessariamente combattere il sistema patriarcale. Noi sosteniamo pertanto tutte le lotte di emancipazione delle donne contro le oppressioni che subiscono;
lo sviluppo delle lotte ecologiche, nate dal rifiuto dei nostri popoli dell’appropriazione dei beni comuni come l’acqua da parte dei grandi gruppi capitalistici sostenuti dagli imperialismi e per il rifiuto del furto delle risorse energetiche fossili da parte delle classi dominanti, dell’estrazione del gas dalle scisti e dei rischi ancor maggiori derivanti dalle centrali nucleari.

Il nostro movimento, il movimento socialista, è l’unico capace di giocare un ruolo guida per l’amplificazione, la convergenza delle lotte popolari e per una vera rivoluzione verso l’uguaglianza e la libertà. Naturalmente il cammino verso una vera emancipazione sarà lungo. Ma già da ora è necessario sviluppare le convergenze delle lotte, rinforzare la collaborazione ed il dibattito tra le correnti anticapitaliste e rivoluzionarie per fronteggiare insieme i nostri nemici comuni.

Questa Conferenza Anticapitalista Mediterranea è solamente l’inizio e manda un messaggio a tutti i movimenti di massa e a tutti i socialisti che solo la loro unità nel mondo condurrà alla vittoria.

La revuelta della "generaciòn perdida"

2011-05-21T20:31:00.001+02:00

di Isabel Serra da Madrid (Traduzione di Dario Mavilia - AteneinRivolta)

In Spagna sta accadendo qualcosa che mai si era visto, quello che può essere chiamato "Movimento del 15 Maggio", la cui nascita è un avvenimento veramente storico. A due giorni delle elezioni amministrative le piazze di più di cinquanta città sono occupate da quelli che, con lo slogan “non ci rappresentano”, hanno perduto la fiducia nella politica e adesso si fanno vedere ogni giorno nelle assemblee in strada e nelle piazze. Anche se nessuno si sarebbe aspettato un movimento di tale entità, la cosa strana è il fatto che non avesse avuto luogo prima: quando la disoccupazione giovanile aveva toccato il 45%, quando il 63% dei cittadini spagnoli vivevano con mille euro al mese o ancora meno; tutto questo mentre le grandi imprese raggiungevano profitti record e stipendi mai visti per i dirigenti delle stesse. Duecentocinquantamila famiglie sono sotto sfratto perché non riescono a pagare il mutuo, mentre la stessa banca che le lascia senza casa e con molti debiti ottiene, come premio, quasi due punti del PIL nei piani di salvataggio pubblico; la gente a questo punto scende in strada e prende parola.

I cittadini, con il motto “Non siamo merce nelle mani dei politici e dei bancheri”, non si vedono rappresentati da una classe politica permanentemente colpita da scandali di corruzione e che in una crisi sistemica come questa ragalano benefici alle banche e agli istituti finanziari, precarizzando sempre più la vita della maggior parte della popolazione.

La riforma delle pensioni, quella delle casse di risparmio, le riforme universitaria e quella dei contratti collettivi sono le cause che producono queste conseguenze. I tentativi di mobilitazione più recenti possiamo individuarli in due date: la prima è il 7 aprile, con la grande manifestazione convocata dalla piattaforma studentesca “Gioventù senza futuro”. Con lo slogan “Senza pensione, senza casa, senza lavoro, senza paura”, migliaia di giovani sono scesi in strada in differenti città spagnole per riavere indietro il futuro di una intera generazione che il Fondo Monetario Internazionale ha definito “una generazione perduta”.

La seconda data fondamentale è stata il 15 maggio, creata dalla rete sociale “Democrazia reale adesso”. La manifestazione convocata ha visto l’adesione di centinaia di collettivi; tra questi proprio la piattaforma studentesca “Gioventù senza futuro”. Una manifestazione di massa che è terminata a Madrid tra la repressione della polizia e l’arresto di 24 giovani manifestanti. Il giorno seguente, la Puerta del Sol, cosiddetta Kilometro Zero, ha cominciato a riempirsi di gente. Ogni giorno alle otto di sera le piazze spagnole hanno richiamato sempre più “indignati” (molti dei quali hanno dormito nelle piazze stesse); specialmente la Puerta del Sol di Madrid, rinominata dagli occupanti “Piazza della soluzione” o “La nostra Piazza Tahir” con riferimento alle rivoluzioni in nord Africa.

Sono le stesse motivazioni che hanno spinto sia le mobilitazioni europee di quest’anno (per esempio gli studenti di “Gioventù senza futuro” hanno come riferimento le rivolte italiane dello scorso autunno), sia quelle del mondo arabo che hanno ormai provocato un fortissimo effetto-contagio.
Tutti i settori che fino ad ora erano rimasti assopiti cominciano a risvegliarsi ed unirsi, confluendo in un movimento ampio ed eterogeneo. Gli studenti e i giovani senza futuro, i disoccupati, i precari, gli sfrattati. Tutti insieme ogni giorno per le strade, costruendo una nuova politica non assoggettata ai mercati. Ogni giorno più persone ricominciano a credere che “La rivoluzione è possibile”, con un altro modo di fare politica, e che uniti si può vincere. Sanno che c’è ancora molto lavoro davanti a loro: grazie alle commissioni create in ogni città il principale lavoro è la diffusione della protesta per aumentare il numero dei manifestanti.

Grazie alle grandi assemblee vengono portate avanti le rivendicazioni in maniera concreta, anche incontrando difficoltà dovute all’eterogeneità delle piazze; ma non hanno fretta, perché adesso sono loro che scandiscono il tempo, stabiliscono le linee guida per una classe politica sempre più spaventata.
La Giunta elettorale ha dichiarato illegale la manifestazione che “Gioventù senza futuro” vorrebbe indire sabato, il giorno prima delle elezioni (giorno del silenzio elettorale). Gli studenti si sono dichiarati “insorti” e partiranno domani (oggi n.d.T) dalla Puerta del Sol in corteo con lo slogan “Non c’è democrazia se governano i mercati” per bloccare la città. Intanto il vicepresidente del governo, Rubalcaba, ha dichiarato che “non ci sarà sgombero con la forza a meno che non abbiano luogo atti di violenza o altre infrazioni della legge”. Il governo sa che utilizzare la repressione in questo momento significa aumentare l’indignazione verso il proprio operato, che è una delle cause principali per la quale è cominciata la protesta.

Nessuno sa cosa succederà oggi e nei prossimi giorni, tuttavia è chiaro che la chiamata ad una “Spanish revolution” è sempre più forte, e gli occupanti non sembrano rassegnarsi, hanno ormai perduto ogni tipo di timore.

Battere Berlusconi ai ballottaggi e vincere al referendum. C'è spazio per una sinistra innovativa e radicale

2011-05-19T14:09:00.001+02:00

Nota dell'Esecutivo nazionale di Sinistra Critica

La sconfitta di Berlusconi e le crepe del centrodestra costituiscono la notizia più rilevante di queste elezioni amministrative. Il caso di Milano è evidente ma anche gli insuccessi diffusi della Lega stanno lì a testimoniare una crisi della compagine governativa. I limiti evidenti del governo, gli effetti della crisi, la speranza di un cambiamento motivano un voto che utilizza quello che ha a disposizione. Il risultato di Pisapia, in particolare, recupera una parte dell'astensionismo di sinistra e beneficia del crollo del centrodestra solo in parte spiegabile con i voti, modesti andati al "terzo polo" di Udc-Fli-Api. Il fatto che la Lega sia costretta a fermarsi offre spunti nuovi e produrrà una movimentazione all'interno del Carroccio (il cui risultato delle scorse regionali era stato comunque sopravvalutato).
Pisapia più che un volto e una proposta di alternativa radicale è stato un buon candidato democratico, pulito, efficiente, credibile. Il successo della lista Pd lo dimostra. Ed è stato utilizzato soprattutto per dare un colpo a Berlusconi.

A Torino vince il tradizionale patto sociale che comprende i poteri forti, Fiat e San Paolo, il vecchio apparato socialdemocratico moderato del Pci, le organizzazioni sindacali, fino ad arrivare alla stesso apparato della Fiom. Dura la sconfitta delle forze politiche della destra che si inserisce nelle più generali difficoltà del berlusconismo. La resistenza operaia di Mirafiori non ha riscontri elettorali significativi testimonianza dei difficili rapporti di forza tra le classi.

A Bologna vince il Pd ma a fatica e soprattutto non costituisce una alternativa essendo la candidatura Merola in piena continuità con il malgoverno passato. Il grande successo della lista Grillo erode consensi a destra e sinistra mentre il Pd subisce una sonora sconfitta a Napoli.

La destra perde, il centrosinistra si rafforza ma con importanti contraddizioni al suo interno. Il Pd non ha deciso se stare con il "centro" o con le componenti alla sua sinistra, l'Idv subisce una forte battuta di arresto mitigata solo dal successo di De Magistris, Vendola ottiene un buon risultato sulle liste di Sel ma forse in misura minore alle aspettative, la Federazione della sinistra si salva solo in alleanza e probabilmente archivierà l'ipotesi di costruire una sinistra alternativa.

Lo spazio a sinistra, pur esistendo ancora, non viene occupato adeguatamente. Non funziona l'esperimento torinese che Sinistra Critica - che pure conferma i suoi voti e registra un buon risultato della candidatura operaia di Lojacono - ha fatto con la Fds e neanche quello della lista "Napoli non si piega". Il Pcl praticamente scompare e sembra pagare la sua linea isolazionista e indisponibile a unità. Ma come evidenziano le liste Grillo, il successo di De Magistris, le numerose liste alternative al Pd in varie città che ottengono buoni risultati, quello spazio resta disponibile nonostante l'inadeguatezza dei soggetti in campo. C'è una voglia di cambiamento che aspetta di essere organizzata e rappresentata.

Alla luce dei risultati, confermiamo la scelta di non aver voluto presentare una lista propagandistica a Milano. Dal voto di domenica e lunedì, infatti, si conferma che una presenza elettorale di stampo propagandistico, identitaria o, peggio, nostalgica non ha nessuna attrattiva. Ovviamente si tratta di un limite perché è chiaro che Pisapia e De Magistris, come Fassino a Torino, si collocano all'interno di un classico antiberlusconismo: etico quello di Milano, "giudiziario" e anticamorra quello di Napoli, di "potere" quello di Torino. Nessuna di queste candidature riesce però a esprimere un profilo sociale e di classe e resta distante da una prospettiva anticapitalista. La loro presenza, se pure viene utilizzata nell'immediato per incrinare il potere berlusconiano, non è certo sufficiente a disegnare un'alternativa sociale. Se la sinistra vuole giocare un ruolo deve quindi avere un certo radicamento e presentare candidature credibili. Guardare al futuro piuttosto che al passato, riuscire a cambiare passo anche per competere con l'insidia rappresentata dal movimento grillino che si conferma ancora come la novità elettorale. Ci sarà da riflettere e serviranno ulteriori approfondimenti.

Gli altri esperimenti prodotti da Sinistra Critica hanno avuto successo in particolare Cattolica con il 4,2% a Giona Di Giacomi che costringe il Pd al ballottaggio; Casoria dove l'alleanza con Sel e Fds ha prodotto il 5,28; Monfalcone con la lista "comunista e anticapitalista", con una forte presenza operaia, al 2,2%. In linea con i dati delle politiche 2008 lo 0'6% di Rimini.

Nell'immediato Sinistra Critica si impegnerà per la sconfitta di Berlusconi a partire dai ballottaggi di Milano e Napoli. Continueremo a lavorare per una sinistra unita e radicale, senza ideologismi o soluzioni identitarie ma con un lavoro politico orientato al conflitto e al radicamento sociale. Soprattutto, costruiremo a fondo la campagna elettorale per il referendum, rafforzata dal grande successo della consultazione in Sardegna, con il 60% di affluenza al voto e il 98% contro il nucleare. Se a Milano Berlusconi ha ricevuto una sconfitta netta, il successo dei Sì il 12 e 13 giugno potrà costituire il Ko definitivo.

12 e 13 giugno vota SI' ai Referendum: Avranno la lotta fino all'ultima goccia!

2011-05-18T13:09:00.008+02:00

Le privatizzazioni dei beni comuni, acqua in primis, cosi' come la riforma dell'università e i ricatti di Marchionne, ci dicono a chi vogliono far pagare questa crisi.
Privatizzazioni, precarietà, tagli allo stato sociale, degrado dell'ambiente non sono che diversi aspetti di quelle politiche neoliberiste che hanno imperversato negli anni che hanno preceduto la crisi e che vengono ora riproposte con piu' virulenza. Esse hanno un solo obiettivo: il primato del profitto, di fronte al quale tutto deve essere sacrificato.

Allo stesso tempo lo straordinario risultato raggiunto con 1.400.000 firme a sostegno dei referendum per fermare la privatizzazione dell'acqua e dei servizi pubblici, dimostra che possiamo fermare chi vuole fare profitto sui nostri diritti. Dopo il riconoscimento da parte della Corte Costituzionale, dell'ammissibilità di ben due referendum sull'acqua e un terzo sulla questione nucleare, oggi si riapre la possibilità di discutere un nuovo modello di sviluppo economico capace di costruire processi partecipativi nella gestione dei beni comuni e di promuovere alternative energetiche rispettose della nostra salute.

- Scarica il volantino: Quanto costa una catastrofe?
- Scarica il volantino: Non vogliamo squali nella gestione dell'acqua pubblica"
- scarica l'ADESIVO e il MANIFESTO!
- Vuoi votare ai Referendum del 12 e 13 Giugno ma sei fuori sede? (da AteneinRivolta)
- Sardegna: al referendum vince il SI' contro il nucleare
- Flavia D'Angeli (Sinistra Critica) alla "Tribuna referendum" del 24/05/2011

Prima parte:

Seconda parte:

- Appello di Flavia D'angeli (Sinistra Critica) per il voto al referendum sul "legittimo impedimento" su raiuno:

Berlusconi sbatte il muso

2011-05-17T23:22:00.002+02:00

di Salvatore Cannavò

Qualche scricchiolio in casa berlusconiana si percepiva, la violenza con cui il duo Berlusconi-Moratti si sono scagliati contro Pisapia faceva intuire la paura di una rimonta del centrosinistra nella capitale del nord, leghista e berlusconiano insieme. Ma che Pisapia potesse arrivare primo al primo turno, staccando nettamente la rivale e infliggendo una dura batosta al presidente del Consiglio non se l'aspettava nessuno. Queste elezioni amministrative saranno ricordate per questo risultato, per la "botta" inflitta al Cavaliere, spiffero di un'altra aria che forse gira nel Paese anche se su questo occorre andare ancora cauti.
Berlusconi perde, il centrosinistra si rafforza. Ma chi vince al suo interno? Certamente le "ali" radicali. Pisapia vuol dire Vendola e insieme alla "vittoria" di De Magistris a Napoli costituisce un indizio evidente. Anche Zedda a Cagliari sfiora il successo al primo turno e anch'egli, come Vendola, ha battuto il candidato del Pd alle primarie di qualche mese fa. Però anche Bersani può cantare vittoria perché il segretario del Pd può intestarsi il successo di Fassino al primo turno e quello del modesto Virginio Merola a Bologna, nonostante lo scandalo Delbono e la cattiva eredità di Cofferati.
I dati sono ancora parziali e quindi vanno studiati con attenzione. E' evidente la battuta d'arresto del governo e il cattivo risultato della Lega. A Milano, rispetto alle Regionali di un anno fa, il partito di Bossi scende dal 14 al 9,5%, a Torino dal 10 al 6.7%, a Bologna, dove esprimeva il candidato sindaco, avanza di un punto senza alcun sfondamento. Nei 15 capoluoghi del centronord in cui si è votato la Lega arretra in 14 (avanza solo a Bologna) e lo stesso capita al Pdl. Si capisce anche che il centrosinistra ha attirato una spinta nuova: a Torino il Pd, sempre rispetto alle Regionali, rimonta di 5 punti; a Milano sale di 2 e a Bologna si mantiene intorno al 40 per cento. La disfatta certa è a Napoli dove la lista scende dal 25 al 19% e il suo candidato, Morcone, non accede al ballottaggio. Un esito inevitabile per chi viene da quasi un ventennio di gestione bassoliniana che ha distrutto il territorio. Anche per questo hanno ragione ad esultare Vendola - che fa buoni risultati un po' ovunque - e Di Pietro anche se l'Idv vede erosi i suoi risultati dalla lista di Grillo e il successo di Napoli è ascrivibile a Luigi De Magistrs (che infatti svuota proprio la lista del Movimento 5 Stelle).
I successi, però, non eliminano i problemi. Al ballottaggio il Pd sarà costretto a porsi il problema del "terzo polo" - che non sfonda, a Torino è addirittura superato da Grillo - ma che può essere decisivo per la vittoria finale: a Milano come a Napoli. E così si aprirà la discussione se sostenere le componenti più radicali o se invece avere un profilo più "moderato" (Beppe Fioroni ha già lanciato il sasso enfatizzando il successo della lista I Moderati di Torino).
A ottenere un risultato di grande rilievo è li Movimento 5 Stelle. Beppe Grillo, un po' alla volta, si sta affermando come il vero "terzo polo", ottenendo consensi superiori al 5% quasi ovunque. In Emilia sfiora e spesso supera il 10% come a Rimini o nella stessa Bologna. Un dato clamoroso che mette l'estrema sinistra in difficoltà anche se il "grillismo" si configura sempre più come un'espressione un po' qualunquista.
Se Sel, infatti, avendo scelto la strada dell'internità piena al centrosinistra può gridare vittoria per esserne riuscita a incarnare la leadership - Pisapia, Zedda sono tanti "casi Vendola" - la Federazione della sinistra è costretta, per avere risultati discreti, a stare dentro l'alleanza. Quando resta fuori, non ha l'appeal giusto per riuscire a incarnare un'alternativa: il fallimento di Torino, dove il candidato di Fds e Sinistra Critica, si ferma all'1,5%, è chiaro. Anche il flop delle liste del Pcl - che raramente superano lo 0,2, tranne Bologna con lo 0,7 - va in questa direzione. I proclami ideologici lasciano il tempo che trovano . Eppure lo spazio a sinistra esiste; ci sono diversi casi in città medie come Grosseto, Siena, Campobasso, Cattolica e Casoria (negli ultimi due casi con Sinistra Critica) che dimostrano che quando le sinistre hanno un radicamento e offrono una prospettiva più concreta riescono ad avere qualche risultato. L'esperimento del "Blocco comunista e anticapitalista" di Monfalcone (Sinistra Critica e Comunisti uniti), basato su una forte presenza operaia, ottiene il 2,5%. E poi c'è il risultato di De Magistris che esalta questa interpretazione - e infatti lascia la più radicale "Napoli che non si piega" allo 0,16%. Anche in questo caso è difficile trarre una linea omogena ma, anche con il successo di Grilllo, è chiaro che il problema di un'alternativa a sinistra non si può porre più in termini ideologici e identitari. Una fase si chiude con chiarezza e qualsiasi ipotesi alternativa o ha un forte radicamento sociale e un'internità reale a un determinato territorio oppure deve avere caratteristiche di vitalità e di innovazione chiaramente percepibili.
E' chiaro che il successo di Pisapia costituisce un crinale fondamentale: pur non nutrendo illusioni sugli effetti reali di un'amministrazione di centrosinistra a Milano, pensiamo che la vittoria dell'ex deputato di Rifondazione sia salutare e importante. Lo stesso vale per De Magistris a Napoli. Si tratta di due ipotesi che, nel caso si realizzassero, produrrebbero uno scenario nuovo e metterebbero alla prova le ambizioni di cambiamento di una certa sinistra. Poi c'è il referendum del 12 giugno. Se ci si arrivasse indenni - cioè senza trucchi del governo - e con la spinta che si è manifestata a queste elezioni, la vittoria dei Sì costituirebbero davvero un calcio al premier, al suo governo e a un'intera stagione politica.
In ogni caso il problema di una nuova sinistra alternativa, unita e radicale allo stesso tempo, è posto. Siamo in una fase nuova e bisogna iniziare a pensare in termini nuovi.

Vendola e Israele

2011-05-07T13:51:00.000+02:00

di Cinzia Nachira

Nichi Vendola ha una caratteristica predominante: il tempismo. A poco più di 15 giorni dall’assassinio di Vittorio Arrigoni non si è chiesto se fosse o meno il caso di incontrare l’ambasciatore israeliano Meir. Non si è nemmeno posta la stessa domanda riguardo ai grandi cambiamenti che sono in corso in Medio Oriente e nel Maghreb.

Avrebbe dovuto tenere conto del fatto che l’Egitto del post-Mubarak ha annunciato la riapertura totale del valico di Rafah, di fatto annullando l’efficacia dell’assedio cui la popolazione civile della Striscia di Gaza è sottoposta fin dal 2006, per volontà di Israele e della cosiddetta “comunità internazionale”. Inoltre, avrebbe fatto bene a ricordare che Fatah e Hamas, dopo quattro anni di divisione geografica e politica (entrambe conseguenze dirette della politica israeliana), il 27 aprile hanno raggiunto un’intesa per superare la divisione politica.

Forse, se avesse riflettuto su questi tre elementi, avrebbe capito (spes ultima dea) che incontrare ora l’ambasciatore israeliano significa dare un segnale negativo di controtendenza rispetto al vento di libertà che sta soffiando sul Mediterraneo. Le conseguenze del suo gesto le pagheremo tutti e tutte. C’è, poi, giusto bisogno di rimarcare l’infondatezza tutt’altro che innocente di alcune affermazioni che hanno segnato quella stretta di mano. La sua dichiarazione che: “[…] c’è una gamma assai variegata e ricca di possibilità di relazioni. Israele è un Paese che ha fatto investimenti straordinari sin dalla sua nascita, sull’innovazione. Un Paese che ha trasformato aree desertiche in luoghi produttivi e in giardini, un Paese che si confronta col tema mondiale del governo del ciclo dell’acqua, dell’energia, dei rifiuti con pratiche di avanguardia. Penso che la possibilità di sviluppare reciprocamente le attività turistiche e la tutela e valorizzazione del patrimonio culturale siano altri elementi importanti di una relazione che con la mia visita in Israele può raggiungere un punto di svolta”.

Neanche Theodor Herzl, il fondatore del sionismo politico, avrebbe trovato una formula più fine per nascondere il carattere colonialistico e razzista dello Stato di Israele. Ci ha pensato, nel 2011, Nichi Vendola. È sconcertante come sia possibile che oggi, mentre gli aerei da guerra della NATO (compresi quelli italiani) decollano dalle basi pugliesi per aggredire la Libia, proprio Vendola rivendichi la “riappropriazione” delle radici ebraiche della Puglia. La nostra regione è un crogiuolo di culture che nei secoli si sono integrate e mescolate e certamente non saremo noi a negare che tra queste c’è quella ebraica. Noi, però, sappiamo che la cultura ebraica ha poco o nulla a che vedere con la creazione dello Stato israeliano ad opera dei colonialisti sionisti ed europei a spese del popolo palestinese e dei popoli arabi della regione. Noi difendiamo la cultura ebraica, per il buon motivo che identificarla con lo Stato di Israele significa negare semplicemente il suo valore positivo inserendola a pieno titolo nel contesto colonialistico ed esclusivistico. Vendola ignora o, peggio, vuole ignorare che “i deserti trasformati in giardini” sono le terre da cui un milione di palestinesi sono stati cacciati manu militari, che le fonti di acqua che fanno “fiorire i deserti” sono sottratte con la forza ai palestinesi. Il Presidente della regione ignora che Israele ha deviato il corso del fiume Giordano, condannando a una morte lenta il fiume e le terre circostanti. Per cui è più appropriato affermare che Israele è un grande creatore di deserti dove c’erano terre fiorenti. Oggi, grazie a Israele, la valle del Giordano è pressoché desertica.

Le dichiarazioni di Nichi Vendola sono eticamente, culturalmente e politicamente sconcertanti, non degne di una persona che sostiene di voler essere parte di quella battaglia improba, ma inevitabile, per rendere questo mondo vivibile per tutti gli esseri umani che lo popolano e la cui stragrande maggioranza vive in condizioni di povertà assoluta, per consentire ad una minoranza di poter “far fiorire i deserti”.

La Puglia, per la sua posizione geografica, è una regione mediterranea a pieno titolo e noi sentiamo il bisogno di dire ai popoli mediterranei, che stanno lottando per la loro libertà, che le dichiarazioni di Vendola, come la NATO, come il Presidente Napolitano che avalla la guerra NATO, non ci rappresentano. Lo diciamo anche al popolo israeliano, invitandolo caldamente a comprendere che i sostenitori incondizionati del governo israeliano che rifiuta tutti i tavoli negoziali sono in realtà i nemici più pericolosi del suo futuro. Noi rivendichiamo per tutti popoli del Mediterraneo, nessuno escluso, la volontà di essere protagonisti di un’alternativa vera. L’unica soluzione che possa portare la regione mediterranea ad una pace giusta ed equa.

Per l’acqua bene comune, senza ideologie

2011-05-05T17:03:00.000+02:00

di Marco Bersani da Attac Italia

Pubblichiamo la risposta di Marco Bersani all’articolo di Sergio Rizzo “Salviamo l’acqua dalla liti ideologiche” pubblicato dal Corriere della Sera il 23/04/2011. L’articolo è stato inviato alla redazione del Corriere sperando in una sua pubblicazione.
In allegato in fondo all’articolo di Bersani trovate l’articolo di Sergio Rizzo.
Pubblicato mercoledì 4 Maggio 2011

Mi interessa interloquire con Sergio Rizzo (Corriere della Sera, 23/04/2011), perché condivido le due premesse alla sua riflessione : l’inaccettabilità di ogni qualsivoglia tentativo di scippo normativo dei referendum sull’acqua e l’invito ad un confronto nel merito, senza astrattezze ideologiche.

Entriamo dunque nel merito. I processi di privatizzazione della gestione del servizio idrico in questo Paese, con forme più o meno accentuate, con diffusione a macchia di leopardo, sono in atto ormai da 15 anni. La Legge Galli del 1994, nel ridefinire giustamente il servizio idrico come integrato nelle sue diverse fasi di captazione, distribuzione e depurazione e nel dividere altrettanto giustamente il territorio in ambiti territoriali ottimali secondo i bacini idrografici, ha tuttavia contemporaneamente introdotto il full cost ricovery, ovvero l’intero carico dei costi sulla tariffa dei cittadini, inserendo nella stessa anche l’adeguata remunerazione del capitale investito, ovvero la garanzia dei profitti per gli investitori.

Questo ha comportato l’avvio della trasformazione di tutte le aziende municipalizzate in Società per Azioni, ovvero in enti di diritto privato, il cui unico scopo è la produzione di dividendi per gli azionisti. Che fossero a totale capitale pubblico, a capitale misto o interamente private, il risultato, con accentuazioni diverse, è stato quello di modificare la natura del servizio pubblico in servizio a scopo unicamente remunerativo, fino all’estremo del collocamento in Borsa delle società gestrici.

I risultati in termini di aumento delle tariffe, riduzione della qualità del servizio, caduta verticale degli investimenti, aumento dei consumi e degli sprechi di acqua, vanno visti dentro questo percorso. Nella trasformazione privatistica del servizio idrico ha naturalmente agito anche il progressivo abbandono da parte della politica del proprio ruolo di garante dell’interesse generale, divenuta a tutti i livelli, territoriali e nazionali, anch’essa luogo di interessi particolaristici, come certamente Sergio Rizzo ha più volte e precisamente documentato.

E’ per questo che già nel 2007 il Forum italiano dei movimenti per l’acqua ha presentato, con oltre 400.000 firme, una legge d’iniziativa popolare dentro la quale la gestione pubblica fosse considerata condizione necessaria –per togliere l’acqua dal mercato e i profitti dall’acqua- ma assolutamente insufficiente, se non fondata sulla partecipazione diretta dei cittadini e delle comunità locali alla gestione dell’intero ciclo sull’acqua.

In questo senso, anche la proposta di un’autorità indipendente, avanzata da Rizzo e non solo, non coglie l’essenza del problema : essendo il servizio idrico un monopolio naturale, non è possibile alcuna liberalizzazione dello stesso e dunque non serve alcuna autorità regolatoria di un mercato inesistente.

In realtà, l’esito positivo dei due referendum sull’acqua costituisce l’unica strada non solo per riaffermare la natura di bene comune e diritto umano universale dell’acqua, ma per impostare una gestione democratica e socialmente orientata del servizio idrico integrato. Abbandonando per palese fallimento il modello del full cost ricovery, in favore di un nuovo modello di finanziamento, che, attraverso il combinato disposto di fiscalità generale, finanza pubblica (prestito irredimibile) e tariffa consenta, senza aggravi sul debito pubblico e sul deficit pubblico, il reperimento delle risorse necessarie per gli investimenti infrastrutturali, unica grande opera pubblica necessaria. Si tratta di una battaglia di diritti e di democrazia, che va ben oltre il contrasto alle ultime normative privatizzatici dell’attuale governo : non a caso, il Forum italiano dei momenti per l’acqua e la grandissima coalizione sociale che hanno promosso i referendum, raccogliendo quasi un milione e mezzo di firme, sono un’espressione di cittadinanza attiva dal basso, ben poco riconducibile ai classici schemi politicisti del confronto destra/sinistra.

Un vero anticorpo sociale, che attraverso la riappropriazione dei beni comuni può indicare una via diversa di uscita dalla crisi economica, ecologica e di democrazia nella quale siamo da tempo immersi.

Marco Bersani
Comitato Referendario “2 SI per l’acqua bene comune”

- L’articolo di Sergio Rizzo Sul Corriere della Sera.

Venerdì 6 maggio: Sciopero Generale!

2011-05-04T21:43:00.003+02:00

Venerdì 6 maggio 2011 sarà giornata di mobilitazione per lo Sciopero Generale proclamato dalla CGIL.
A Trieste, il concentramento per la manifestazione cittadina sarà alle 9.30 in Piazza Goldoni.

- il volantino distribuito al corteo

Ex-Bertone, Marchionne e la Fiat: avanti tutta contro i diritti dei lavoratori.

2011-05-03T19:37:00.001+02:00

Le lavoratrici e i lavoratri della Bertone, a cui va tutta la solidarietà della nostra organizzazione, sono al centro dell’attacco della Fiat di Marchionne. Era chiaro fin da subito che il ricatto e il fucile puntato contro i lavoratori di Mirafiori ben presto si sarebbero spostati su lavoratori di altri stabilimenti.

Il ricatto di Marchionne è, per certi versi, ancora più vergognoso di quello di cinque mesi fa alle carrozzerie perchè viene esercitato contro lavoratrici e lavoratori che sono in cassa integrazione da molti anni e che si vuole far arrendere per disperazione.

Così come è anche peggio il testo su cui si devono esprimere nel referendum, che mette insieme i peggiori contenuti di Pomigliano e di Mirafiori con l’esplicito riferimento all’uscita dal contratto nazionale.

Si chiede agli operai di firmare una cambiale in bianco introducendo in azienda il totale arbitrio padronale e condizioni di lavoro da servi, senza diritti e tutele. Vogliono tutto in cambio di vaghe promesse, mentre la Fiat continua a perdere quote di mercato e appare sempre più chiara la scelta di traslocare in America.

Per i profitti della famiglia e degli azionisti la Fiat vuole distruggere diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione, dai contratti nazionali e dal diritto del lavoro. E qualcuno rimette in discussione lo stesso I maggio data simbolo del lavoro e dei suoi diritti.

E’ vergognoso che le istituzioni comunali, provinciali, regionali e il governo e tutti i principali partiti politici, con esclusione delle sole forze della sinistra, invece di porre un preciso stop a Marchionne (“ti abbiamo dato tanti soldi, devi mantenere l’occupazione, le produzione e i diritti dei lavoratori”), continuino a sostenere in ogni modo, insieme a giornali e televisioni, l’aggressione della Fiat ai lavoratori e ai loro diritti.

Se avessero alzato anche solo un poco la voce a difesa degli operai, la direzione Fiat non avrebbe avuto la forza per continuare per questa strada. Per non parlare del ruolo di quei sindacati che hanno fatto la scelta di diventare degli strapuntini del padrone.

La vicenda della Bertone, come quella della Fiat interessa tutte le lavoratrici e i lavoratori: se il muovo modello schiavistico passa e viene accettato, sarà un veleno che percorrerà tutto il paese e entrerà in tutti i luoghi di lavoro.

Per questo è necessario il massimo sostegno e solidarietà di tutta la classe operaia per aiutare i lavoratori della Bertone e reggere l’attacco padronale, a respingere il ricatto, a difendere i loro diritti, come già è stato fatto dagli operai delle Carrozzerie.

Per questo è più che mai necessaria una vera e grande mobilitazione generale della classe lavoratrice su una piattaforma che difenda salari, occupazione e diritti, che rivendichi un intervento pubblico sul futuro della Fiat e dell’indotto, perchè il futuro di decine di migliaia di lavoratori non può essere lasciato nelle mani di Marchionne e degli Agnelli; che costruisca le condizioni per sconfiggere Berlusconi e Marchionne, due facce della stessa medaglia antipopolare e antidemocratica.

Primo Maggio 2011

2011-04-29T20:35:00.000+02:00

La partenza del Corteo del Primo Maggio è prevista alle 9.00 da San Giacomo.
Sinistra Critica sarà presente con le proprie bandiere.

ERRE 43 - Voglia di vincere

2011-04-28T13:46:00.000+02:00

EDITORIALE
L'unica proposta alternativa

PRIMO PIANO
Referendum, la voglia di tornare a vincere (Emiliano Viti)
Puglia, una battaglia controcorrente (Federico Cuscito e Gianni de Giglio)
Il pubblico in comune (Nando Simeone)
Non c'è nucleare senza catastrofe: Fukushima lo dimostra (Daniel Tanuro)
Il nucleare, l'informazione lo può battere (Giorgio Carlin)

TEMPI MODERNI
I sindacati di base di fronte a un bivio (Roberto Firenze)
Il ritorno degli autoconvocati (Andrea Martini)
Nuove reti femministe (Lidia Cirillo e Flavia D'Angeli)
Organizzare la rivolta (Ateneinrivolta)

FOCUS
La rivoluzione è possibile (Piero Maestri)
I ragazzi che hanno fatto la rivoluzione (Fathi Ghamkhi)
La sollevazione dell'Egitto: non solo una questione di transizione (Adam Hanieh)
Tunisia, Egitto...di nuovo la rivoluzione permanente (Gigi Malabarba)

IDEEMEMORIE
Keep ya head up (Antonio Ardolino e Dario Firenze)
Le scritture resistenti (Checchino Antonini e Eugenia Foddai)
Libreria

Per richiedere questa copia scrivi a redazione@edizionialegre.it
Per abbonamenti: abbonamento ordinario 25 euro (6 copie), sostenitore 50 euro. versamenti su ccp 65382368 intestato a Edizioni Alegre soc. Coop. giornalistica 00176 Roma.
www.ilmegafonoquotidiano.it

Il governo italiano getta la maschera: in Libia siamo in guerra!

2011-04-26T23:26:00.001+02:00

La decisione del governo Berlusconi di partecipare ai bombardamenti diretti in Libia è il “naturale sviluppo” della missione Nato – come dichiara lo stesso presidente della repubblica Napolitano che rivendica la paternità della decisione presa nel Consiglio superiore della difesa da lui presieduto.
Fin dall’inizio abbiamo avuto chiaro l’obiettivo della missione “umanitaria” in Libia: fermare ogni possibile dinamica rivoluzionaria, mettere sotto tutela la politica libica, garantire il proseguimento del controllo occidentale sulle risorse libiche e dei paesi del Mediterraneo.
La partecipazione italiana è resa ancor più grave dai suoi trascorsi in quel paese: prima potenza coloniale, poi alleata stretti del dittatore Gheddafi che garantiva la repressione violenta dei migranti in fuga verso l’Europa e forniva preziose risorse economiche alle imprese del “sistema Italia”.
Così gli aerei italiani bombarderanno le città libiche, dopo che allo stesso Gheddafi Finmeccanica e Beretta hanno fornito armi “leggere” e pesanti.
La scelta di bombardare la Libia è il “naturale sviluppo” anche delle scelte di politica estera di questi 20 anni, e dobbiamo ricordare che ancora le forze armate italiane partecipano all’occupazione nato dell’Afghanistan – ridotto ad una terra di nessuno governato dalle bande dei signori della guerra alleati della Nato.
Ribadiamo con forza il nostro no alla guerra in Libia che non aiuterà alcuna rivoluzione democratica ma rappresenterà un nuova forma neocoloniale verso quel paese e tutto il Mediterraneo.
Per questo dobbiamo rilanciare l’iniziativa contro la missione Nato e a sostegno delle rivoluzioni arabe, vera alternativa al controllo europeo e Usa sulla politca della regione.

Piero Maestri – portavoce Sinistra Critica

Il governo ha paura della vera opposizione. Giù le mani dalla volontà popolare

2011-04-21T14:41:00.000+02:00

Il fatto che i referendum mettessero paura al Governo molto di più rispetto alla opposizione portata avanti in Parlamento, si era percepito da tempo. Evitare di accorpare i referendum con le amministrative, bruciando ben trecento milioni di euro, ne era stato un primo avviso.

Come se non bastasse, visto che i sondaggi di questi giorni continuano a segnalare le alte probabilità del raggiungimento del quorum, il Senato ha votato la definitiva abrogazione del decreto Scajola. Lo stesso che ha rilanciato la corsa all'atomo in Italia.

Oggi con questa decisione si vuole sabotare in tutti i modi non solo la campagna contro il nucleare, ma tutta la campagna referendaria, da quella contro il legittimo impedimento a quella contro la privatizzazione dell'acqua.

Questo Governo ha paura di non poter reggere gli effetti della vittoria dei Si il prossimo Giugno.
Questo Governo, aiutato dall'inadeguatezza dell'attuale opposizione di centrosinistra, vuole continuare a farci discutere solo delle vicende giudiziarie di Berlusconi.
Questo Governo, vuole colpire in ogni modo, chi si è mobilitato e ha resistito all'aggressione dei territori e dei beni comuni.

A Giugno possiamo e dobbiamo mandare a casa, le multinazionali dell'acqua e i faccendieri che siedono al Governo.
Non ci faremo portare via questa vittoria. Per questo, la nostra battaglia nei comitati per il Si proseguirà ancora più determinata.

Sinistra Critica - Organizzazione per la Sinistra Anticapitalista

Le responsabilità sulla morte di Arrigoni

2011-04-20T20:23:00.002+02:00

Cinzia Nachira

Cercare di spiegare, soprattutto di spiegarsi e dare un senso al non senso è in queste ore particolarmente difficile. L’assassinio di Vittorio ha un senso? Serve a spiegarlo chiedersi a chi giova un altro atto barbarico e insensato?

L’assassinio di Juliano Mer Khamis avvenuto il 4 aprile nel campo profughi di Jenin e quello di Vittorio Arrigoni a Gaza sono inseriti nella medesima logica e da entrambi viene un segnale allarmante: il tentativo di ingabbiare la società palestinese all’interno di una visione del mondo nazionalistica-religiosa che pretende di risolvere il dramma palestinese con l’isolazionismo. E questo al di là del fatto se si riuscirà a stabilire le reali responsabilità di questo atto tremendo. In altri termini: la sostanza non cambierà se sarà accertata la responsabilità delle cellule salafite presenti nella Striscia di Gaza o, come pensano alcuni, si tratta di un «omicidio su commissione». Non è né una sorpresa, né una novità che Vittorio fosse sulla lista nera sia del governo israeliano, sia dei coloni e della destra estrema israeliana.

Il fatto che Vittorio Arrigoni sembrava essere stato vittima di un rapimento poteva inquadrare il suo caso in un’altra ottica. Ma la differenza, tra l’assassinio di Juliano e quello di Vittorio, non è che apparente, perché ciò avrebbe offerto almeno qualche chance a Vittorio di poter continuare a vivere.
Una cosa è certa: in Italia c’è chi sta festeggiando questo assassinio che elimina un testimone testardo, scomodo e seccante. Parliamo di quel primo ministro che aveva annunciato alla radio israeliana che avrebbe fatto di tutto per fermare la partenza della seconda Freedom Flotilla e della nave italiana «Stefano Chiarini». Anche il presidente Napolitano avrebbe fatto bene a tacere. Dopo aver ripulito il sionismo dalla sua essenza colonialistica, razzista e violenta, egli ha additato l’antisionismo come un’attitudine antisemita. Anch’egli dunque si è posto in qualche modo a sostegno di coloro che vedevano Juliano e Vittorio come nemici da eliminare.
Chi ha condiviso la battaglia di Vittorio non può accettare che i complici dell’assedio di Gaza e quindi del suo assassinio, che oggi sono al governo del nostro sventurato Paese, si associno impunemente al nostro dolore e al dolore della famiglia.

Ora molti saranno i pescecani che si butteranno sul corpo ancora caldo di Vittorio, facendo intendere che nulla può cambiare. Il loro messaggio sarà chiaro: i palestinesi sono dei barbari che uccidono brutalmente chi gli tende una mano d’aiuto. A tutti costoro dobbiamo imporre il silenzio, perché se in Palestina in questi anni l’integralismo islamico, armato o meno che sia, ha potuto prendere il sopravvento, i responsabili siedono comodamente a Tel Aviv, New York, Roma, ecc. Il loro cordoglio ipocrita non li assolverà dalle loro responsabilità concrete nell’aver contribuito a creare il clima nel quale crimini tanto orrendi e dannosi potessero verificarsi.
Tutti coloro e tutte coloro che da decenni chiudono gli occhi sulle atrocità di cui il popolo palestinese è vittima, in tutte le sue componenti, sono i veri responsabili di queste morti atroci, dell’imbarbarimento in cui vorrebbero che i palestinesi sprofondassero per poter giustificare i propri crimini, sempre rimasti impuniti.

Quando Vittorio raccontava all’Italia l’orrore programmato del massacro di «Piombo fuso», dei crimini a «bassa intensità» contro i pescatori e i contadini palestinesi, raccontava anche il concretizzarsi delle responsabilità. Vittorio e Juliano sono vittime di quella logica complessiva di cui sono rimasti vittime molti altri e altre: da Tom Hurndall a Rachel Corrie, passando per Ciriello.
Oggi, apparentemente, Israele trae «solo» un vantaggio indiretto, «passivamente». Ma non è così. Già a metà degli anni ’80, precedentemente alla Prima Intifada, Israele aveva finanziato anche Hamas in funzione anti OLP. Con il fallimento evidente del processo «negoziale» di Oslo e gli eventi successivi, però, questa politica si rivelò un boomerang. Ancora una volta ciò che l’apprendista stregone aveva nutrito gli si era rivoltato contro e Hamas era diventato il nemico giurato «interno» dello Stato di Israele.

È possibile che oggi stiamo assistendo ad una dinamica simile, con l’aggravante dello sgretolamento della società palestinese vilmente pianificato dagli israeliani. Essi sperano che questo sgretolamento possa creare in Palestina un «clima iracheno» che si riverberi negativamente sulla solidarietà internazionale verso i palestinesi. Il movimento internazionale a questo punto è chiamato a una prova importante di maturità, perché è necessario non chiudere gli occhi sugli effetti endogeni di quello che sta accadendo, ormai da molti anni, nella società palestinese. Se ciò non avverrà, i contraccolpi degli omicidi di Juliano e Vittorio saranno pesanti.

Oggi i popoli arabi in rivolta ci aiutano in questa prova. Anche in questo senso il legame è stretto ed evidente. I milioni di persone che dalla Tunisia all’Egitto, come in tanti altri Paesi arabi, sfidando regimi brutali e sanguinari, scendono in campo per riprendersi ciò che gli è stato barbaramente rubato, ci dicono che non siamo soli e non lo sono neanche loro Sfidare l’assedio di Gaza e sfidare le dittature è un’unica lotta. Certo, dopo l’assassinio di Juliano e Vittorio saremo più soli, tutti e tutte: a «tutte le latitudini e a tutte le longitudini» come diceva Vittorio. Se riusciremo a non perdere il filo di questo legame, al di là delle frontiere, allora la morte atroce di Juliano e di Vittorio e le loro vite generose non saranno state vane.